聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：韓國(guó)高等法院裁定尹錫悅拘留撤銷申請(qǐng)獲準(zhǔn)）

尹錫悅獲釋（配圖）

總臺(tái)記者報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，韓國(guó)高等法院裁定批準(zhǔn)了尹錫悅提出的撤銷拘留申請(qǐng)。（總臺(tái)記者 唐鑫）

事件回顧

尹錫悅依然嘴硬

經(jīng)過(guò)近兩個(gè)月的審理，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于迎來(lái)終點(diǎn)。

2月25日下午2時(shí)，在超過(guò)4000名警力的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國(guó)憲法法院舉行了尹錫悅彈劾案的第11次庭審，這也是最后一輪庭審，控辯雙方均進(jìn)行了最后陳述。

此時(shí)距離韓國(guó)國(guó)會(huì)批準(zhǔn)彈劾案已達(dá)73天。

執(zhí)政黨劃分界限

最后一次庭審辯論，控辯雙方都做了充分準(zhǔn)備，庭審持續(xù)至當(dāng)晚10時(shí)余，以尹錫悅的最后陳述作為結(jié)束，前后時(shí)長(zhǎng)共8個(gè)多小時(shí)。

在尹錫悅于2024年12月3日下令實(shí)施非法強(qiáng)行戒嚴(yán)事件后，共同民主黨為首的國(guó)會(huì)彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國(guó)會(huì)大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國(guó)會(huì)已經(jīng)通過(guò)投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時(shí)，尹錫悅部署到國(guó)會(huì)的軍隊(duì)仍在內(nèi)活動(dòng)，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國(guó)憲法法院前法官金二洙此次代表彈劾方出庭，他引用了《論語(yǔ)》中的“民無(wú)信不立”名言，呼吁憲法法院迅速做出裁決，以恢復(fù)民眾對(duì)公共機(jī)關(guān)的信任。

國(guó)會(huì)法制司法委員會(huì)委員長(zhǎng)鄭清來(lái)代表彈劾方做了最后陳述。針對(duì)尹錫悅此前宣稱戒嚴(yán)期間什么也沒有發(fā)生、彈劾檢控“就像水中撈月”的說(shuō)法，鄭清來(lái)指出，在12月3日的“激烈的內(nèi)戰(zhàn)之夜”，全韓國(guó)都通過(guò)電視直播看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲，“連水中的月影也是目擊者”。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則通過(guò)播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國(guó)會(huì)的影像，試圖證明國(guó)會(huì)未被封鎖。律師們制作了250頁(yè)的幻燈片，接力發(fā)言兩個(gè)多小時(shí)，還引用了美國(guó)最高法院去年7月關(guān)于特朗普就“國(guó)會(huì)山暴亂”事件“免受刑事指控”的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國(guó)法院參考。庭外，尹錫悅支持者經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期征集，宣稱湊到19萬(wàn)人聯(lián)署“反對(duì)彈劾請(qǐng)?jiān)笗?，亦于最后一次庭審前提交給法院。

下午4時(shí)多，尹錫悅從被羈押的首爾看守所來(lái)到庭上。這是韓國(guó)歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國(guó)民力量黨連日來(lái)公開呼吁的那樣，為自己采取非法戒嚴(yán)的措施真誠(chéng)道歉。他雖然兩度說(shuō)出“抱歉”，但依然重復(fù)其在歷次庭審中的老生常談，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，稱一切都是“為了國(guó)家和人民”。

不過(guò)，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國(guó)內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅的“死硬”支持者外，朝野都對(duì)其“抵賴到底”的作風(fēng)感到無(wú)語(yǔ)。親保守陣營(yíng)媒體《中央日?qǐng)?bào)》社論指出，尹錫悅自戒嚴(yán)失敗以來(lái)，每次公開發(fā)言都說(shuō)戒嚴(yán)不可避免，從無(wú)悔過(guò)之意，無(wú)視韓國(guó)國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩、國(guó)際聲譽(yù)喪失。文章認(rèn)為，無(wú)論尹錫悅還有何高論，“很多國(guó)民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國(guó)家危機(jī)作出反省”。

此前已逐漸選擇和尹錫悅割席的國(guó)民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表（國(guó)會(huì)領(lǐng)袖）權(quán)性東亦表示，尹錫悅必須向國(guó)民誠(chéng)摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說(shuō)，執(zhí)政黨“除接受結(jié)果外，別無(wú)選擇”。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

“最緊張時(shí)期”

根據(jù)傳統(tǒng)，韓國(guó)憲法法院在彈劾案的審理程序結(jié)束后，通常需要兩周時(shí)間作出最終裁決。在韓國(guó)歷史上，針對(duì)盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布最終裁決。一旦裁決彈劾案通過(guò)，韓國(guó)將在60天內(nèi)選舉新總統(tǒng)。如果法院宣布駁回彈劾案，尹錫悅將在尹錫悅彈劾案宣判后立即復(fù)職，完成其任期。

事實(shí)上，韓國(guó)政壇從2月25日開始已進(jìn)入高度緊張的局勢(shì)。除了尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對(duì)尹錫悅"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國(guó)會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)亦在25日結(jié)束最后一次聽證。

2月26日，針對(duì)共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對(duì)李在明的緩刑判決，雖然李在明方面仍有一次上訴機(jī)會(huì)，但其"有罪之人"身份必將在選舉中遭到攻擊。如果終審再被判有罪，李在明將失去競(jìng)選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會(huì)見了"很久沒見"的韓國(guó)前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨內(nèi)"反明"陣營(yíng)最可能提出的代替李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計(jì)劃于27日、28日會(huì)見文在寅的前秘書室長(zhǎng)任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明急于在判決前團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內(nèi)的"文在寅派"就是因?yàn)橹鲝?不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"，而和李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以1%的微弱劣勢(shì)敗于尹錫悅。

2月27日，憲法法院將做出另一項(xiàng)決定，這將對(duì)韓國(guó)政局走向產(chǎn)生關(guān)鍵影響：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，憲法法院9個(gè)法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認(rèn)，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士多認(rèn)為，法院將判定崔相穆違憲，崔將必須完成對(duì)馬恩赫的任命。

簡(jiǎn)單來(lái)看，馬恩赫加入憲法法院，將提高尹錫悅彈劾案通過(guò)的概率。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與本案審理，就需要追加庭審，這將延長(zhǎng)法院判決的周期，不利于共同民主黨選民：由于國(guó)政持續(xù)動(dòng)蕩，中間選民已經(jīng)逐漸從"厭惡尹錫悅"的情緒中回歸原本的立場(chǎng)，共同民主黨支持率因而逐漸回落到"稍稍高于執(zhí)政黨"，已無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

面對(duì)現(xiàn)狀，共同民主黨方面打出新的"檢控牌"，試圖推動(dòng)"明泰均特檢法"落地。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過(guò)向韓國(guó)知名政治掮客明泰均打電話請(qǐng)托等方式，干預(yù)地方議會(huì)選舉的黨內(nèi)初選。不過(guò)，從一些共同民主黨議員的言論看，"明泰均特檢法"不只針對(duì)尹錫悅夫婦。他們似乎想深挖明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，甚至在大選前引起國(guó)民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)。

國(guó)民力量黨內(nèi)也確實(shí)不平靜。短暫的沉寂后，國(guó)民力量黨前黨首韓東勛近日又活躍了起來(lái)。他在去年12月3日反對(duì)尹錫悅戒嚴(yán)，之后又因推動(dòng)尹錫悅彈劾案而和"尹派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有為數(shù)不少的"韓派"議員。韓東勛"為重新出山"而出版的新書《國(guó)民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據(jù)事先透露的信息，他在書中不僅記錄了他在戒嚴(yán)、彈劾案前后和尹錫悅的對(duì)話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是同類人物，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會(huì)采取戒嚴(yán)的手段，以阻止法院對(duì)他做出有罪判決。

有分析指出，尹錫悅的非法戒嚴(yán)，似乎沒能讓韓國(guó)政壇的斗爭(zhēng)變得"體面"，雙方都在進(jìn)一步走向"檢控政治"。2024年12月3日的戒嚴(yán)，留給韓國(guó)政壇的余震或許久久不會(huì)平息。