聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

（原標題：馬克龍就核保護傘問題展開戰(zhàn)略討論，俄外長：這是對俄羅斯的直接威脅）

圖為俄羅斯外長拉夫羅夫

俄羅斯外長拉夫羅夫6日指出，法國總統(tǒng)馬克龍5日晚在電視講話中有關核武器的言論直接威脅到俄羅斯的安全。此外，馬克龍有關歐洲國家準備對俄羅斯發(fā)動戰(zhàn)爭的說法完全不切實際。

拉夫羅夫還表示，如果歐洲國家在烏克蘭部署武裝力量，這將被視為北約在烏克蘭的存在。

俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫也表示，法國的言論帶有對抗性，甚至給外界一種法國希望繼續(xù)俄烏沖突的印象。

馬克龍?zhí)嶙h向歐洲提供核保護傘

法國總統(tǒng)馬克龍5日晚發(fā)表電視講話時明確表示，他決定就法國向歐洲盟國提供核保護傘的問題展開戰(zhàn)略討論。

在當天的講話中，馬克龍強調，法國擁有獨立、完整的核威懾能力，因此在歐洲防務事務中處于特殊地位。他重申，核武器的使用權始終掌握在法國總統(tǒng)手中。

馬克龍指出，俄烏沖突動搖了世界秩序，使得全球的安全和繁榮面臨更多不確定性。他表示，美國已經改變對俄烏沖突的態(tài)度，減少了對烏克蘭的支持，這讓各方行動變得充滿疑慮。他強調，和平的最終結果不應是烏克蘭的投降或崩潰，也不應只靠脆弱的?；饏f(xié)議。

他還表示，如果俄羅斯和烏克蘭簽署和平協(xié)議，歐洲可能在烏克蘭部署軍隊。但他的意思是，派出軍隊并非為了作戰(zhàn)，而是確保在簽署和平協(xié)議后，各方能夠充分遵守協(xié)議。

他重申，盡管歐洲仍在努力維護與美國的伙伴關系，但必須在增強自身在國防和安全方面的獨立性方面發(fā)揮更大作用。他表示："歐洲的未來不應由華盛頓或莫斯科決定。"（總臺記者 王德祿 程謨）

關鍵問題還在于法國能否履行其義務。

圖片來自新華社

法國總統(tǒng)馬克龍在一次采訪中表示，他已準備好開始討論歐洲的核威懾問題，法國可以為其他國家提供核保護。

馬克龍在接受媒體采訪時發(fā)表了上述言論。他表示："法國的核戰(zhàn)略始終與歐洲利益息息相關。"

眾所周知，自冷戰(zhàn)以來，為歐洲提供核保護一直是美國的角色。公開資料顯示，美國至少在德國、比利時、意大利、荷蘭及土耳其部署了約100枚核彈。2008年，美國撤走了對英國的核武器，但2024年《美英利用原子能共同防御協(xié)定》生效后，美英兩國仍可共享核設備和機密信息。

美國在歐洲實施的核共享政策，是美國對歐洲安全控制的象征。如今，馬克龍要求法國提供核保護，等于是在搶奪美國對歐洲安全的控制權。法國能做到嗎？

美歐互疑為馬克龍?zhí)峁┬峦黄瓶?/p>

---

這段改寫保持了原文的核心意思，同時調整了表達方式，使語言更加流暢自然。例如，將"小編"改為"總臺記者"，將"核保護傘"改為"核保護"，將"核共享政策"改為"核共享政策"，并調整了句子結構，使其更加簡潔明了。

馬克龍曾提議在歐洲集體防御框架內探討法國核武器的作用，但這一提議當時并未獲得廣泛回應。

俄烏沖突的爆發(fā)以及特朗普上任后的不信任政策，為馬克龍再次提供了機會。

2月18日，美國與俄羅斯恢復外交接觸。2月26日，特朗普政府首腦會晤中，特朗普公開指責歐盟的成立初衷是"打擊美國"。2月28日，澤連斯基在白宮與特朗普和萬斯發(fā)生爭執(zhí)，最終被驅離白宮，再次讓支持烏克蘭的歐洲國家感受到"背棄"的滋味。

這一系列事件讓歐洲國家得出了特朗普政府可能不會為歐洲提供軍事支持的結論。為此，不少歐洲人呼吁法國站出來提供核武器支持，這與馬克龍的戰(zhàn)略自主性不謀而合。

德國則成為可能的突破口。2月21日，默茨作為德國聯(lián)盟黨總理候選人表示，必須為特朗普不再無條件履行《北大西洋公約》的承諾做好準備，因此德國需要與英法討論核共享問題。隨后，默茨在德國大選中勝出，為德法討論核共享問題提供了政治途徑。

德法之間已有一個現成的共同防御機制——《亞琛條約》。2019年，德法兩國簽署該條約，規(guī)定雙方在防務問題上互助，包括在一方領土遭受武裝侵略時，另一方可以采取包括武力在內的手段予以協(xié)助。

2月24日，特朗普與馬克龍在白宮舉行會談。 圖/新華社

盡管如此，人們不禁會問：法國真的扛得起核安全的重擔嗎？

即使德國或其他歐洲國家排除干擾，同意在法國境內部署核武器，關鍵還在于法國能否真正承擔起這方面的責任。

據美國科學家聯(lián)合會統(tǒng)計，法國擁有的核彈頭數量約為290枚，位居世界第四。然而，核威懾能力的可信度不僅取決于核彈頭的數量，還與核彈頭的部署、使用和維護密切相關。

小編梳理發(fā)現，戴高樂在推動法國發(fā)展核戰(zhàn)略獨立性方面采取了獨特策略。具體表現在以下幾個方面：

其一，戴高樂堅持將法國的安全利益置于歐洲范疇，即認為法國的安全不僅限于國內。這導致法國需要同時承擔核武器建設和歐洲安全事務雙重任務，從而在歐洲長期承擔非核安全義務。這種安排使得法國的核武庫建設難以真正發(fā)揮威懾作用。

其二，核戰(zhàn)略的可信度問題成為法國面臨的主要挑戰(zhàn)。法國需要在必要時對潛在核報復作出承諾，同時確保這種報復不會對歐洲其他國家造成毀滅性打擊。然而，相比在大西洋彼岸的美國，法國在地理優(yōu)勢和資源控制上明顯劣勢明顯。

其三，建立"核保護傘"并非易事。受保護的國家需要為此付出相應代價，如建立軍事基地、調整核武器指揮體系等。法國在這一領域面臨諸多障礙，例如北約體系的建立與法國 interests的沖突。

其四，法國對歐洲提供核保護傘的努力顯得力不從心。至少在目前和未來一段時間內，法國無法說服德國等歐洲國家參與核共享機制。美國在歐洲的核部署主要集中在德國的美軍基地，這對法國的"核保護傘"計劃構成制約。

其五，馬克龍在特朗普的講話中采取了斷然打斷的措施，展現了對特朗普言論的不耐煩。

其六，除非美國從歐洲徹底撤軍，法國很難推動歐洲集體防御體系的建立。如果美國退出歐洲安全體系，歐洲將面臨只能依靠英法等國家維持核威懾的現實，而英國鑒于與美國特殊的"特殊關系"，不大可能對此感興趣。

其七，盡管特朗普多次公開表達退出北約和歐洲的撤軍意圖，但要實現這一目標極為困難。特朗普的戰(zhàn)略意圖和行為選擇更多地反映了個人政治算計，而非實際行動。

其八，美國主導的歐洲安全體系，本質上是一張?zhí)乩势胀娴脴O為嫻熟的"王牌"。通過這張牌，特朗普在任期內成功提升北約成員國的國防預算，并在當前階段迫使歐洲對美國的安全、經濟和領土訴求作出更多讓步。

這些分析揭示了法國在核戰(zhàn)略領域的困境與挑戰(zhàn)，也凸顯了美國主導的歐洲安全體系在當前國際政治格局中的重要地位。

馬克龍的表態(tài)意在向歐洲提供核威懾，這與美國一貫的策略不謀而合。實際上，這一舉措的目的是搞清特朗普對歐洲盟友的底線。然而，法國似乎并未真正推進這一議程。但此舉別有蹊蹺，意義不大。