聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

首爾的韓國憲法法院于3月7日正式裁定，已因彈劾案被調(diào)查的韓國前總統(tǒng)尹錫悅獲釋。這意味著，如果韓國檢察機關(guān)不提起上訴，他將從首爾拘留所的單獨監(jiān)室中獲釋，與"第一夫人"金建希共同生活，等待彈劾案的宣判。首爾的首爾西區(qū)地方法院于2025年1月25日批準(zhǔn)了尹錫悅的逮捕令，原定于2月26日結(jié)束庭審，韓國憲法法院將于3月中旬左右公布彈劾案的最終判決。

尹錫悅的拘留與獲釋與彈劾案并無直接關(guān)聯(lián)。2024年12月3日，尹錫悅導(dǎo)演了一場非法戒嚴(yán)鬧劇并最終失敗，隨后被國會彈劾。2025年2月26日，韓國憲法法院對彈劾案的最后一次庭審結(jié)束，外界普遍預(yù)計彈劾案的判決將在3月中旬左右公布。

2025年1月15日，被罷免總統(tǒng)職務(wù)后的尹錫悅乘車離開了位于果川的高官腐敗調(diào)查辦公室大樓。據(jù)視覺中國圖片。

尹錫悅被捕的原因是，韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處向首爾西區(qū)地方法院提交了對他申請的內(nèi)亂罪逮捕令。在首爾西區(qū)地方法院批準(zhǔn)逮捕令后，尹錫悅歷經(jīng)一番掙扎，最終在2025年1月15日被警方和檢控人員帶離總統(tǒng)官邸，開始了為期數(shù)月的"鐵窗歲月"。

此后，尹錫悅因內(nèi)亂罪被首爾中央地方法院交由刑事25庭審理。該庭由資深法官池貴然擔(dān)任主審。池貴然曾擔(dān)任首爾大學(xué)法學(xué)院講師，曾在著名的大案中擔(dān)任主審，包括三星電子會長李在镕涉嫌欺詐等案件。

在池貴然對尹錫悅內(nèi)亂罪案作出判決之前，他已對尹錫悅的其他被告人的保釋申請作出了多項裁決。對于曾在拘留所試圖自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯，池貴然認(rèn)定其"被控以可能被處以死刑的重罪，且存在毀滅證據(jù)的風(fēng)險"，因此拒絕其保釋申請。但對于警察廳廳長趙志浩，池貴然則準(zhǔn)許其保釋，因為趙志浩被確診為血癌二期，難以在監(jiān)內(nèi)正常生活。

從最終的裁決結(jié)果來看，池貴然在審理中并未表現(xiàn)出任何特別的黨派偏見，而是基于對每個被告人的具體情況的判斷。這也正是因此，尹錫悅的激進(jìn)支持者并不喜歡池貴然，并在網(wǎng)上傳謠他是"來自朝鮮的法官"。

尹錫悅獲釋的消息并非傳統(tǒng)意義上的"保釋"，而是一種特殊的"撤銷拘留申請"。律師團(tuán)抓住了檢方在時間上的紕漏，指出首爾西區(qū)地方法院原本批準(zhǔn)的拘留期限于1月25日到期，而檢方是在拘留期滿后一天才提出公訴，這在法律上是不合規(guī)定的。此外，律師團(tuán)還強調(diào)，如果彈劾案的最終判決將被駁回，尹錫悅就必須立即重返工作崗位，因此也應(yīng)當(dāng)取消對他的拘留。

綜合考慮后，池貴然最終支持了尹錫悅一方的理由，于3月7日裁定尹錫悅獲釋，但須在"非羈押狀態(tài)"下繼續(xù)受審。需要注意的是，這并不意味著尹錫悅不會被彈劾，也不意味著他之后不會因內(nèi)亂罪等被判處徒刑。

理論上，韓國檢察機關(guān)可以對池貴然的判決進(jìn)行上訴。不過，就連共同民主黨方面也認(rèn)為，檢方在公訴時間上存在問題。共同民主黨資深議員樸智元甚至表示"不得不懷疑這是檢方的蓄意失誤"。一些議員呼吁檢方重新申請逮捕令，再次對尹錫悅實施逮捕。

尹錫悅的案件在韓國國民力量黨內(nèi)部引起了廣泛關(guān)注。國民力量黨黨首權(quán)寧世則迅速對法院的裁決表示歡迎，強調(diào)尹錫悅"本來就不該被逮捕"。自1月以來，權(quán)寧世采取了"雙管齊下"的策略。一方面，他與尹錫悅保持"分割狀態(tài)"，強調(diào)"無論憲法法院做出何種判決，都只有接受"；另一方面，他指責(zé)共同民主黨利用尹錫悅的案件干擾韓國政治，主張尹錫悅不存在逃跑風(fēng)險，因此"沒必要逮捕"。

根據(jù)民調(diào)數(shù)據(jù)，權(quán)寧世的策略初見成效。國民力量黨已成功扭轉(zhuǎn)因"非法戒嚴(yán)"而喪失的支持率。然而，最新民調(diào)顯示，60%以上的韓國民眾依然支持憲法法院對尹錫悅的彈劾判決。

記者：曹然

編輯：徐方清

4. 事件回顧：尹錫悅?cè)栽谧煊?/p>

5. 彈劾案即將畫上句號：尹錫悅的彈劾案即將結(jié)束

6. 歷時兩個多月，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案即將結(jié)束。

7. 時間倒計：距離彈劾案獲通過已達(dá)73天

8. 在韓國憲法法院庭外 thousands of police forces 嚴(yán)密保護(hù)下，韓國憲法法院舉行了尹錫悅彈劾案的第11次審理，這是最后一場公開審理，控辯雙方均發(fā)表最后陳述。

9. 當(dāng)?shù)貢r間2月25日下午2時，韓國憲法法院在 thousands of police forces 的嚴(yán)密保護(hù)下，依法對韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案進(jìn)行了最后一輪審理，控辯雙方均發(fā)表最后陳述。至此，距離韓國國會通過彈劾案，已過去了73天。

執(zhí)政黨劃清界限

最后一次庭審辯論，控辯雙方都做足了準(zhǔn)備，庭審從下午2時一直進(jìn)行到晚上10時多，以尹錫悅的最后陳述作結(jié)，前后持續(xù)8個多小時。

針對2024年12月3日尹錫悅下令的非法戒嚴(yán)事件，以在野黨共同民主黨為主的國會彈劾方，在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會已經(jīng)通過投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時，尹錫悅部署到國會“逮捕議員”的軍隊，依然在國會內(nèi)活動，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙此番代表彈劾方出庭，他引用了《論語》的名言“民無信不立”，呼吁憲法法院迅速做出裁決，以恢復(fù)民眾對公共機關(guān)的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來代表彈劾方做了最后陳述。針對尹錫悅此前宣稱戒嚴(yán)期間什么也沒有發(fā)生、彈劾檢控“就像水中撈月”的說法，鄭清來指出，在12月3日的“內(nèi)戰(zhàn)之夜”，全韓國都通過電視直播看到了戒嚴(yán)部隊的行動，聽到了軍用直升機的轟鳴聲，“連水中的月影也是目擊者”。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊則通過播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國會的影像，試圖證明國會未被封鎖。律師們制作了250頁的幻燈片，接力發(fā)言兩個多小時，還引用了美國最高法院去年7月關(guān)于特朗普就“國會山暴亂”事件“免受刑事指控”的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國法院參考。庭外，尹錫悅支持者經(jīng)過長期征集，宣稱湊到19萬人聯(lián)署“反對彈劾請愿書”，亦于最后一次庭審前提交給法院。

下午4時多，尹錫悅從被羈押的首爾看守所來到庭上。這是韓國歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日來公開呼吁的那樣，為自己采取非法戒嚴(yán)的措施真誠道歉。他雖然兩度說出“抱歉”，但依然重復(fù)其在歷次庭審中的老生常談，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，稱一切都是“為了國家和人民”。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅的“死硬”支持者外，朝野都對其“抵賴到底”的作風(fēng)感到無語。親保守陣營媒體《中央日報》發(fā)表社論稱，尹錫悅自戒嚴(yán)失敗以來，每次公開發(fā)言都說戒嚴(yán)不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動蕩、國際聲譽喪失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，“很多國民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國家危機作出反省”。

此前，國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東已明確表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。對于彈劾結(jié)果，權(quán)性東指出，執(zhí)政黨“除接受結(jié)果外，別無選擇”。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以與尹錫悅的舊時代劃清界限。

此時尚在最緊張時期。

根據(jù)慣例，憲法法院在結(jié)束彈劾案庭審后，大約需要兩周時間做出裁決。韓國歷史上，針對盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布裁決。一旦裁決彈劾案通過，韓國將在60天內(nèi)選舉新總統(tǒng)。反之，如果法院宣布駁回彈劾，尹錫悅將立即復(fù)職，完成其任期。

韓國政壇目前已進(jìn)入“最緊張時期”。除尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對尹錫悅“內(nèi)亂罪”設(shè)立的國會特別調(diào)查委員會亦在25日結(jié)束最后一次聽證。

2月26日，針對共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對李在明的緩刑判決，雖然李在明方面仍有一次上訴機會，但其“有罪之人”身份必將在選舉中遭到攻擊。如果終審再被判有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會見了“很久沒見”的韓國前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨內(nèi)“反明”陣營最可能提出的代替李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計劃于27日、28日會見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明在判決前急于團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內(nèi)的“文在寅派”就是因為主張“不能選出可能被判罪的總統(tǒng)”，而與李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以1%的微弱劣勢敗于尹錫悅。

2月27日，憲法法院將做出另一項決定，這將直接影響韓國政局走向：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，憲法法院9個法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認(rèn)，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士普遍認(rèn)為，法院將判決崔相穆違憲，崔將必須完成對馬恩赫的任命。

簡單來看，馬恩赫加入憲法法院，可能提高尹錫悅彈劾案通過的概率。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與本案審理，將需要追加庭審，這將延長法院判決的周期，不利于共同民主黨的選情：由于國政持續(xù)動蕩，中間選民已經(jīng)逐漸從“厭惡尹錫悅”的情緒中回歸原本的立場，共同民主黨的支持率因而逐漸回落到“稍高于執(zhí)政黨”，已無絕對優(yōu)勢。

面對現(xiàn)狀，共同民主黨方面打出新的“檢控牌”，試圖推動“明泰均檢法”成立。有證據(jù)顯示，“第一夫人”金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打電話請托等方式，干預(yù)地方議會選舉的黨內(nèi)初選。不過，從一些共同民主黨議員的言論看，“明泰均檢法”不只針對尹錫悅夫婦。他們似乎想深挖明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，甚至在大選前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層變動。

國民力量黨內(nèi)也不平靜。短暫的沉寂后，國民力量黨前黨首韓東勛近日又活躍了起來。他在去年12月3日反對尹錫悅戒嚴(yán)，之后又因推動尹錫悅彈劾案而和“尹派”同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有為數(shù)不少的“韓派”議員。韓東勛“為重新出山”而出版的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據(jù)事先透露的信息，他在書中不僅記錄了他在戒嚴(yán)、彈劾案前后和尹錫悅的對話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是同類人物，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會采取戒嚴(yán)的手段，以阻止法院對他做出有罪判決。

Analysis suggests that尹錫悅的非法宣布戒嚴(yán)未能為韓國政壇的斗爭增添分量，雙方的沖突進(jìn)一步升級為“檢控政治”。2024年11月3日的戒嚴(yán)給韓國政壇留下了持續(xù)不斷的影響。