聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

這段時間，美國政府不斷揮舞關稅大棒，宣布對包括中國在內的多個國家的產品加征關稅。結果中國市場保持相對平靜，而美國股市卻出現(xiàn)了明顯調整，公眾對關稅可能拖累美國經濟的擔憂日漸升溫。此前美國一系列加征關稅的做法已證明，關稅的最終負擔將由美國消費者承擔，美國的貿易逆差并未縮小，制造業(yè)的競爭力也沒有提升。

美國宣布對中國產品加征關稅，圖為中美國旗 資料圖

除了加征關稅，美國遏制、打壓中國還有一個典型領域，那就是在高科技領域對中國進行封鎖限制，尤其是芯片行業(yè)。然而，結果并非如預期那樣讓中國"陷入困境"，反而激發(fā)了中國在芯片半導體等高科技產業(yè)的自主創(chuàng)新，形成了蓬勃發(fā)展態(tài)勢。英國《金融時報》有一篇文章詳細介紹了這種積極影響。文章指出，華盛頓方面最大的誤判可能是低估了中國的芯片制造能力，忽視了技術進步的力量。

這篇題為"美國刺激了中國芯片產業(yè)"的專欄文章首先以華為的成功為例。文章指出，英偉達正在中國展開一場真正的競爭對手。美國的出口管制本意是切斷中國獲得先進芯片和芯片制造設備的渠道，確保中國不會有競爭對手。但這種試圖逼停中國芯片制造業(yè)的制裁反而激發(fā)了其發(fā)展，加速了一個意想不到的挑戰(zhàn)者的崛起：華為。

文章認為，這個悖論非常明顯：如果美國從未實施芯片出口禁令，華為或許將繼續(xù)依賴臺灣半導體制造商生產芯片。那樣的話，中國的芯片可能仍會依賴外部技術，缺乏創(chuàng)新緊迫感。相反，通過制裁華為并切斷其與美國先進芯片的聯(lián)系，華盛頓已成為推動中國實現(xiàn)技術自給自足的最大阻力。

美國對芯片行業(yè)的封鎖限制

文章認為，人工智能領域的一個根本性轉變可能對華為有利。人工智能可以分為兩種市場：一種是訓練市場，用于創(chuàng)建人工智能模型；另一種是推理市場，用于將模型部署到現(xiàn)實世界中。訓練進行一次，推理可能在現(xiàn)實世界中使用數(shù)十億次。這種向推理密集型工作的轉變標志著芯片公司競爭的下一階段。

例如，創(chuàng)建OpenAI的GPT-4人工智能模型需要高性能訓練芯片。但一旦訓練完成，部署給用戶就需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理越來越普遍，對高效芯片的需求將會大幅增加。在中國，高性能人工智能芯片供應不足，但仍可通過增加芯片數(shù)量彌補這一差距，采用并行處理使多個芯片協(xié)同工作，分配工作負載并將結果合并為最終輸出。

無獨有偶，美國《財富》雜志網(wǎng)站也發(fā)表文章稱，由于美國對中國的出口管制，美國芯片制造行業(yè)正在"敲響警鐘"。文章介紹了美國的種種打壓限制，這些措施不僅刺激了中國芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，也讓中國不再那么依賴美國企業(yè)。目前階段，中國先進芯片的水平可能還趕不上美國，但成熟芯片才是需求量最大的，中國又是最大的市場，從而支撐了中國芯片行業(yè)的發(fā)展，而美國企業(yè)正因美國政府的政策受到反噬。

眼下，人工智能已成為重點發(fā)展的領域，華盛頓方面不只是試圖阻止中國，而是希望通過"芯墻"將優(yōu)勢完全壟斷在美國，但像DeepSeek等中國開源模型的出現(xiàn)也再次證明，哪里有封鎖，哪里就有突圍。美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）上月報道援引了美國布魯金斯學會非常駐高級研究員、加州大學洛杉磯分校教授約翰·維拉塞諾（John Villasenor）的話："10年后，當我們回首往事時就會意識到，2020年代中期，美國政府試圖限制150個國家的人發(fā)展快速計算的能力，是有多么異想天開。"

外媒截屏報道

《金融時報》5日的文章末尾這樣寫道，歷史表明，每個試圖壓制競爭對手技術崛起的強國，最理想的結果也只能延緩其發(fā)展， worst-case scenario下則加速其發(fā)展。芯片產業(yè)也不例外。這場競爭遠未結束，但從長期來看，美國已確保這是一場中國無法取勝的"戰(zhàn)爭"。

其實，這與我們常說的兩個觀點不謀而合：相較于美國，中國擁有獨特的優(yōu)勢，更擅長應用，憑借龐大的市場基礎，中國高科技產業(yè)不是有誰想封鎖就能封鎖的；另一方面，從歷史發(fā)展的角度來看，中國的崛起并非某方可以阻擋的。芯片產業(yè)、人工智能產業(yè)、經濟貿易領域，凡此種種，又何嘗不是如此呢？

作者：盧子