聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基愿以卸任換取加入北約）

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月2日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基正在訪問英國(guó)，在接受采訪時(shí)表示，如果烏克蘭能加入北約，他愿意卸任。

澤連斯基還表示，如果相關(guān)各方都準(zhǔn)備好了，烏克蘭將簽署礦產(chǎn)協(xié)議。

澤連斯基愿意以卸任換取烏克蘭加入北約。圖為澤連斯基。

澤連斯基在2月28日訪問美國(guó)期間，在白宮與特朗普和萬斯舉行會(huì)談。三人當(dāng)著記者的面發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，澤連斯基最終退出白宮，議程設(shè)置也未能達(dá)成。

此前，2月23日，澤連斯基曾表示，如果能帶來和平，他愿意卸任總統(tǒng)職務(wù)，或者以卸任換取烏克蘭加入北約。

媒體稱，白宮發(fā)生激烈爭(zhēng)吵是罕見的外交失禮，澤連斯基已后悔。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月28日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮會(huì)談，美國(guó)副總統(tǒng)萬斯也在場(chǎng)。三人當(dāng)著記者的面發(fā)生激烈爭(zhēng)吵，澤連斯基最終退出白宮，美烏礦產(chǎn)協(xié)議也未能簽署。

“特朗普和萬斯兩位都不客氣，這可能加劇美烏關(guān)系的惡化?！眹?guó)際時(shí)事評(píng)論員宋忠平接受華商報(bào)大風(fēng)新聞?dòng)浾邔ＴL時(shí)表示，這是一次罕見的外交失禮，是國(guó)際外交史上的烏龍事件。

“澤連斯基2月28日訪美期間在白宮與特朗普、萬斯舉行會(huì)談。三人在媒體前爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵，澤連斯基提前離開白宮。雙方計(jì)劃在會(huì)晤后召開的聯(lián)合記者會(huì)被取消，美烏礦產(chǎn)協(xié)議未簽署?！?/p>

白宮的較量

在落后的形勢(shì)下，澤連斯基 choose to leave, 兩國(guó)的礦產(chǎn)協(xié)議也未能達(dá)成。

時(shí)間顯示，特朗普在白宮橢圓形辦公室召開會(huì)談前，走到外面去迎接澤連斯基，雙方握手時(shí)他稱他為"盛裝打扮"，暗示著對(duì)對(duì)方來訪方式的批評(píng)。

特朗普走到外面去迎接澤連斯基

在會(huì)談進(jìn)行中，兩人在媒體面前爆發(fā)激烈爭(zhēng)吵，處于落后的澤連斯基最終選擇離開白宮，原定的聯(lián)合記者會(huì)也因此取消，兩國(guó)的礦產(chǎn)協(xié)議也未能簽署。

事后，白宮官網(wǎng)發(fā)布一篇題為"特朗普總統(tǒng)和美國(guó)副總統(tǒng)為美國(guó)人民而戰(zhàn)"的文章，列舉了特朗普和萬斯在此次爭(zhēng)吵中主要的"攻擊點(diǎn)"，并提供了諸多"事實(shí)證據(jù)"。

4分52秒的激烈爭(zhēng)吵視頻顯示，特朗普首先指出，烏克蘭目前面臨嚴(yán)重的兵員短缺問題，單靠美國(guó)援助并不能支撐下去，"你手上沒有牌，你得跟我們站在一起才有牌，沒有我們你手上一張牌也沒有。"而澤連斯基則調(diào)侃道："我是來打仗的，我不是來打牌的。"

此外，特朗普連續(xù)兩次強(qiáng)調(diào)："你讓全世界冒著三戰(zhàn)的風(fēng)險(xiǎn)。"

面對(duì)澤連斯基指控美國(guó)軍援不力，特朗普針鋒相對(duì)地回應(yīng)："我給你了反坦克的標(biāo)槍，奧巴馬只給了你床單。"

美國(guó)副總統(tǒng)萬斯（右）在此次爭(zhēng)吵中扮演了"挑起者"和"平息者"的角色。

在會(huì)談現(xiàn)場(chǎng)的美國(guó)副總統(tǒng)萬斯是這次沖突的"推動(dòng)者"和"總結(jié)者"。他先發(fā)表的講話引起了澤連斯基的不滿。萬斯對(duì)澤連斯基表示，沒有美國(guó)的援助烏克蘭，烏克蘭單方面發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)就無力與之抗衡，但他強(qiáng)調(diào)"在整個(gè)會(huì)議過程中，你一個(gè)字都沒有表達(dá)過感謝"。

在這場(chǎng)沖突的結(jié)尾，萬斯再次提到澤連斯基的"負(fù)面事件"："去年10月，你還在賓夕法尼亞州，為民主黨那邊站臺(tái)。"

資深《紐約時(shí)報(bào)》駐白宮首席記者貝克指出，這是他1996年報(bào)道白宮新聞以來，首次見到的白宮內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)人的激烈爭(zhēng)吵場(chǎng)面。

事件出現(xiàn)重大偏差

澤連斯基為何會(huì)與特朗普對(duì)抗，他自己并未意識(shí)到自己處于不利地位

國(guó)際時(shí)事評(píng)論員宋忠平表示，澤連斯基突然離開白宮，意味著美烏關(guān)于礦產(chǎn)資源的談判告吹。作為美國(guó)，這將導(dǎo)致對(duì)澤連斯基的報(bào)復(fù)，甚至?xí)屘乩势占涌旄鼡Q澤連斯基的職務(wù)，同時(shí)也會(huì)向歐洲施壓。

澤連斯基離開白宮

宋忠平指出，澤連斯基沒有意識(shí)到一點(diǎn)，自己處于弱勢(shì)地位，他尋求美國(guó)支持卻采取如此強(qiáng)硬的立場(chǎng)，使自己陷入兩難境地。

但澤連斯基真的難有退路。如果他簽署礦產(chǎn)協(xié)議，國(guó)內(nèi)將陷入更大的麻煩，因?yàn)閰f(xié)議本質(zhì)上是損害烏克蘭利益的。之后無論在國(guó)內(nèi)，還是反對(duì)派，甚至普通民眾都會(huì)指責(zé)他賣國(guó)。因此，澤連斯基不得不采取這種激進(jìn)的應(yīng)對(duì)策略來對(duì)抗特朗普。而特朗普也不愿意在烏克蘭安全問題上作出任何承諾，這種做法在烏克蘭國(guó)內(nèi)贏得了一定的支持，甚至在某些歐洲國(guó)家也獲得了認(rèn)可。因此，對(duì)于澤連斯基來說，這種"鋌而走險(xiǎn)"的激進(jìn)政策是權(quán)衡再三后的選擇。

事件暴露出雙方的分歧

特朗普固執(zhí)己見，不愿向?yàn)蹩颂m提供任何安保支持；澤連斯基對(duì)此無路可走。

宋忠平指出，特朗普公開爭(zhēng)吵，兩人分歧在媒體采訪中 fully exposed。主要分歧在于特朗普?qǐng)?jiān)持美國(guó)優(yōu)先，要求烏克蘭償還美國(guó)欠款，盡管澤連斯基否認(rèn)，但特朗普強(qiáng)調(diào)礦產(chǎn)協(xié)議的利益分配，想讓美國(guó)人利益最大化。

"這點(diǎn)澤連斯基很清楚。他之所以不簽協(xié)議，是因?yàn)槊绹?guó)一方面逼迫他簽署，另一方面又不愿意提供任何安全保證，這讓澤連斯基失去了下臺(tái)階的機(jī)會(huì)。當(dāng)然，換一種說法，特朗普只想從烏克蘭那里得到利益，卻不想付出任何代價(jià)，這也是為什么他的顏面無光，甚至覺得難堪。"

在宋忠平看來，特朗普的承諾將對(duì)結(jié)束俄烏沖突產(chǎn)生直接影響，俄羅斯也會(huì)從中獲益。由此可見，結(jié)束俄烏沖突并非易事，因?yàn)闋可娴綖蹩颂m和歐洲的利益，而澤連斯基也清楚這一點(diǎn)，所以不可能很快結(jié)束沖突。結(jié)束沖突是各方努力的方向之一。

宋忠平指出，此次外交事件確實(shí)會(huì)帶來一定障礙，可能會(huì)讓歐洲繼續(xù)支持烏克蘭，也會(huì)延長(zhǎng)俄烏沖突的持續(xù)時(shí)間。從俄羅斯角度看，這是想看到美國(guó)和烏克蘭關(guān)系破裂。因此，對(duì)于澤連斯基來說，失去美國(guó)支持將難以應(yīng)對(duì)。他本人也表達(dá)了對(duì)與特朗普爭(zhēng)執(zhí)的后悔，并相信自己會(huì)通過努力挽回美烏關(guān)系。

個(gè)性差異

"大嘴"與"演員"在外交場(chǎng)合公開爭(zhēng)吵，當(dāng)面爭(zhēng)執(zhí)，失禮。特朗普是出了名的大嘴，而澤連斯基是演員出身，兩人在白宮公開爭(zhēng)吵，可以明顯看出兩人個(gè)性差異，宋忠平認(rèn)為這種做法非常罕見。

"這種場(chǎng)合確實(shí)不多見，尤其是兩國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人公開在媒體面前爭(zhēng)吵，這在外交場(chǎng)合是失禮的。對(duì)于澤連斯基來說，他無法因此丟棄烏克蘭的利益，而特朗普也無法因此失去美國(guó)的氣勢(shì)，表現(xiàn)不維護(hù)美國(guó)利益。"

"在整個(gè)激烈的爭(zhēng)吵過程中，特朗普始終堅(jiān)持美國(guó)優(yōu)先，堅(jiān)定不移地執(zhí)行既定政策，以達(dá)到目的。正如美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特所言，可以說是一次巨大的政治失誤，原本都說好了要簽署協(xié)議，結(jié)果澤連斯基來了還不簽，雙方因此鬧得不可開交，如同白費(fèi)力氣。"

"我們看到在整個(gè)激烈爭(zhēng)吵過程中，特朗普始終堅(jiān)持美國(guó)優(yōu)先，堅(jiān)定不移地執(zhí)行既定政策，以達(dá)到目的。正如美國(guó)財(cái)長(zhǎng)貝森特所言，可以說是一次巨大的政治失誤，原本都說好了要簽署協(xié)議，結(jié)果澤連斯基來了還不簽，雙方因此鬧得不可開交，如同白費(fèi)力氣。"

宋忠平表示，這就成為國(guó)際外交史上的一次意外事件，這種事件相對(duì)來說比較罕見，這表明雙方在外交斡旋的過程中還存在不少分歧，并沒有通過斡旋達(dá)到雙方的共識(shí)，也沒有在斡旋過程中彌合彼此的矛盾。