聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

近期，美國政府不斷揮動(dòng)關(guān)稅大棒，宣布對(duì)包括中國在內(nèi)的多個(gè)國家的產(chǎn)品加征關(guān)稅。結(jié)果中國市場(chǎng)反應(yīng)有限，而美國股市出現(xiàn)了明顯調(diào)整，對(duì)關(guān)稅可能拖累美國經(jīng)濟(jì)的觀點(diǎn)日益升溫。因?yàn)榇饲懊绹幌盗屑诱麝P(guān)稅的做法已經(jīng)證明，關(guān)稅最終由美國消費(fèi)者買單，美國的貿(mào)易逆差沒有縮小，制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也沒有上升。

美國宣布對(duì)中國產(chǎn)品加征關(guān)稅，圖為中美國旗 資料圖

除了加征關(guān)稅，美國遏制、打壓中國還有一個(gè)典型領(lǐng)域，即在高科技領(lǐng)域?qū)χ袊M(jìn)行封鎖限制，尤其是芯片行業(yè)。但結(jié)果呢？不僅沒有阻止中國，反而極大刺激了中國芯片半導(dǎo)體等高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，自主創(chuàng)新的熱潮在中國興起。英國《金融時(shí)報(bào)》就曾發(fā)表文章，介紹了美國的壓制如何給中國的芯片產(chǎn)業(yè)"助攻"。文章指出，華盛頓最大的誤判可能是低估了中國的芯片制造能力，而忽視了推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的力量。

這篇題為"美國刺激了中國芯片產(chǎn)業(yè)"的專欄文章開頭引用了華為的成功例子。文章寫道，英偉達(dá)正在中國面臨一個(gè)真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。美國的出口管制本意是切斷中國獲得先進(jìn)芯片和芯片制造設(shè)備的渠道，確保中國不會(huì)出現(xiàn)任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但這種試圖逼停中國的制裁反而刺激了其發(fā)展，加速了一個(gè)意想不到的挑戰(zhàn)者的崛起：華為。

文章稱，這是一個(gè)明顯的悖論：如果美國從未實(shí)施芯片出口禁令，這家中國公司或許將繼續(xù)依賴臺(tái)灣半導(dǎo)體制造商生產(chǎn)芯片。那樣的話，中國的芯片可能仍將依賴外部技術(shù)，缺乏創(chuàng)新的緊迫感。相反，通過制裁華為并切斷其與美國先進(jìn)芯片的聯(lián)系，華盛頓已將其視為阻止中國企業(yè)技術(shù)自給自足的最大推動(dòng)者。

美國在芯片行業(yè)對(duì)中國實(shí)施封鎖限制

文章認(rèn)為，人工智能領(lǐng)域的一個(gè)根本性轉(zhuǎn)變可能對(duì)華為有利。人工智能可以分為兩個(gè)市場(chǎng)：一個(gè)是訓(xùn)練——?jiǎng)?chuàng)建人工智能模型的地方；一個(gè)是推理——部署人工智能以生成現(xiàn)實(shí)世界響應(yīng)的地方。訓(xùn)練進(jìn)行一次，推理就可能在現(xiàn)實(shí)世界的使用中進(jìn)行數(shù)十億次。這種向推理密集型工作的轉(zhuǎn)變標(biāo)志著芯片公司競(jìng)爭(zhēng)的下一階段。

例如，創(chuàng)建OpenAI的GPT-4人工智能模型需要高性能訓(xùn)練芯片。但一旦訓(xùn)練完成，將其部署給用戶就需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理越來越普遍，對(duì)經(jīng)濟(jì)高效芯片的需求將會(huì)大增。在中國，高性能人工智能芯片供應(yīng)不足，但仍可通過增加芯片數(shù)量彌補(bǔ)這一差距，并行處理使多個(gè)芯片協(xié)同工作，分配工作負(fù)載并將結(jié)果合并為最終輸出。

無獨(dú)有偶，2月22日，《財(cái)富》雜志網(wǎng)站也發(fā)表文章稱，由于美國對(duì)中國的出口管制，美國芯片制造行業(yè)正"敲響警鐘"。文章還介紹了美國的種種打壓限制，正刺激中國芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，不再那么依賴美國企業(yè)。目前階段，中國先進(jìn)芯片的水平可能還趕不上美國，但畢竟成熟芯片才是需求量最大的，這方面中國又是最大的市場(chǎng)，從而支撐了中國芯片行業(yè)的發(fā)展，美國企業(yè)則開始因美國政府的政策受到反噬。

眼下，人工智能成為重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域，華盛頓在這方面不只是試圖阻止中國，而是希望通過"芯墻"將優(yōu)勢(shì)完全集中壟斷在美國，但DeepSeek等中國開源模型的出現(xiàn)也再次證明，哪里有封鎖哪里就有突圍。美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）上月在一篇報(bào)道中援引了美國布魯金斯學(xué)會(huì)非常駐高級(jí)研究員、加州大學(xué)洛杉磯分校教授約翰？維拉塞諾（John Villasenor）的話："10年后，當(dāng)我們回首往事時(shí)就會(huì)意識(shí)到，2020年代中期，美國政府試圖限制150個(gè)國家的人發(fā)展快速計(jì)算的能力，是有多么異想天開。"

外媒的報(bào)道截圖

《金融時(shí)報(bào)》5日的文章最后寫道，歷史表明，每一個(gè)試圖壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)崛起的強(qiáng)國，在最好的情況下也只能延緩其發(fā)展，而在最壞的情況下，則加速其發(fā)展。芯片也不例外。這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)還遠(yuǎn)未結(jié)束，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，美國可能已經(jīng)確保了這是一場(chǎng)中國不能輸?shù)摹皯?zhàn)爭(zhēng)”。

其實(shí)，這與我們常說的兩個(gè)觀點(diǎn)不謀而合：相比美國，中國在應(yīng)用領(lǐng)域更有優(yōu)勢(shì)，更擅長(zhǎng)利用市場(chǎng)規(guī)模，中國高科技行業(yè)不是誰想封殺就能封殺的；另一方面，歷史自有其客觀規(guī)律，中國的崛起也不是誰想阻擋就能阻擋住的。芯片如此，人工智能如此，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易又何嘗不是如此呢！

作者：盧子