聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

為了讓玩家對游戲機制有更深入的理解，最近《風暴英雄》官方舉辦了一場問答活動，主題圍繞平衡與設計。這對玩家們非常有幫助，接下來就和小編一同了解一下吧。

《風暴英雄》官方問答活動：平衡與設計

這場主題為平衡與設計的官方問答活動于5月16日在Reddit上進行，活動持續(xù)了兩個小時。

此次問答的許多回答較為詳細，因此在翻譯過程中采取了逐步發(fā)布的策略，主要是為了避免重復勞動。預計將在半天內不斷更新。

問：一些輔助角色，如泰蘭德或塔薩達爾，不適合單獨作為輔助，但近期的調整又在削減雙輔助。對于這些副輔助有什么計劃？

答：這是個好問題。我們對泰蘭德和塔薩達爾的計劃如下：

在今年晚些時候推出的新分類系統(tǒng)中，我們會明確劃分“治療”和“輔助”兩個類別。目前的設想是，將泰蘭德和塔薩達爾標記為輔助角色，并在快速匹配等模式中與斯托科夫或瑪法里奧進行區(qū)分。

對于目前在專職治療者之外加入塔薩達爾、查莉婭、麥迪文的情況，我們認為是可行的。我們清楚大部分（或幾乎所有）陣容，無論是否包含這些輔助角色，都需要一個專職治療者。我們相信，某種程度的輔助與治療者的搭配能夠帶來有趣的策略和玩法，就像選擇主要坦克與副坦克/斗士一樣。我們認為這樣的隊伍配置優(yōu)于傳統(tǒng)的“雙治療”陣容；由于不佳的游戲體驗，雙治療陣容在去年已被削弱。

泰蘭德目前的玩法和天賦選擇非常獨特，對某些玩家具有吸引力，但在當前流行的陣容中卻沒有她的位置。我們正在內部探索一些設計上的修改，以使她更適合單一治療者角色。整體來說，這些改動在內部獲得了不錯的反饋，但作為平衡，她的傷害顯著降低，也失去了貓頭鷹流的遠距離狙擊能力。我們知道這些特性是許多泰蘭德愛好者所喜愛的，因此我們仍在討論是否應該進行這樣的修改。我很想聽聽大家的看法。當然，我們也可以選擇相反的方向，降低或移除她的治療能力，將她改為遠程刺客。

大家可能會提這個問題，所以我先回答：為什么不把她改為遠程刺客，而是保持她的治療能力？我們一直在探索治療者的調整，因為她的技能組非常適合用作輔助。

她能夠利用貓頭鷹為團隊進行偵查，雖然也能用它造成傷害，但這種方式有些怪異。

她的技能可以削弱敵人，為隊友創(chuàng)造機會；雖然可以讓她的特質僅對自己生效，但我們更喜歡當前這種能團結整個團隊并鎖定攻擊目標的方式。

關于她的昏迷能力，我們通常不愿意為遠程刺客的基礎技能增加硬控，雖然我們偶爾會打破這個規(guī)則，但我們認為硬控更適合輔助或治療角色，因為這樣可以讓他們在治療之外為團隊作出額外貢獻。

塔薩達爾是我們未來會繼續(xù)關注的英雄，但目前沒有調整計劃。他一直以來容易讓敵方感到挫敗，且常與源氏、伊利丹等“強勢Carry”型英雄搭配。我們認為他的“增強者”定位獨特而有趣，尤其是在幫助像維拉這樣容易被針對的英雄時。未來如何調整他仍未明確。

問：你們對一些較弱英雄進行頻繁的小幅度加強的看法是什么，為什么不常這么做？

答：這個問題今天被提到很多，我想先說明，我們確實在討論這個話題。結果如大家所見，上一個平衡補丁中我們調整了18名英雄，其中一些進行了較大的天賦改動。每個補丁的改動有多有少，原因如下：

穩(wěn)定性。除了個別英雄外，目前游戲整體較為平衡，大部分英雄的勝率在45%~55%之間（70%的英雄在48%到52%之間）。如果一次性改動過多，我們之后就需要花費大量精力來恢復這些改動的影響。更麻煩的是，每個改動的后續(xù)影響會在長時間內不斷擴散，我們不希望在任何時候打破游戲的平衡。

感受或非事實。這是當前版本平衡設計中最讓我們頭疼的事。比如我在Reddit上看到首頁有10個帖子抱怨半藏過強要求削弱，我立刻查看內部數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)他的總體勝率是46%（在我們前幾輪削弱之前就是這個數(shù)字）。那我們該怎么辦？從數(shù)據(jù)上看，他應該被加強。但是，因為半藏給對方帶來的挫敗感已經超過了他實際上輸多贏少的事實。要解決這個問題，我們不僅需要調整數(shù)值，還需要進行設計上的改變，這需要更多的討論和測試。在這個例子中，我們選擇削弱他以降低大家的挫敗感，同時內部討論如何修改設計以解決核心問題。達成滿意結果后，我們會發(fā)布這些改動，并稍微加強他的數(shù)值以穩(wěn)定他的強度。理想情況下，我們希望每個英雄都能既顯得強大、讓人有成就感，同時又不會讓對手覺得不公平。

刀尖型。有些英雄的勝率是所謂“刀尖型”的，即對他們的數(shù)值進行極小的調整，就能讓他們從“勉強能用”變得異常強大。一個典型的例子是大家最喜愛的陳。過去有段時間，陳的強度無可匹敵（目前在某些陣容中仍可能如此）。他的設計極端化，要么可以克制他的特質，要么毫無辦法。這一點無法簡單修復，除非我們從根本的設計上進行改變。有幾位英雄也是如此，我們正在關注。

雖然說了這么多，我們一直傾聽大家的聲音，并盡我們所能更頻繁地進行平衡調整。我們對上一個平衡補丁感到滿意，也樂于在未來保持這個水準！

問：去年12月12日的線上機制調整中提到，調整的目的是為了增加游戲前期的重要性。您對這次調整有何看法？是否有數(shù)據(jù)顯示其效果？

舉例來說，在2017年的西部對決中，34%的獲勝隊伍至少失去了一座內堡（這意味著比賽雙方比較接近），而在2018年西決上，只有11%的隊伍丟失了內堡。

我提出這一點是因為我感覺在過去的半年里，游戲似乎更容易出現(xiàn)一邊倒的情況，落后的一方更難以翻盤。雙方在大約12分鐘時的建筑差距似乎更容易拉大，即使贏得了一場團戰(zhàn)也較難逆轉局勢。

答：去年12月的游戲性調整有多個設計目標，其中之一是使得對線期更加重要。對線期是玩家展示個人技能的時機，尤其是在三線地圖上；第一個機制的延遲也進一步延長了這一階段。

我們一直關注“滾雪球”現(xiàn)象。審視這一問題時，我們既考慮游戲整體的健康性，也逐一分析每個地圖。例如，在布萊克西斯禁區(qū)，滾雪球效應相對更為顯著，因此我們嘗試探索一些針對蟲群的改動，以解決這張地圖特有的問題。

反過來說，我們希望游戲前期更具意義，但這就涉及一個平衡的問題。隊伍在游戲初期的決策應對后期產生影響，但不應達到幾乎無法翻盤的程度。這個平衡我們仍在探索。過去我們的觀點可能是“前期無所謂，兩個隊伍到20級后的第一波團戰(zhàn)決定勝負”；現(xiàn)在或許我們走向了反方向。

感謝您提供2017和2018西決的數(shù)據(jù)，我們會更詳細地分析這些數(shù)據(jù)。風暴的職業(yè)比賽肯定是我們的重點關注之一，但請記住，職業(yè)比賽的樣本量較小，且強弱隊伍的實力差距會導致數(shù)據(jù)劇烈波動。我們的目標是確保我們的調整始終推動游戲向積極方向發(fā)展，無論是在最高級別的比賽中，還是在盡可能多的玩家游戲中。

問：關于安娜的自療，你們還考慮過哪些方案？是否考慮過集中于她的手雷，為什么沒有選擇這樣做？

答：我們研究過幾種不同的方案。我們討論過以手雷為主的方案，未采用的原因主要如下：

安娜的手雷已具備多種功能，我們不想再增加其他機制。該手雷目前可以造成傷害、治療、阻止敵方治療，并增強來自安娜的治療效果。

我們希望盡量避免她在更多不同場合中使用手雷。她目前已經愿意在擊殺敵人時用手雷來給敵人帶來生存壓力，也希望通過它增加自己的治療量以幫助隊友。如果我們再添加一個功能，將其作為安娜自我治療的主要手段，那么很可能在其他兩種情況下，安娜的手雷會處于冷卻狀態(tài)。有人可能會反對說，這會增加英雄的使用難度，需要玩家權衡何時使用這個技能，但我認為更有可能的是，由于技能冷卻時間較長，玩家在將技能用于三個場景之一后，很可能無法在其他場合中使用，從而錯失重要機會并感到沮喪。

問：能否介紹一下新的英雄分類系統(tǒng)和“標簽”系統(tǒng)，尤其是這兩個系統(tǒng)如何相互配合？

答：我們正致力于實現(xiàn)這兩個系統(tǒng)，下面我可以透露一些當前的設計思路（請注意，這些仍在開發(fā)中，最終可能會有所調整）：

分類：我們目前的設想是六個類別：坦克、斗士、近刺、遠刺、輔助和治療。這套分類可以為絕大多數(shù)英雄找到適合的位置。然而，《風暴英雄》中有一些過于獨特的英雄很難被歸入這些常規(guī)類別，比如維京人，我們可能需要進行一些妥協(xié)。

標簽：標簽系統(tǒng)目前是我個人在設計，尚未最終確定，但可以先進行討論。我們希望這套系統(tǒng)易于理解，同時在概括各英雄的玩法細節(jié)時具備足夠的靈活性，不至于讓某些英雄過于復雜或簡單。目前的設計包括15個標簽（例如清線、爆發(fā)傷害、群體控制等）。標簽系統(tǒng)應幫助玩家理解各英雄的設計重點，并幫助他們找到相似的、可能感興趣的英雄，或在選人階段尋找具備特定能力的英雄。

問：混合型英雄的未來如何？我覺得卡拉辛姆在游戲開始時選擇特質，從傷害、治療或平衡中選一，但被歸類為治療有點不妥；而瓦里安在4級選擇他的“大招”（實際上就是特質），盡管被歸類為混合型，但只是在傷害和坦克之間選擇。

答：混合型英雄是我們在天賦設計上的一次嘗試：天賦系統(tǒng)究竟能在多大程度上改變英雄的玩法？

我們打算在未來重新設計分類系統(tǒng)時，去除混合型這一分類。瓦里安可能會被歸入多個新分類（最有可能是坦克和斗士）。其他一些英雄也可能會擁有多個分類，最有可能的是卡拉辛姆和查莉婭。