聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

譯者注：本文最初發(fā)表于《The Athletic》，作者是火箭隊(duì)資深記者Kelly Iko。文中數(shù)據(jù)均為截至原文發(fā)布前（美國(guó)當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月8日）的最新信息，所有觀點(diǎn)與譯者及平臺(tái)均無(wú)關(guān)。

不得不承認(rèn)，距離季后賽只剩下一個(gè)月，但火箭隊(duì)似乎并不關(guān)心選秀順位，也沒(méi)有關(guān)注下一位具有天賦的球員。這意味著他們很快就要進(jìn)入NBA賽季的關(guān)鍵階段。因此，火箭球迷們，你們有很多問(wèn)題需要探討。讓我們一起來(lái)深入分析吧。

問(wèn)題：在新的工資帽規(guī)則下，球隊(duì)在某些情況下可能會(huì)面臨陣容構(gòu)建的瓶頸。即使火箭只想保留現(xiàn)有陣容，不考慮補(bǔ)強(qiáng)問(wèn)題，仍然會(huì)受到工資帽規(guī)則的限制而無(wú)法實(shí)現(xiàn)。那么，未來(lái)一到兩年內(nèi)，火箭總經(jīng)理斯通將面臨哪些關(guān)鍵的財(cái)務(wù)瓶頸呢？

這是一個(gè)值得探討的問(wèn)題。從宏觀來(lái)看，火箭在未來(lái)幾年的財(cái)務(wù)狀況將非常穩(wěn)健。

從整體來(lái)看，即將到來(lái)的76億美元電視轉(zhuǎn)播權(quán)，以及聯(lián)盟每年約10%的工資帽漲幅，為火箭提供了良好的財(cái)務(wù)保障，使其不易陷入財(cái)務(wù)困境。此外，杰倫-格林和申京的新合同不會(huì)對(duì)火箭的薪資空間造成太大壓力。（例如，凱爾特人的杰倫-布朗和杰森-塔圖姆的薪資將在下一年工資帽中占據(jù)70%，而火箭的格林和申京的薪資僅占約43%。這一點(diǎn) alone就為火箭提供了不少緩沖空間。）

火箭面臨的特殊挑戰(zhàn)（與上述提到的“瓶頸”不同）在于范弗里特的續(xù)約問(wèn)題帶來(lái)的連鎖效應(yīng)。這位30歲的球員本賽季年薪為4280萬(wàn)美元，2025-26賽季將有4490萬(wàn)美元的球隊(duì)選項(xiàng)。如果火箭拒絕執(zhí)行這個(gè)選項(xiàng)，然后重新與其談判，就像戈貝爾和森林狼去年的做法那樣。（戈貝爾拒絕了4660萬(wàn)美元的選項(xiàng)，隨后簽下了一份3年最高可達(dá)1.1億美元的新合同，這給了森林狼隊(duì)所需的靈活性。）這樣做可以讓火箭在財(cái)務(wù)上繼續(xù)保持穩(wěn)健，同時(shí)能夠集中解決其他更為緊迫的問(wèn)題。

那么為什么這一點(diǎn)如此重要呢？讓我們把時(shí)間推進(jìn)到2026-27賽季，屆時(shí)火箭可能會(huì)遇到一個(gè)真正的“瓶頸”。那時(shí)NBA的工資帽預(yù)計(jì)將達(dá)到1.7億美元，奢侈稅線預(yù)計(jì)為2.06億美元，第一土豪線預(yù)計(jì)為2.16億美元?？纯椿鸺年嚾荩ň拖褚晃磺蛎越ㄗh的那樣，不增加新球員），杰倫-格林、申京、狄龍-布魯克斯、阿門-湯普森、惠特摩爾和謝潑德的薪資總和為1.205億美元。（這里我們不計(jì)算內(nèi)特-威廉姆斯和蘭代爾的非保障合同薪資。）這意味著火箭將有8500萬(wàn)美元來(lái)分配給范弗里特、小賈巴里-史密斯和塔里-伊森，當(dāng)然還要考慮未來(lái)的樂(lè)透秀球員和陣容末端的角色球員。

此外，火箭很可能需要敲定阿門和惠特摩爾的新秀續(xù)約合同（這些合同將在下一個(gè)賽季正式生效）。杰倫-格林也很可能在那個(gè)夏天跳出合同，成為完全自由球員。這個(gè)休賽期，聯(lián)盟各隊(duì)的薪資空間普遍緊張，這在一定程度上有助于火箭在伊森和史密斯的續(xù)約問(wèn)題上展開談判。

因此，2027年將成為觀察火箭薪資瓶頸的關(guān)鍵時(shí)間節(jié)點(diǎn)。

問(wèn)題：阿門-湯普森必須穩(wěn)坐首發(fā)。而賈巴里-史密斯的身高優(yōu)勢(shì)和全能性似乎也應(yīng)該進(jìn)入首發(fā)陣容（就像你說(shuō)的，我們球隊(duì)沒(méi)有其他人能具備他那樣的身體條件和拉開空間的能力）。你覺得賈巴里能在本賽季結(jié)束前重返首發(fā)陣容嗎？或者是在下個(gè)賽季（假設(shè)陣容不變的情況下）？如果能的話，你覺得那時(shí)的首發(fā)陣容會(huì)是怎樣的呢？

我完全認(rèn)同烏度卡教練目前堅(jiān)持讓湯普森首發(fā)的策略。盡管湯普森是一名二年級(jí)球員，但他憑借其全面的防守能力、強(qiáng)大的籃板統(tǒng)治力以及在同等身材條件下最具優(yōu)勢(shì)的對(duì)抗能力，可能成為球隊(duì)的絕對(duì)核心。考慮到烏度卡對(duì)防守效率的重視程度，信任湯普森的決策是有其合理性。

但我對(duì)此并不確定，可能需要更多的考慮。

關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，我的觀點(diǎn)在數(shù)周內(nèi)來(lái)回?fù)u擺。從理論上講，讓史密斯打替補(bǔ)可以緩解他在首發(fā)陣容中的進(jìn)攻參與度不足的問(wèn)題，同時(shí)能夠增強(qiáng)他的士氣和比賽節(jié)奏，為教練組提供更多戰(zhàn)術(shù)選擇，這對(duì)季后賽階段尤為重要。

但回到賽季初期，火箭之所以能夠成為一支具有威脅力的球隊(duì)，部分原因在于他們擁有湯普森和伊森這對(duì)搭檔，兩人總是能夠協(xié)同作戰(zhàn)，摧毀對(duì)手的替補(bǔ)陣容。

根據(jù)Cleaning the Glass的數(shù)據(jù)：

? 當(dāng)湯普森在場(chǎng)時(shí)，火箭的防守效率略有下降（盡管仍保持在聯(lián)盟前五的水平）。

? 史密斯在場(chǎng)與否對(duì)球隊(duì)的影響處于聯(lián)盟前12%的水平。史密斯在籃板球方面的貢獻(xiàn)不如湯普森，但在防守嗅覺、時(shí)機(jī)把握和反應(yīng)速度方面，他的影響力更為顯著。

? 火箭的勝敗很大程度上取決于他們的進(jìn)攻籃板能力，而史密斯在這方面相比湯普森具有更大的優(yōu)勢(shì)（史密斯在限制對(duì)手進(jìn)攻籃板方面的表現(xiàn)處于聯(lián)盟前5%的水平，顯著優(yōu)于湯普森，后者這一數(shù)據(jù)位于聯(lián)盟前48%）。

陣容效率對(duì)比（截至周六賽前）：

? 范弗里特/杰倫-格林/狄龍/史密斯/申京的組合在場(chǎng)時(shí)的總上場(chǎng)時(shí)間為416分鐘，凈效率值為+6.6。

? 范弗里特/杰倫-格林/狄龍/湯普森/申京——在場(chǎng)時(shí)間長(zhǎng)達(dá)236分鐘，凈效率值為-8.4分。

火箭隊(duì)在關(guān)鍵比賽中發(fā)現(xiàn)一個(gè)問(wèn)題，即范弗里特的右腳踝傷勢(shì)仍然影響了球隊(duì)的發(fā)揮。史密斯在范弗里特在場(chǎng)時(shí)的數(shù)據(jù)表現(xiàn)更為出色（范弗里特在場(chǎng)時(shí)，史密斯的高效命中率提升至51.8%，真實(shí)投籃命中率高達(dá)55.9%；而范弗里特不在場(chǎng)時(shí)，這兩項(xiàng)數(shù)據(jù)分別為47.5%和51.0%）。

綜合考慮，我認(rèn)為史密斯將在本賽季結(jié)束前重新奪回首發(fā)位置。

問(wèn)：惠特摩爾未能獲得上場(chǎng)時(shí)間？如果他不適合作為烏度卡教練指定的球員，那么在休賽期他的交易價(jià)值如何？

雖然烏度卡教練曾表示惠特摩爾未能上場(chǎng)與他的比賽態(tài)度有關(guān)，但我更傾向于認(rèn)為，惠特摩爾的上場(chǎng)時(shí)間更多與球隊(duì)輪換策略的完整性有關(guān)。

在最近對(duì)陣西部第一雷霆隊(duì)的比賽中，惠特摩爾在40分鐘的出場(chǎng)時(shí)間內(nèi)展現(xiàn)了色，他貢獻(xiàn)了27分、11籃板、3次助攻、3次封蓋和2次搶斷。然而，當(dāng)火箭隊(duì)恢復(fù)首發(fā)陣容后，惠特摩爾僅僅獲得了7分鐘的出場(chǎng)時(shí)間。

在烏度卡執(zhí)教的第二個(gè)賽季，他更傾向于選擇防守端全面的球員，而非進(jìn)攻能力出眾的球員。尤其是在季后賽即將開始之際，幾乎可以確定，烏度卡不會(huì)優(yōu)先讓惠特摩爾上場(chǎng)，而會(huì)優(yōu)先安排伊森或史密斯出戰(zhàn)。

我認(rèn)同這種策略嗎？不認(rèn)同。火箭隊(duì)在進(jìn)攻端存在明顯問(wèn)題，他們不應(yīng)該輕易放棄像惠特摩爾這樣有天賦的球員。除非球隊(duì)遭遇嚴(yán)重傷病，否則他仍然有獲得出場(chǎng)機(jī)會(huì)的機(jī)會(huì)。但如果火箭隊(duì)希望在休賽期追逐一名超級(jí)新星，其他球隊(duì)的管理層可能會(huì)關(guān)注惠特摩爾的成長(zhǎng)軌跡、年齡、身體狀況和技術(shù)特點(diǎn)。

問(wèn)：教練組和管理層是否擔(dān)心申京本賽季在進(jìn)攻端表現(xiàn)的退步？我知道他因球隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)?nèi)脒x全明星，但他的各項(xiàng)命中率（包括投籃命中率、兩分球命中率、三分球命中率、罰球命中率）似乎都有所下降，而且從他最近的表現(xiàn)來(lái)看，這種趨勢(shì)似乎并未改變。

其實(shí)并不太擔(dān)心。

由于火箭的進(jìn)攻體系設(shè)計(jì)導(dǎo)致球隊(duì)在進(jìn)攻端缺乏真正的核心選擇，因此對(duì)于球員個(gè)人 responsibilities的要求并沒(méi)有特別高。即使是剛剛?cè)脒x全明星的申京也是如此，他在火箭的體系中依然扮演著一個(gè)相對(duì)次要的角色。

從教練組和烏度卡的角度來(lái)看，申京在籃板球處理、防守端的注意力以及整體防守意識(shí)的進(jìn)步，遠(yuǎn)比他的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更具意義。當(dāng)申京在場(chǎng)上時(shí)，火箭的防守效率提升了6分，這在中鋒球員中 ranked top 11。在過(guò)去的幾個(gè)賽季，他在防守端的進(jìn)步還不足以達(dá)到這個(gè)水平，但正是這種提升幫助火箭實(shí)現(xiàn)了防守端的進(jìn)步。

對(duì)于這位土耳其內(nèi)線球員，火箭的管理層已經(jīng)非常明確：他會(huì)在進(jìn)攻端占據(jù)大部分球權(quán)，吸引對(duì)手的包夾防守，并會(huì)為隊(duì)友提供正確的傳球選擇。申京目前還無(wú)法穩(wěn)定地投出三分球，但他會(huì)在罰球線以下和內(nèi)線區(qū)域發(fā)揮作用，而這對(duì)于火箭來(lái)說(shuō)已經(jīng)足夠了。

問(wèn)題：年輕球員的體能儲(chǔ)備是否存在問(wèn)題？這對(duì)季后賽的表現(xiàn)會(huì)產(chǎn)生什么影響？以一群23歲以下的年輕球員為核心組建的陣容在季后賽中取得成功的機(jī)會(huì)有多大？有沒(méi)有一些近期的例子能給我們帶來(lái)希望？

從2018-19賽季開始，豐田中心就再也沒(méi)有進(jìn)入過(guò)季后賽?；鸺哪贻p球員們對(duì)于聚光燈下的舞臺(tái)充滿渴望，尤其是考慮到他們幾 seasons前的困境。我認(rèn)為他們的體能狀況不會(huì)有太大問(wèn)題，盡管他們本賽季已經(jīng)積累了大量的出場(chǎng)時(shí)間。在體能方面，火箭并不是一個(gè)獨(dú)特的案例，聯(lián)盟其他年輕球隊(duì)也面臨著類似的挑戰(zhàn)。

我預(yù)計(jì)這支球隊(duì)本賽季在季后賽中不會(huì)走得太遠(yuǎn)，但這不是因?yàn)榍蜿?duì)年輕球員的年齡問(wèn)題。例如，看看去年的步行者隊(duì)，他們以哈利伯頓、內(nèi)姆哈德和內(nèi)史密斯為核心的年輕陣容殺進(jìn)了東部決賽；或者2021年的老鷹隊(duì)，他們擁有特雷-楊、亨特、許爾特和科林斯，同樣殺進(jìn)了東部決賽。

問(wèn)題：如果火箭在休賽期進(jìn)行一次能夠改變球隊(duì)格局的交易，那么球隊(duì)中有哪位球員是或應(yīng)該被視為不可交易的？原因是什么？

我仍然認(rèn)為在火箭的陣容中不存在不可交易的球員。至少目前還沒(méi)有。

在另一個(gè)平行宇宙中，如果約基奇或亞歷山大能夠被交易，并且他們的原隊(duì)愿意聯(lián)系火箭的管理層，那么火箭可能會(huì)不惜一切代價(jià)促成這筆交易，無(wú)論交易中涉及哪些球員。在經(jīng)歷了東契奇之后，沒(méi)有人應(yīng)該被視為“不可交易”。無(wú)論你為一支球隊(duì)做出過(guò)什么貢獻(xiàn)，或者你的潛力如何，你都可能在任何時(shí)候被交易。

盡管如此，我還是不希望像阿門這樣的球員離開火箭。他的比賽中唯一缺少的方面是穩(wěn)定的跳投能力，這在NBA中是一個(gè)常見問(wèn)題，可能是NBA中最容易練習(xí)的能力。如果某天他能夠開發(fā)出可靠的投籃能力，他的未來(lái)將是不可限量的。然而，即便如此，湯普森也不應(yīng)該被視為不可交易的球員，只是以他為例罷了。