聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

近年來，美國政府持續(xù)采取貿(mào)易保護(hù)主義措施，不斷加征關(guān)稅，對(duì)包括中國在內(nèi)的多個(gè)國家的產(chǎn)品實(shí)施限制。令人出乎意料的是，中國市場并未產(chǎn)生顯著反應(yīng)，而美國股市卻出現(xiàn)了明顯波動(dòng)，公眾對(duì)關(guān)稅政策對(duì)經(jīng)濟(jì)影響的擔(dān)憂日益加劇。實(shí)際上，此前美國一系列加征關(guān)稅的做法已經(jīng)證明，這些關(guān)稅最終由美國消費(fèi)者買單，美國的貿(mào)易逆差并未縮小，制造業(yè)的競爭力也沒有提升。

美國宣布對(duì)中國產(chǎn)品加征關(guān)稅，圖為中美國旗 資料圖

除了加征關(guān)稅，美國在遏制中國方面采取了更典型的一個(gè)領(lǐng)域，那就是在高科技領(lǐng)域?qū)χ袊M(jìn)行封鎖限制，尤其是芯片行業(yè)。然而，結(jié)果卻是：不僅沒有阻礙中國的發(fā)展，反而為中國的芯片半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)帶來了極大的機(jī)遇，推動(dòng)了自主創(chuàng)新的熱潮在中國的興起。3月5日，《金融時(shí)報(bào)》發(fā)表了一篇題為"美國刺激了中國芯片產(chǎn)業(yè)"的專欄文章，文中指出，華盛頓最大的誤判可能是低估了中國的芯片制造能力，而忽視了技術(shù)進(jìn)步的力量。

這篇專欄文章首先以華為的成功為例，指出英偉達(dá)正試圖在中國市場尋求一個(gè)真正的競爭對(duì)手。美國的出口管制本意是切斷中國獲得先進(jìn)芯片和芯片制造設(shè)備的渠道，確保中國不會(huì)出現(xiàn)任何競爭對(duì)手。但這種試圖逼停中國的制裁反而激發(fā)了中國的自主創(chuàng)新，加速了一個(gè)意想不到的挑戰(zhàn)者的崛起：華為。

文章稱，這一現(xiàn)象顯而易見：如果美國從未實(shí)施芯片出口禁令，華為或許將繼續(xù)依賴臺(tái)灣半導(dǎo)體制造商生產(chǎn)芯片，中國的芯片可能仍會(huì)依賴外部技術(shù)，缺乏創(chuàng)新的緊迫感。相反，通過制裁華為并切斷其與美國先進(jìn)芯片的聯(lián)系，華盛頓實(shí)際上成為了推動(dòng)中國芯片產(chǎn)業(yè)技術(shù)自給自足的最大推動(dòng)者。

美國在芯片行業(yè)對(duì)中國實(shí)施封鎖限制

文章認(rèn)為，人工智能領(lǐng)域的一個(gè)根本性轉(zhuǎn)變可能對(duì)華為有利。人工智能可以分為兩種主要模式：一種是訓(xùn)練模式，即創(chuàng)建人工智能模型；另一種是推理模式，即部署人工智能以生成現(xiàn)實(shí)世界的響應(yīng)。訓(xùn)練進(jìn)行一次，推理可能需要數(shù)十億次的使用。這種向推理密集型工作的轉(zhuǎn)變標(biāo)志著芯片公司競爭的下一階段。

例如，創(chuàng)建OpenAI的GPT-4人工智能模型需要高性能訓(xùn)練芯片，但一旦訓(xùn)練完成，將其部署給用戶就需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理的日益普及，對(duì)經(jīng)濟(jì)高效芯片的需求將會(huì)大幅增加。在中國，高性能人工智能芯片的供應(yīng)存在不足，但仍可通過增加芯片數(shù)量來彌補(bǔ)這一差距，通過并行處理使多個(gè)芯片協(xié)同工作，分配工作負(fù)載并將結(jié)果合并為最終輸出。

無獨(dú)有偶，美國《財(cái)富》雜志網(wǎng)站也發(fā)表了一篇題為"由于美國對(duì)中國的出口管制，美國芯片制造行業(yè)正在敲響警鐘"的文章。文章詳細(xì)介紹了美國對(duì)華芯片限制的具體措施，并指出這些措施不僅沒有遏制中國，反而刺激了中國芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，使得中國不再那么依賴美國企業(yè)。目前階段，中國先進(jìn)芯片的水平可能還趕不上美國，但作為全球最大的芯片市場，中國芯片行業(yè)的快速發(fā)展支撐了其自身的 chip 行業(yè)發(fā)展，而美國企業(yè)則因美國政府的政策受到負(fù)面影響。

如今，人工智能已成為重點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)域，華盛頓方面不只是試圖阻止中國，而是試圖通過"芯片封鎖"將技術(shù)優(yōu)勢完全集中在自己手中。但事實(shí)證明，哪里有封鎖，哪里就有突圍。美國《商業(yè)頻道》本月援引布魯金斯學(xué)會(huì)一位高級(jí)研究員約翰·維拉塞諾的話稱："10年后，當(dāng)我們回首往事時(shí)就會(huì)意識(shí)到，2020年代中期，美國政府試圖限制150個(gè)國家的人發(fā)展快速計(jì)算的能力，是有多么異想天開。"

外媒報(bào)道截圖

The Financial Times' article, published on the 5th, concluded with a notable observation: history has shown that any nation striving to stifle the technological rise of its competitors is likely to face unintended consequences, whether it be a slowdown in progress or, in the worst case, accelerated progress. This principle applies equally to the semiconductor industry. The competition is far from over, but from a long-term perspective, the United States may have effectively ensured that this is a battle that China cannot lose.

In fact, this aligns with two primary viewpoints: compared to the United States, China possesses distinct advantages, including a strong foundation in application technology and a vast domestic market, making it much harder for other countries to block China's advancements in high-tech industries; on the other hand, history has demonstrated its inherent regularities, making it impossible for any nation to stop China's rise. Whether it's semiconductors, artificial intelligence, or broader economic and trade dynamics, this principle holds true.

Author: Lu Zi