聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

據(jù)美國(guó)《每日野獸》網(wǎng)站報(bào)道，美國(guó)極右翼媒體"真正的美國(guó)之音"記者布萊恩·格倫（Brian Glenn）稱，因在白宮公開(kāi)質(zhì)疑烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的服裝風(fēng)格，他已收到"數(shù)以千計(jì)的死亡威脅"。目前，他在得克薩斯州的住所外有警察駐守。

這一事件源于2月28日在白宮舉行的會(huì)晤。當(dāng)時(shí)，澤連斯基為爭(zhēng)取軍事援助，與美國(guó)總統(tǒng)特朗普和副總統(tǒng)萬(wàn)斯一同與媒體交談，三人在此發(fā)生激烈的爭(zhēng)執(zhí)。

在爭(zhēng)執(zhí)即將爆發(fā)時(shí)，鏡頭前的畫(huà)面顯示，當(dāng)著其他媒體記者的面，格倫質(zhì)問(wèn)道："您為何不穿西裝？您在白宮最高級(jí)別辦公室內(nèi)，卻拒絕穿西裝。您有西裝嗎？"澤連斯基回答："我有。"隨后，格倫表示："許多美國(guó)人對(duì)您不尊重白宮（指白宮總統(tǒng)辦公室）感到不滿。"對(duì)此，澤連斯基回答："在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后我會(huì)穿正裝。"

2月28日，格倫在白宮對(duì)澤連斯基的著裝（視頻畫(huà)面）

事發(fā)后，格倫在其電視節(jié)目里談到此事時(shí)說(shuō)："為什么這個(gè)人不斷會(huì)見(jiàn)各國(guó)首腦，獲得數(shù)十億美元，進(jìn)入世界最高級(jí)別的辦公室，卻穿著一件毫無(wú)意義的綠色連體衣，而你卻無(wú)動(dòng)于衷？"格倫問(wèn)道，"您為何不能在戰(zhàn)爭(zhēng)中表現(xiàn)出一些尊重，在高級(jí)別場(chǎng)合穿著更得體一些呢？"

格倫將澤連斯基的穿衣風(fēng)格解讀為他對(duì)美國(guó)的蔑視："有時(shí)你可以通過(guò)外表來(lái)評(píng)價(jià)一個(gè)人，他沒(méi)有表現(xiàn)出尊重。顯然，他的穿著反映出他的態(tài)度，從我提問(wèn)后大約6分半鐘，我們便看出了這一點(diǎn)。之后，爭(zhēng)執(zhí)便變得激烈起來(lái)。因此，這反映出他對(duì)這個(gè)國(guó)家真的不尊重。"

按照格倫的說(shuō)法，他對(duì)烏克蘭總統(tǒng)的尖銳批評(píng)已經(jīng)對(duì)他個(gè)人生活造成了影響。"我收到了數(shù)以千計(jì)的死亡威脅，"格倫聲稱，"由于事態(tài)嚴(yán)重，在他位于得克薩斯州的住所外，警方已派出警力駐守，提供保護(hù)。"

此前報(bào)道

美國(guó)記者問(wèn)澤連斯基"為何不穿西裝"，外國(guó)網(wǎng)友：為什么不說(shuō)馬斯克

據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間28日，在烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基與美國(guó)總統(tǒng)特朗普發(fā)生爭(zhēng)吵前，澤連斯基因著裝遭到了一名美國(guó)記者的質(zhì)問(wèn)。

在開(kāi)放記者提問(wèn)時(shí)，保守派有線電視網(wǎng)絡(luò)“真實(shí)美國(guó)之聲”的首席白宮記者布萊恩·格倫向澤連斯基提出了一個(gè)問(wèn)題：“你為什么不穿西裝？”

這還不算完，這位記者繼續(xù)問(wèn)道：“你有西裝嗎？很多美國(guó)人都對(duì)你不尊重這個(gè)職位的尊嚴(yán)感到不滿?！?/p>

“你為什么不穿西裝？”格倫問(wèn)道。“你是這個(gè)國(guó)家最高級(jí)別的官員，但你卻拒絕穿西裝?！?/p>

“你有西裝嗎？”他繼續(xù)說(shuō)道?！昂芏嗝绹?guó)人都對(duì)你不尊重這個(gè)職位的尊嚴(yán)感到不滿。”

記者布萊恩·格倫二月份出席了華盛頓眾議院小組委員會(huì)聽(tīng)證會(huì)

英國(guó)廣播公司指出，聽(tīng)到這個(gè)問(wèn)題的澤連斯基首次表現(xiàn)出“疲憊和厭煩”。

他回答說(shuō)：“等這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，我會(huì)穿上一套服裝的?！睗蛇B斯基補(bǔ)充道，“或許會(huì)穿得像你這樣，或許會(huì)更好一些……也可能會(huì)更便宜一些?！?/p>

當(dāng)時(shí)，澤連斯基穿著一套修身工裝和作戰(zhàn)靴。在會(huì)見(jiàn)前總統(tǒng)拜登和國(guó)會(huì)議員以及在美國(guó)的其他場(chǎng)合，他同樣會(huì)選擇類似的服裝。

值得注意的是，澤連斯基在回答時(shí)使用了“服裝（costume）”這個(gè)詞，它在烏克蘭語(yǔ)中意為“戲服”，常用于描述演員或吉祥物的穿著。

英國(guó)廣播公司等外媒指出，烏克蘭語(yǔ)中“西裝”一詞可以翻譯為“kostyum”，發(fā)音與“costume”相似，因此BBC等媒體認(rèn)為，澤連斯基的回答帶有諷刺意味。

BBC報(bào)道以探討澤連斯基著裝引發(fā)白宮爭(zhēng)議為題發(fā)布

圖為BBC報(bào)道截屏

視頻顯示，當(dāng)這一問(wèn)題被提出后，美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯立刻大笑起來(lái)，特朗普聽(tīng)后露出"耐人尋味"的笑容，坐在旁邊的美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧則顯得尷尬不已。

自戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)，澤連斯基一直穿著帶有烏克蘭三叉戟國(guó)徽標(biāo)志的作戰(zhàn)服，以此表達(dá)對(duì)烏克蘭軍隊(duì)的支持。

美國(guó)并非首次指出這一問(wèn)題。2024年12月7日，當(dāng)選總統(tǒng)特朗普抵達(dá)法國(guó)巴黎，與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基舉行三方會(huì)談，并共同出席巴黎圣母院重-opening儀式。

美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)特朗普抵達(dá)法國(guó)巴黎，與法國(guó)總統(tǒng)馬克龍、烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基舉行三方會(huì)談

美國(guó)顧問(wèn)斯通對(duì)《紐約郵報(bào)》表示，對(duì)澤連斯基的服裝進(jìn)行了嚴(yán)厲批評(píng)，認(rèn)為他穿著不適合，甚至懷疑他買不起西裝。

斯通表示："他是買不起西裝嗎？他參加世界經(jīng)濟(jì)論壇的時(shí)候都穿著西裝打著領(lǐng)帶，但在美國(guó)國(guó)會(huì)聯(lián)席會(huì)議或見(jiàn)美國(guó)當(dāng)選總統(tǒng)時(shí)就不能穿了。"

這一事件在社交媒體上引發(fā)熱議。有網(wǎng)友評(píng)論稱：

圖為相關(guān)評(píng)論截屏

想象一下，操場(chǎng)上的權(quán)勢(shì)人士嘲笑窮孩子沒(méi)有好衣服穿。這正是問(wèn)題的本質(zhì)——當(dāng)澤連斯基在戰(zhàn)場(chǎng)上時(shí)，嘲笑他沒(méi)穿西裝。問(wèn)題是，你買得起西裝嗎？窮孩子？

也有人直接亮出馬斯克在總統(tǒng)辦公室穿便裝的照片。

有網(wǎng)友指出，馬斯克進(jìn)白宮也沒(méi)穿西服。

一些網(wǎng)友指責(zé)提問(wèn)記者缺乏同情心，不該苛求澤連斯基必須穿西裝。

“既然如此，為什么不是埃隆-馬斯克？不應(yīng)該‘雙標(biāo)’”。

“他的國(guó)家正處于戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)，所以他在白宮穿軍裝。二戰(zhàn)時(shí)，丘吉爾也曾在白宮穿軍裝。”

圖為網(wǎng)友留言截圖。

也不少網(wǎng)友借此諷刺澤連斯基。

“澤連斯基只有這一身戲服可以穿，他之前就是一個(gè)演員。”

“澤連斯基的流浪漢裝扮充分反映了他的領(lǐng)導(dǎo)能力?！?/p>

“這確實(shí)是個(gè)演員，他總是被角色所迷，而這次扮演的‘戰(zhàn)時(shí)總統(tǒng)’角色，只是他表演生涯中的一個(gè)片段?！?/p>

有網(wǎng)友調(diào)侃澤連斯基“是個(gè)演員?！?/p>

還有網(wǎng)友表示，看到澤連斯基不穿西裝出席活動(dòng)，確實(shí)覺(jué)得“不禮貌?！?/p>

“我不明白，為何要與美國(guó)總統(tǒng)會(huì)面時(shí)卻穿著不整齊，這種不禮貌的行為是顯而易見(jiàn)的?！?/p>

“這樣的回應(yīng)真讓人難以接受，這說(shuō)明他對(duì)自己在美國(guó)的地位和形象都沒(méi)有認(rèn)真反思?！?/p>

格倫在周六上午發(fā)布了份詳細(xì)的個(gè)人聲明，表達(dá)對(duì)烏克蘭人民的深切同情，但他對(duì)澤連斯基的批評(píng)并未減弱。

格倫在聲明中指出，澤連斯基經(jīng)常穿著的橄欖綠色軍裝是對(duì)國(guó)家和軍隊(duì)的尊重，但那件黑色戰(zhàn)術(shù)毛衣卻沒(méi)有這種象征意義。

格倫解釋道，這樣的穿著方式反映出他對(duì)國(guó)家、總統(tǒng)以及美國(guó)公民的不尊重，而這正是美國(guó)公民使得烏克蘭能夠存活到現(xiàn)在。