聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

51天后的3月7日，韓國前總統(tǒng)尹錫悅在韓國憲法法院彈劾程序的最后時刻獲釋。這意味著，如果韓國檢察機關不提起上訴，他將從首爾拘留所的單獨牢房中獲釋，與妻子金建希一同回到總統(tǒng)官邸，等待彈劾判決的公布。

尹錫悅的被拘與獲釋與彈劾案并無直接關聯(lián)。2024年12月，尹錫悅因?qū)а莘欠ń鋰吏[劇失敗，被國會彈劾。2025年2月，韓國憲法法院對彈劾案的最后庭審結束，外界普遍認為彈劾判決將在3月中旬出臺。

2025年1月15日，尹錫悅離開位于果川的高官腐敗調(diào)查辦公室大樓。這一事件發(fā)生在罷免后，他乘車離開現(xiàn)職，具體情況由視覺中國圖片提供。

尹錫悅被捕是由于韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處對他發(fā)出了內(nèi)亂罪逮捕令。首爾西區(qū)地方法院批準逮捕后，尹錫悅多次掙扎，最終于2025年1月15日被警方和檢控人員帶走，開始了在“鐵窗”中的歲月。

此后，韓國首爾中央地方法院將尹錫悅內(nèi)亂罪的審判交由刑事25庭審理，庭長池貴然負責。池貴然曾擔任首爾大學法學院學弟，處理過三星會長李在镕等重大案件，均未支持其有罪。

在釋放尹錫悅之前，池貴然已對尹錫悅內(nèi)亂罪案件中的其他被告人的保釋申請作出裁決。對于曾試圖自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯，池貴然認為其面臨極重風險，拒絕其保釋。但對于警察廳廳長趙志浩，池貴然準許其保釋，因他確診為二期血癌，難以在監(jiān)內(nèi)正常生活。

池貴然的判決結果顯示，他依據(jù)案件的具體情況作出，而非特定黨派立場。這一裁決讓尹錫悅的支持者不滿，許多人在網(wǎng)上散布謠言，稱池貴然是“朝鮮來的法官”。

尹錫悅獲釋并非傳統(tǒng)意義上的保釋，而是池貴然批準了尹錫悅撤銷拘留申請。這與檢方的時間處理不當有關：首爾西區(qū)地方法院原定的拘留期限已到，而檢方卻在拘留期滿后才提出公訴，不符合法律規(guī)定。律師團隊還指出，彈劾案即將宣判，若彈劾被駁回，尹錫悅必須立即上班，因此應取消對他的拘留。

綜合考慮后，池貴然最終支持了尹錫悅的請愿，于3月7日裁定其獲釋，并在非羈押狀態(tài)下繼續(xù)受審。這并不意味著尹錫悅不會被彈劾，或未來不會因內(nèi)亂罪等被判刑。

理論上，韓國檢察機關可以對池貴然的判決提出上訴。然而，共同民主黨議員樸智元等認為檢方在公訴時效上存在失誤，甚至懷疑是檢方的疏忽。一些議員呼吁檢方重新申請逮捕令，再次對尹錫悅實施逮捕。

尹錫悅案件的主謀權寧世在法院作出裁決后立即表示歡迎，強調(diào)尹錫悅"本就不該被捕"。自1月以來，權寧世采取"兩管齊下"的策略，一方面與尹錫悅"斷絕來往"，強調(diào)"無論憲法法院作出何種判決，都只有接受"；另一方面則指責共同民主黨利用尹錫悅的案件擾亂國政，主張尹錫悅不存在逃跑風險，因此"沒必要逮捕"。

根據(jù)民調(diào)顯示，權寧世的策略效果不錯，國民力量黨已扭轉因"非法戒嚴"而出現(xiàn)的支持率暴跌的局面。但最新民調(diào)顯示，63%以上的韓國民眾仍支持憲法法院對尹錫悅的彈劾判決。

曹然：記者

徐方清：編輯

事件回顧

尹錫悅還在嘴硬

尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲

歷時兩個月左右，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲。

當?shù)貢r間2月25日下午2時，在庭外4000多警力的嚴密保護下，韓國憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次，也是最后一次開庭審理，控辯雙方均作最后陳述。

此時，距離韓國國會通過彈劾案，已過去73天。

執(zhí)政黨劃分為兩派

最后一輪庭審和辯論在25日下午三點左右展開，控辯雙方都進行了充分的準備，庭審持續(xù)到當晚10時許，最終以尹錫悅的最后陳述畫上了句號，前后耗時近9個小時。

針對尹錫悅2024年12月3日下令的非法戒嚴事件，國會彈劾方在庭審中播放了戒嚴期間國會大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會已通過投票解除戒嚴后數(shù)小時，尹錫悅部署到國會"逮捕議員"的軍隊仍在國會內(nèi)活動，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙在彈劾方出庭，他引用了《論語》中的"民無信不立"名言，呼吁憲法法院盡快做出裁決，以恢復民眾對公共機關的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來在彈劾方的最后陳述中指出，針對尹錫悅宣稱"戒嚴期間什么也沒有發(fā)生"的說法，12月3日的"內(nèi)戰(zhàn)之夜"全韓國都能通過電視直播看到戒嚴部隊的行動，聽到軍用直升機的轟鳴聲，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅辯護團隊則試圖通過播放議員們當晚翻墻進入國會的影像，證明國會未被封鎖。律師們制作了250頁的幻燈片，進行了兩個半小時的發(fā)言，還引用了美國最高法院去年7月關于特朗普"國會山暴亂"事件"免受刑事指控"的裁決，稱該裁決應被韓國法院參考。在庭外，尹錫悅的支持者還湊到了19萬人聯(lián)署"反對彈劾請愿書"，并提交給法院。

下午5時許，尹錫悅從首爾看守所被押解到庭上。這是韓國歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在持續(xù)60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日來的公開呼吁那樣，為自己的非法戒嚴行為真誠道歉。盡管他兩次表示"抱歉"，但依然重復歷次庭審中的老生常談，再次否認戒嚴的違憲性，稱一切都是"為了國家和人民"。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務的重要權力下放給總理。

除了尹錫悅的"死硬"支持者外，朝野都對其"抵賴到底"的作風感到無奈。親保守陣營媒體《中央日報》發(fā)表社論稱，自戒嚴失敗以來，尹錫悅每次公開發(fā)言都說"戒嚴不可避免"，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)的動蕩和國際聲譽的喪失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國民首先想聽的話，是領導人應該為自己造成的國家危機作出反省"。

在韓國民主政治格局中，國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權性東表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結果，權性東指出，執(zhí)政黨在結果出來后別無選擇。有消息稱，權性東和黨首權寧世正在考慮是否更改黨名，以區(qū)別于尹錫悅的舊時代。

"最緊張時期"將至

根據(jù)韓國憲法法院的常規(guī)程序，彈劾案的最終裁決將在審結后兩周內(nèi)作出。根據(jù)歷史數(shù)據(jù)，盧武鉉和樸槿惠的彈劾案分別在審結后14天和11天宣布最終裁決。一旦裁決彈劾案通過，韓國將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)。反之，如果法院駁回彈劾案，尹錫悅將在彈劾案宣判后立即復職。

事實上，韓國政壇已進入"最緊張時刻"。除尹錫悅的彈劾案即將宣判外，針對其"內(nèi)亂罪"設立的國會特別調(diào)查委員會也已于25日完成了最后的審理工作。

2月26日，共同民主黨黨首李在明的二審判決即將宣判。如果二審法院確認一審判決無誤，雖然李在明仍有上訴機會，但其"無罪"身份可能在選舉中面臨 attack。如果終審判決再次確認其有罪，李在明將失去競選公職的資格。

面對彈劾案即將宣判的緊張時刻，韓國前總理金富謙的突然重出江湖引起了廣泛猜測。金富謙被視為共同民主黨內(nèi)"反明"陣營的代表人物，可能成為李在明退出總統(tǒng)競選的替代人選。李在明還計劃于27日、28日會見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認為，李在明此時急于團結黨內(nèi)意見，以避免上次總統(tǒng)選舉中出現(xiàn)的"文在寅派"與他決裂的尷尬局面。

2月27日，韓國憲法法院將就代總統(tǒng)崔相穆是否任命馬恩赫為法官作出最終決定。目前，憲法法院的九個法官席位空缺一人，該席位由共同民主黨提名，經(jīng)過雙方協(xié)商，但被代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命。法律界人士普遍認為，崔相穆將被判定違憲，必須任命馬恩赫為法官。

簡而言之，馬恩赫的任命將大大提升尹錫悅彈劾案通過的可能性。但如果憲法法院確認馬恩赫參與此案審理，法院的審理工作將不得不延長，這將嚴重影響共同民主黨在選情上的優(yōu)勢。

面對這一現(xiàn)狀，共同民主黨方面提出了新的"檢控主張"，試圖推動"明泰均特檢法"的成立。有證據(jù)表明，"第一夫人"金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均施加影響力，試圖影響地方議會選舉的黨內(nèi)初選。然而，從部分共同民主黨議員的言論來看，"明泰均特檢法"的范圍已不限于尹錫悅夫婦，他們似乎想深入挖掘明泰均與權性東之間的關系。

民國力量黨內(nèi)部也已陷入不平靜。國民力量黨前黨首韓東勛最近再次活躍起來。他在去年12月3日反對尹錫悅的戒嚴令后，因推動彈劾案而與"尹派"同歸于盡，最終被迫辭去黨首職務，但黨內(nèi)仍有相當一部分"韓派"議員。韓東勛的新書《國民至上》將于2月26日正式出版，他在書中不僅回顧了他在戒嚴、彈劾案前后與尹錫悅的對話，還揭露李在明和尹錫悅兩人有相似之處，稱如果李在明當選總統(tǒng)，可能會采取戒嚴手段以阻止法院對他有罪判決。

據(jù)分析顯示，尹錫悅非法宣布戒嚴，似乎讓韓國政壇的斗爭失去了面子，雙方正朝著“檢控政治”的方向推進。2024年12月3日的戒嚴措施，給韓國政壇留下了難以磨滅的余響，或許這一影響還會持續(xù)很久。