聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

近日，家住上海浦東新區(qū)的70歲老人沈老伯將他的40歲女兒沈女士狀上了法庭，要求女兒每月支付5000元贍養(yǎng)費。然而，法院經審理后認為，沈老伯主張沈女士給付贍養(yǎng)費的依據尚不充分，最終駁回了他的訴訟請求。

據悉，沈女士是沈老伯與前妻所生的女兒。1991年，沈老伯與前妻經法院判決離婚，沈女士隨父親共同生活。1996年，沈老伯與現(xiàn)任妻子結婚，次年生育兒子小沈。小沈患有智力缺陷，現(xiàn)為智力三級殘疾人。

如今，沈老伯患有三高，妻子患有癲癇，兩人都需每日服藥，每月自費藥費達數(shù)百元。30歲的兒子小沈還有痛風，不能走路，每月也需100多元自費藥費。沈老伯夫妻雖生活能夠自理，但年事已高，無力照顧兒子，打算找住家保姆，費用每月至少8500元。沈老伯夫妻每月退休工資不到11000元，兒子每月有2000多元殘疾補助，且家中無存款。如今，已無力承擔昂貴的住家保姆費，遂將與前妻生的女兒沈女士狀上了法庭，要求女兒每月支付5000元贍養(yǎng)費。

在庭審中，沈老伯提到，疫情期間自己腰傷在家躺了15天，女兒未曾看望；自己和妻子去農家樂旅游請女兒照顧兒子幾天，還每天給女兒200元。此前動遷獲得兩套安置房，因女兒夫妻做生意缺錢，他出售一套借款給女兒，又賣掉另一套置換現(xiàn)住房，剩余房款30萬元及手續(xù)費至今未付清。此外，沈老伯還指出女兒家中有兩輛車，其中一輛是寶馬，卻長期不承擔家中任何責任與義務。

然而，沈女士在法庭上表示，自己小時候隨祖母生活，與父親和繼母共同生活時曾遭欺負虐待，導致精神抑郁。她稱弟弟完全可以一人在家，自理沒有問題，只是需要提前準備好餐食。父親夫妻外出游玩時，弟弟都是住在自己家由自己照顧，根本不存在父親給錢一事。每次父親夫妻看病打電話，自己都第一時間趕到，父親腰傷也是自己帶去醫(yī)院。沈女士還稱自己身體不好，三年內兩次骨折，父親也未曾看望。

關于動遷安置房，沈女士庭上表示，父親出售一套并非借款給自己，而是自行花費。后來父親決定借款60萬給沈女士夫妻做生意。沈女士夫妻賣掉大房子換小房子時還借了錢，才歸還父親60萬元。沈女士還透露，丈夫開網約車每月收入2000到3000元，自己在家?guī)?2歲的孩子，生活困難，母親還會補貼自己。沈老伯夫妻肯定有存款，他們不久前還換了新車。

法院審理認為，子女對無勞動能力或生活困難的父母有贍養(yǎng)義務，但目前沈老伯主張沈女士給付贍養(yǎng)費依據不足，不予支持。同時指出，孝敬贍養(yǎng)父母是中華傳統(tǒng)美德，贍養(yǎng)包含經濟幫助與精神撫慰，贍養(yǎng)費給付與否不影響親情。法院希望沈女士能念及父親養(yǎng)育之恩，多陪伴年邁父親，給予精神關懷，也希望沈老伯體諒女兒成家后的小家庭壓力，對女兒多些寬容。

（圖片說明：漫畫圖）

記者：施亞娟

編輯：趙祎蘊

視頻剪輯: 施亞娟

責任主編: 吳依娜

延伸閱讀

上海老人起訴孫女要求每月支付1.5萬元生活費 法院：應予支持

父親生前立下遺囑將房產和存款留給女兒繼承，并指示女兒每月支付父親生活費1.5萬元。

父親去世幾個月后，女兒卻以父親被送去外地養(yǎng)老院為由拒絕支付生活費，父親為此將孫女訴至法院。

9月3日，記者從上海市普陀區(qū)人民法院（以下簡稱“上海普陀法院”）獲悉，近期，該院審結了這起祖孫之間的遺囑繼承糾紛案件。

上海市普陀區(qū)人民法院審理該案件（配圖：法錘）

父親去世留下遺產

女兒拒付給爺爺?shù)纳钯M

上海普陀法院關于王某不幸去世遺產糾紛的案件報道如下：

1. 王某不幸離世，年僅50歲。早年離異，離世時年邁的90歲父親與年幼的25歲獨生女為 mourners，此外還有五兄弟姐妹共同生活。

2. 王某名下的房產及存款作為遺產，經過慎重考慮，他立下手寫遺囑，將房產和存款留由女兒繼承。但遺囑中特別規(guī)定，其中一套房產將由其已故父親免費居住直至百年，并要求女兒在繼承存款后，每月支付其父親生活費1.5萬元。

3. 王某去世后，女兒繼承其房產和存款，并按期支付其父親生活費。然而，數(shù)月后，女兒突然拒絕支付。于是，老人將孫女訴至法院，要求其按照遺囑支付每月生活費1.5萬元。

4. 考慮到原告年事已高，其所在護理機構多次發(fā)出緊急情況通知書。上海普陀法院立即啟動涉老案件快速處理機制，第一時間受理此案。

5. 經法官釋法析理，被告同意繼續(xù)按照遺囑約定的金額支付原告生活費，并當場補付欠款，同時約定在房產中設立居住權。原告由其他子女照料，法官要求遺囑執(zhí)行人監(jiān)督后續(xù)款項支出，并監(jiān)督居住權登記。法官還建議被告加強與原告溝通，維系祖孫關系。

6. 法院指出，作為被繼承人遺產的直接繼承人，被告不僅繼承了財產，還應履行贍養(yǎng)義務。

7. 上海普陀法院補充說明，被告作為繼承人，雖然在原告生前可能不具備直接贍養(yǎng)義務，但在依據遺囑取得財產權利的同時，也應承擔保障原告居住權和支付生活費的義務。然而，被告的這些義務并不影響原告其他子女對原告的贍養(yǎng)責任。