聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

姚明作為資深記者，對此次中美芯片爭端進(jìn)行了深入采訪報道。

美國貿(mào)易代表 office將于當(dāng)?shù)貢r間11日舉行聽證會，探討對中國芯片加征關(guān)稅的可能性。根據(jù)美國媒體報道，這種芯片廣泛應(yīng)用于汽車、洗衣機(jī)和電信設(shè)備等多個領(lǐng)域。

此次調(diào)查由前美國總統(tǒng)拜登在位期間發(fā)起。美國商務(wù)部去年12月表示，在含芯片的美國產(chǎn)品中，有三分之二使用中國芯片；近半數(shù)美國企業(yè)對其芯片的來源不知曉，其中還包括一些關(guān)鍵的國防企業(yè)。

美國將舉行聽證會，探討對中國傳統(tǒng)芯片加征關(guān)稅的可能性。相關(guān)圖片資料將由專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行發(fā)布。

中國社會科學(xué)院美國問題專家呂祥在接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，目前中國在存儲芯片方面的產(chǎn)能和技術(shù)正在迅速提升，美國試圖通過限制中國芯片的出口和產(chǎn)能來遏制其發(fā)展。然而，中國高性能芯片在國際市場上占據(jù)明顯優(yōu)勢，目前美國處于兩難境地。

呂祥指出，"對中國加征關(guān)稅將損害對中國美出口，但近年來中國對美出口的依賴程度在逐步下降。"

《紐約時報》去年在報道這一調(diào)查時指出，拜登政府近年來實(shí)施了一系列出口管制措施，試圖扼殺中國制造最先進(jìn)的計(jì)算機(jī)芯片能力。盡管如此，針對中國生產(chǎn)傳統(tǒng)芯片的限制措施尚未取得顯著成效。

報道稱，中國政府和企業(yè)為芯片的生產(chǎn)投入了巨大資源，芯片制造商在技術(shù)方面取得了顯著進(jìn)步，這吸引了新客戶，并促進(jìn)了有關(guān)制造領(lǐng)域的知識更新。"中國生產(chǎn)的芯片也將使美國在全球半導(dǎo)體貿(mào)易中難以完全控制。"

華泰證券今年2月發(fā)布的一份專題研究報告指出，過去五年，在地緣政治等外部因素以及中國國內(nèi)終端需求和設(shè)計(jì)企業(yè)內(nèi)生動力的推動下，中國芯片代工行業(yè)，尤其是成熟制程領(lǐng)域，經(jīng)歷了快速發(fā)展。報告預(yù)測，到2027年，中國12寸成熟制程產(chǎn)能將保持年均27%的快速擴(kuò)張，占比將達(dá)到全球的47%。

據(jù)中國海關(guān)總署統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2024年中國集成電路出口達(dá)到1595億美元，同比增長17.4%，創(chuàng)下歷史新高。2025年前兩個月，中國集成電路出口達(dá)到1804.4億元人民幣，同比增長13.2%。

美國于2018年對中國部分進(jìn)口產(chǎn)品實(shí)施高額關(guān)稅，如上圖所示。

路透社報道稱，美國對中國傳統(tǒng)芯片的調(diào)查聽證會將于中美貿(mào)易緊張局勢加劇之際舉行，這可能進(jìn)一步加劇雙方的經(jīng)濟(jì)摩擦。這項(xiàng)調(diào)查基于1974年的《貿(mào)易法》第301條，"特朗普于2018年利用該法對中國部分進(jìn)口產(chǎn)品征收高額關(guān)稅，導(dǎo)致中美之間長期貿(mào)易爭端不斷升級"。

韓國《每日經(jīng)濟(jì)》指出，美國保守派智庫、與信息技術(shù)和電子產(chǎn)業(yè)相關(guān)的團(tuán)體、國家安全相關(guān)機(jī)構(gòu)以及半導(dǎo)體相關(guān)研究機(jī)構(gòu)的代表將出席聽證會。報道指出，如果國家安全相關(guān)機(jī)構(gòu)的意見獲認(rèn)同，對中國半導(dǎo)體企業(yè)的額外限制"很可能會成為現(xiàn)實(shí)"。

《每日經(jīng)濟(jì)》還稱，韓國芯片企業(yè)密切關(guān)注聽證會進(jìn)展。三星電子在中國西安、SK海力士在無錫和大連設(shè)有大規(guī)模半導(dǎo)體工廠，盡管其主營業(yè)務(wù)與美國本次調(diào)查對象不完全吻合，但多數(shù)人認(rèn)為，美國對中國傳統(tǒng)芯片征收關(guān)稅可能對韓國相關(guān)企業(yè)施加壓力，不容忽視。

延伸閱讀：

外媒：美國可能誤判中國芯片制造能力

近期，美國政府不斷揮動關(guān)稅大棒，宣布對包括中國在內(nèi)的多個國家的產(chǎn)品加征關(guān)稅。中國市場的反應(yīng)不大，但美國股市明顯調(diào)整，市場對關(guān)稅影響對美國經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂日益增強(qiáng)。此前，美國一系列加征關(guān)稅措施已證明，關(guān)稅最終由美國消費(fèi)者買單，美國貿(mào)易逆差未縮小，制造業(yè)競爭力也未提升。

美國宣布對中國產(chǎn)品加征關(guān)稅，如上圖所示。

除了加征關(guān)稅，美國對中國的遏制打壓，尤其是高科技領(lǐng)域，如芯片行業(yè)，表現(xiàn)得尤為典型。但結(jié)果是，不僅沒有限制住中國，反而極大推動了中國芯片半導(dǎo)體等高科技產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，自主創(chuàng)新熱潮在中國興起。英國《金融時報》3月5日發(fā)表文章，分析了美國的壓制如何給中國的芯片產(chǎn)業(yè)"助力"。文章指出，華盛頓可能低估了中國的芯片制造能力，而忽視了技術(shù)進(jìn)步的力量。

該文章以"美國刺激了中國芯片產(chǎn)業(yè)"為題開頭，舉了華為取得成功為例。文章指出，英偉達(dá)正在中國面臨一個真正的競爭對手。美國的出口管制本意是切斷中國獲得先進(jìn)芯片和制造設(shè)備的渠道，確保中國沒有競爭對手。但這種試圖逼停中國的制裁反而激發(fā)了其發(fā)展，加速了一個意想不到的挑戰(zhàn)者的崛起：華為。

文章指出，悖論非常明顯：如果美國從未實(shí)施芯片出口禁令，這家中國大陸企業(yè)或許將繼續(xù)依賴臺灣半導(dǎo)體制造商生產(chǎn)芯片。那樣的話，中國的芯片可能仍需依賴外部技術(shù)，缺乏創(chuàng)新的緊迫感。相反，通過制裁華為并切斷其與美國先進(jìn)芯片的聯(lián)系，華盛頓已成為其試圖阻止的中國企業(yè)技術(shù)自給自足的最大推動者。

美國對中國實(shí)施芯片行業(yè)封鎖

文章認(rèn)為，人工智能領(lǐng)域的一個根本性轉(zhuǎn)變可能對中國企業(yè)如華為有利。人工智能可以分為兩個市場：一個是訓(xùn)練市場，即創(chuàng)建人工智能模型的地方；另一個是推理市場，即部署人工智能以生成現(xiàn)實(shí)世界響應(yīng)的地方。訓(xùn)練進(jìn)行一次，推理就可能在現(xiàn)實(shí)世界的使用中進(jìn)行數(shù)十億次。這種向推理密集型工作的轉(zhuǎn)變標(biāo)志著芯片公司競爭的下一階段。

例如，創(chuàng)建OpenAI的GPT-4人工智能模型需要高性能訓(xùn)練芯片。但一旦訓(xùn)練完成，將其部署給用戶就需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理越來越普遍，對經(jīng)濟(jì)高效芯片的需求將會大增。在中國，高性能人工智能芯片供應(yīng)不足，但仍可通過增加芯片數(shù)量彌補(bǔ)這一差距，并行處理使多個芯片協(xié)同工作，分配工作負(fù)載并將結(jié)果合并為最終輸出。

無獨(dú)有偶，2月22日，《財(cái)富》雜志網(wǎng)站也刊文稱，由于美國對中國的出口管制，美國芯片制造行業(yè)正"敲響警鐘"。文章也介紹了美國的種種打壓限制，正刺激中國芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，不再那么依賴美國企業(yè)。目前階段，中國先進(jìn)芯片的水平可能還趕不上美國，但畢竟成熟芯片才是需求量最大的，這方面中國又是最大的市場，從而支撐了中國芯片行業(yè)的發(fā)展，美國企業(yè)則開始因美國政府的政策受到反噬。

現(xiàn)在，人工智能成為重點(diǎn)發(fā)展領(lǐng)域，華盛頓在這方面不只是試圖阻止中國，而是希望通過"芯墻"將優(yōu)勢完全集中壟斷在美國，但DeepSeek等中國開源模型的出現(xiàn)也再次證明，哪里有封鎖哪里就有突圍。美國消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）上月在一篇報道中援引了美國布魯金斯學(xué)會非常駐高級研究員、加州大學(xué)洛杉磯分校教授約翰？維拉塞諾（John Villasenor）的話："10年后，當(dāng)我們回首往事時就會意識到，2020年代中期，美國政府試圖限制150個國家的人發(fā)展快速計(jì)算的能力，是有多么異想天開。"

外媒報道內(nèi)容

《金融時報》5日的文章最后寫道，歷史表明，每一個試圖壓制競爭對手技術(shù)崛起的工業(yè)強(qiáng)國，在最好的情況下只能延緩其發(fā)展，而在最壞的情況下，則加速其發(fā)展。芯片也不例外。這場競爭還遠(yuǎn)未結(jié)束，但從長遠(yuǎn)來看，美國可能已經(jīng)確保了這是一場中國不能輸?shù)?戰(zhàn)爭"。

其實(shí)，這與我們常說的兩個觀點(diǎn)不謀而合：相比美國，中國有自己的優(yōu)勢，更擅長應(yīng)用，再有龐大市場加持，中國高科技行業(yè)不是誰想封殺就能封殺的；另一方面，歷史自有其客觀規(guī)律，中國的崛起也不是誰想阻擋就能阻擋住的。芯片如此，人工智能如此，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易又何嘗不是如此呢！