聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

近期，美國政府不斷加征關稅，宣布對中國及多個其他國家的商品實施升稅。盡管中國市場未見顯著反應，但美國股市出現了明顯波動，市場對關稅可能拖累美國經濟的擔憂日益升溫。實際上，美國此前一系列加征關稅的做法已表明，關稅最終由美國消費者承擔，這并未縮小美國的貿易逆差，也未能提升美國制造業(yè)的競爭力。

美國宣布對中國商品加征關稅——圖為中國和美國國旗

除了加征關稅，美國在遏制和打壓中國方面采取了更為典型的措施，特別是在高科技領域。盡管如此，中國不僅并未因此陷入困境，反而在芯片等高科技產業(yè)上取得了長足發(fā)展，自主創(chuàng)新的氛圍在中國持續(xù)升溫。英國《金融時報》曾發(fā)表文章，詳細介紹了美國的封鎖如何為中國的芯片產業(yè)提供助力。文章指出，華盛頓方面最大的失誤可能是低估了中國的芯片制造能力，而忽視了推動技術進步的力量。

該文章首先以華為的成功為例，說明英偉達在中美競爭中面臨的挑戰(zhàn)。文章指出，美國的出口管制本意是為了切斷中國企業(yè)獲得先進芯片和芯片制造設備的渠道，從而確保中國不會出現與美國競爭的企業(yè)。然而，這種試圖遏制的政策反而是對中國芯片產業(yè)的助力，加速了一個新興挑戰(zhàn)者的崛起。

文章稱，這一局面看似矛盾：如果美國從沒對中國實施芯片出口禁令，中國或許仍然會依賴臺灣的半導體制造商生產芯片。這種情況下，中國的芯片仍可能依賴外部技術，缺乏創(chuàng)新的動力。相反，通過對華為實施制裁并切斷其與美國先進芯片的聯(lián)系，華盛頓實際上成為了阻止中國實現技術自給自足的最大推手。

美國對芯片行業(yè)的封鎖限制——圖：美國芯片相關圖片

從人工智能領域來看，這種封鎖限制的效果似乎更為顯著。人工智能可以分為兩個市場：一個是訓練市場，即創(chuàng)建人工智能模型的地方；另一個是推理市場，即部署人工智能以產生現實世界響應的地方。訓練完成一次后，推理可能需要數十億次操作。這種向推理密集型工作的轉變標志著芯片公司競爭的下一階段。

例如，創(chuàng)建OpenAI的GPT-4人工智能模型需要高性能訓練芯片，但一旦訓練完成，部署該模型給用戶則需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理的普及，對高效芯片的需求將大幅增加。在中國，高性能人工智能芯片的供應存在不足，但仍可通過增加芯片數量彌補這一差距，采用并行處理技術，將多個芯片協(xié)同工作，分配工作負載并整合結果。

無獨有偶，美國《財富》雜志也報道了類似的情況。文章指出，由于美國對中國的出口管制，美國芯片制造行業(yè)正面臨“敲響警鐘”。美國的種種打壓政策不僅對華為等中國企業(yè)造成了挑戰(zhàn)，還顯著推動了中國芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，使中國不再那么依賴美國企業(yè)。

現在，人工智能已成為全球關注的重點領域。華盛頓方面不僅試圖阻止中國發(fā)展，還試圖通過“芯片封鎖”將技術優(yōu)勢完全掌握在美國手中。然而，隨著中國開源模型如DeepSeek的出現，這種封鎖也未能阻止中國在人工智能領域的進步。美國《商業(yè)頻道》報道稱，一位布魯金斯學會的教授指出，美國政府試圖限制150個國家發(fā)展快速計算能力的做法，其異想天開程度不言而喻。

外媒的報道截屏

《金融時報》5日的文章末尾道，歷史表明，每一個試圖壓制競爭對手技術崛起的工業(yè)大國，在最好的情況下也只能延緩其發(fā)展，而在最壞的情況下，則加速其發(fā)展。芯片也不例外。這場競爭還遠未結束，但從長遠來看，美國可能已經確保了這是一場中國不能輸的"戰(zhàn)爭"。

其實，這與我們常說的兩個觀點不謀而合：相比美國，中國有其自身優(yōu)勢，更擅長應用，再有龐大市場加持，中國高科技行業(yè)不是誰想封殺就能封殺的；另一方面，歷史自有其客觀規(guī)律，中國的崛起也不是誰想阻擋就能阻擋住的。芯片如此，人工智能如此，經濟貿易又何嘗不是如此呢！

作者：盧子