聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

三國(guó)殺中的曹叡如何使用呢？他是魏明帝，字元仲，在位時(shí)成功指揮曹真、司馬懿等人多次抵擋吳、蜀的進(jìn)攻，并平定了鮮卑，消滅了公孫淵，取得了不少成就。但因臨終時(shí)托孤不當(dāng)，導(dǎo)致魏國(guó)后來政局不穩(wěn)。他擅長(zhǎng)詩文，與曹操、曹丕并稱為魏氏“三祖”。這樣的人物在三國(guó)殺中有什么玩法呢？讓我們一起來看看攻略吧~

曹叡，魏明帝

一、卡牌信息

3點(diǎn)體力，3個(gè)技能

恢拓：每當(dāng)你受到傷害后，可以選擇一名角色進(jìn)行判定。如果結(jié)果是紅色，該角色回復(fù)1點(diǎn)體力；如果是黑色，該角色抽取X張牌（X為此次受到的傷害數(shù)）。

明鑒：在出牌階段限一次，你可以將所有手牌交給另一名角色。若這樣做，該角色在其下一個(gè)回合的手牌上限增加1，并且在出牌階段內(nèi)使用【殺】的次數(shù)上限增加1。

興衰：這是一個(gè)主公技，限定技。當(dāng)你進(jìn)入瀕死狀態(tài)時(shí)，可以讓其他魏勢(shì)力角色選擇是否讓你回復(fù)1點(diǎn)體力。如果他們選擇這么做，那么在此次瀕死狀態(tài)結(jié)算結(jié)束后，他們將受到1點(diǎn)沒有來源的傷害。

常見問題解答：

【問】：在瀕死狀態(tài)下，曹叡能否發(fā)動(dòng)“恢拓”？

【答】：首先進(jìn)行瀕死狀態(tài)的結(jié)算：如果有人使用【桃】或其他方法讓曹叡脫離瀕死狀態(tài)，曹叡可以選擇一名角色進(jìn)行“恢拓”的判定。

【Q】：曹叡對(duì)一個(gè)翻面狀態(tài)的角色使用“明鑒”，是否會(huì)產(chǎn)生效果？

【A】：會(huì)產(chǎn)生效果。該角色在接下來的出牌階段可以額外使用一張【殺】，并且手牌上限增加1。如果曹叡在角色翻面期間多次使用“明鑒”，效果可以疊加。

【Q】：如果曹叡對(duì)處于“自守”狀態(tài)的劉表、處于“將馳1（額外摸牌）”狀態(tài)的曹彰，或被伏皇后“惴恐”影響的角色使用“明鑒”，該角色能否在回合內(nèi)使用【殺】？

【A】：不能。因?yàn)椤安荒苁褂靡云渌巧珵槟繕?biāo)的牌”的優(yōu)先級(jí)高于“額外使用【殺】”。不過，手牌上限增加1的效果依然有效。

【Q】：當(dāng)曹叡作為主公進(jìn)入瀕死狀態(tài)時(shí)，是否可以由多名魏國(guó)武將同時(shí)響應(yīng)曹叡的“興衰”？

【A】：可以。過程是魏國(guó)武將依次決定是否響應(yīng)，然后曹叡根據(jù)響應(yīng)的數(shù)量恢復(fù)體力（最多到達(dá)體力上限），最后這些武將依次受到1點(diǎn)傷害。

先來談?wù)劜軈钡牡谝粋€(gè)技能“恢拓”：它的典故來自于鐘會(huì)在公元263年攻陷蜀國(guó)后，在成都發(fā)布安民告示，廣泛宣揚(yáng)魏國(guó)祖先的功績(jī)，其中提到“烈祖明皇帝奕世重光，恢拓洪業(yè)?！?“恢拓洪業(yè)”字面意思為“恢復(fù)并擴(kuò)展了（魏國(guó)祖先的）宏大基業(yè)”?；仡櫜軈痹谖坏?3年，這種贊譽(yù)是當(dāng)之無愧的，比如擊退諸葛亮的六次北伐，平定遼東的公孫淵等。在游戲中，曹叡的“恢拓”被設(shè)計(jì)成受到傷害后回復(fù)體力或摸牌的效果，這表明魏國(guó)在曹叡的統(tǒng)治下非常堅(jiān)韌，無論受到何種攻擊都能屹立不倒，符合歷史。

接下來討論第二個(gè)技能“明鑒”：這個(gè)技能是否適合曹叡其實(shí)值得商榷，因?yàn)楸娝苤?，曹叡因過于信任司馬懿，導(dǎo)致魏國(guó)基業(yè)最終被司馬氏篡奪。然而，總體來看，曹叡在用人方面并無重大失誤，朝中的能臣也都得到了充分的發(fā)揮；他提拔重用的司馬懿、曹真、郭淮、滿寵、曹休等人在對(duì)抗吳蜀時(shí)都立下了顯著功勛。從這個(gè)角度來看，一個(gè)類似劉協(xié)“密詔”效果的技能，將牌給予他人的設(shè)定也算合理。

最后我們來談?wù)劦谌齻€(gè)技能“興衰”：這個(gè)技能是我個(gè)人認(rèn)為設(shè)計(jì)得最為出色的技能，非常符合曹叡的歷史形象和事跡。而且這個(gè)主公技也是所有主公技中唯一的一個(gè)限定技?！芭d衰”的效果是：如果場(chǎng)上有魏國(guó)的忠臣或內(nèi)奸，曹叡就等于擁有兩條命，能夠在反賊的猛烈攻勢(shì)下“重新振作”。然而，這個(gè)技能也有負(fù)面作用，就是可能會(huì)消耗魏國(guó)忠臣1點(diǎn)體力（不是所有賣血流都能很好地配合“興衰”）。這個(gè)設(shè)定非常符合曹叡，因?yàn)椴軈闭茩?quán)的13年，正是魏國(guó)由盛轉(zhuǎn)衰的開端。

二、技能分析：

曹叡作為一個(gè)類似于張角的武將，擁有3點(diǎn)體力和3個(gè)技能（其中1個(gè)是主公技），其技能設(shè)計(jì)簡(jiǎn)單直接，且強(qiáng)度基本不依賴于主公技。這意味著，即使在非主公身份下，曹叡的強(qiáng)度依然突出，幾乎可以穩(wěn)居將5榜首。由于主公技的發(fā)揮與場(chǎng)上魏國(guó)忠臣或內(nèi)奸的數(shù)量密切相關(guān)，變數(shù)較大，因此本文不對(duì)此進(jìn)行討論。以下將重點(diǎn)分析“恢拓”和“明鑒”技能為曹叡帶來的效益。

恢拓：

恢拓技能的收益計(jì)算相對(duì)簡(jiǎn)單。該技能根據(jù)受到傷害的次數(shù)進(jìn)行判斷，因此當(dāng)曹叡受到1點(diǎn)傷害時(shí)，若判定為紅色，他可以回復(fù)1點(diǎn)體力，收益為+2；若判定為黑色，他摸1張牌，收益為+1。平均收益為+1.5（即1.5牌/1點(diǎn)體力）。值得注意的是，如果一次性對(duì)曹叡造成超過1點(diǎn)的傷害，恢拓的收益就很難彌補(bǔ)損失。例如，曹叡一次受到2點(diǎn)傷害時(shí)，無論紅黑判定，收益都是+2（即1牌/1點(diǎn)體力），賣血收益明顯下降?？紤]到牌堆中直接攻擊牌包括44張【殺】、5張【酒】、3【決斗】、3【南蠻入侵】、1【萬箭齊發(fā)】、3【火攻】，其中能夠造成多點(diǎn)傷害的牌僅有5張【酒】（加上1張古錠刀），占總攻擊牌比例的1/10。因此，不考慮武將技能時(shí)，曹叡受到多點(diǎn)傷害的概率大約為10%，幾乎可以忽略。因此，曹叡每次發(fā)動(dòng)恢拓的收益可視為+1.5。這是一個(gè)非常高的收益，在防御技能中僅次于郭嘉的遺計(jì)，并與夏侯惇的剛烈齊平。雖然郭嘉和夏侯惇在當(dāng)前的軍八場(chǎng)中表現(xiàn)不佳，但這主要是因?yàn)樗麄內(nèi)狈χ鲃?dòng)技能，是典型的“不動(dòng)白”。而曹叡則不同，敵人如果不壓制曹叡，就必須承受曹叡“明鑒”技能帶來的壓力。試想，如果“剛烈”替代了步練師的“追憶”，步練師的強(qiáng)度將會(huì)有多么恐怖。

明鑒：

明鑒的收益計(jì)算相對(duì)復(fù)雜，因?yàn)樗葲]有額外的過牌效果，也不像“突襲”或“巧變”那樣產(chǎn)生直接的牌差。明鑒的收益很大程度上取決于“明鑒”對(duì)象的出牌能力。換句話說，將牌“明鑒”給魯肅和鐘會(huì)的效果截然不同，因?yàn)榍罢叩挠门颇芰O強(qiáng)，而后者幾乎沒有用牌能力。因此，在計(jì)算收益時(shí)，我們以曹叡“明鑒”給4血白板為例，計(jì)算“明鑒”收益的下限。

明鑒的一個(gè)效果是——額外出一張【殺】。我們首先要明確出【殺】的收益，這是三國(guó)殺收益論中的一個(gè)基本問題。由于牌堆中【殺】和【閃】的數(shù)量分別為44和24，兩者比例大約為2:1，因此【殺】被【閃】抵消和命中的概率大約為55開。被【閃】抵消時(shí)收益為0；命中時(shí)收益為+1。因此，出一張【殺】的期望收益為+0.5。由此可知，曹叡“明鑒”的第一個(gè)效果——額外出一張【殺】的收益即為0.5。

在考慮額外出【殺】時(shí)，必須面對(duì)的問題是被“明鑒”的角色會(huì)不會(huì)出現(xiàn)斷殺的情況。原則上，曹叡“明鑒”隊(duì)友一回合最多能出3張【殺】；如果出殺數(shù)少于3，則可認(rèn)為額外出殺的效果消失，收益為0。由于【殺】在整個(gè)牌堆中占據(jù)約1/4的比例，所以第一輪曹叡和白板隊(duì)友各抽6張牌，摸到【殺】的期望為3，可以實(shí)現(xiàn)3次出殺的效果。但從第二輪開始，如果“明鑒”同一個(gè)角色，那么抽的4張新牌里，摸到【殺】的期望僅為1，此時(shí)“明鑒”帶來的額外出殺效果已形同虛設(shè)。在目前的軍爭(zhēng)場(chǎng)“三輪定勝負(fù)”的節(jié)奏下，3回合內(nèi)曹叡“明鑒”造成的額外出殺的平均收益為+0.5/3=+0.17，這并不是一個(gè)顯著的收益；但值得注意的是，這個(gè)收益是基于曹叡連續(xù)3輪明鑒一個(gè)白板角色的，如果這3輪“明鑒”的是太史慈或者界黃蓋呢？收益顯然會(huì)不同。

明鑒的另一個(gè)效果是——額外存一張手牌。這個(gè)收益其實(shí)不易量化，因?yàn)槿Q于被“明鑒”角色的用牌能力和血量?？偟膩碚f，“明鑒”給血量較低的隊(duì)友幾乎一定能觸發(fā)這個(gè)效果；此外，第一輪“明鑒”也有可能導(dǎo)致角色手牌溢出，此時(shí)多存一牌也能產(chǎn)生收益。粗略計(jì)算，明鑒額外存牌的效果大約有一半的幾率生效，因此收益約為+0.5。

綜上所述，曹叡在回合內(nèi)一輪造成的最低收益大約為+0.67，回合外受到傷害的收益大約為+1.5，總計(jì)約為+2.17。對(duì)于一個(gè)3血武將而言，這是一項(xiàng)相當(dāng)不錯(cuò)的數(shù)據(jù)。由于曹叡的收益在回合內(nèi)和回合外較為平均，因此表現(xiàn)相對(duì)均衡，不會(huì)像貂蟬那樣“要么一輪游，要么統(tǒng)治全場(chǎng)”。當(dāng)然，這既有利也有弊，曹叡在輸出方面相對(duì)較弱，他對(duì)輸出的提升完全依賴于被“明鑒”隊(duì)友的額外摸【殺】和出【殺】能力。

三、適應(yīng)身份及位置：

角色適應(yīng)性：

主公：5/5

點(diǎn)評(píng)：曹叡作為一個(gè)擁有強(qiáng)大主公技的武將，其在主公位置上的優(yōu)勢(shì)顯而易見——只要有魏國(guó)的忠臣或內(nèi)奸支持，就完全不怕快速推進(jìn)，這在當(dāng)前的“反賊殺”環(huán)境中十分罕見。他自身強(qiáng)大的恢復(fù)能力，以及“興衰”技能提供的兩條命，使得反賊不敢輕舉妄動(dòng)。此外，曹叡的忠臣選擇也較為簡(jiǎn)單，只需選擇個(gè)人能力強(qiáng)、輸出高的武將即可，在曹叡的庇護(hù)下能夠輕松取得優(yōu)勢(shì)。

忠臣：4/5

點(diǎn)評(píng)：曹叡作為忠臣有支持主公的能力，并且在回合結(jié)束時(shí)手牌為空，能夠在一定程度上吸引攻擊，分擔(dān)主公的壓力。這些都是他適合做忠臣的原因。然而，我仍然只給了4分，原因在于曹叡缺乏額外的過牌能力，與其他優(yōu)秀忠臣（如貂蟬、界黃蓋等）相比，輸出能力不足，因此他只適合成為孫權(quán)、袁紹、張角等九大主流主公的忠臣。對(duì)于其他缺乏用牌或輸出能力的主公（如劉備、劉禪），曹叡并不是一個(gè)理想的忠臣選擇。

反賊：4.5/5

點(diǎn)評(píng)：曹叡本質(zhì)上仍是一個(gè)輔助型角色，因此需要在一定程度上依賴隊(duì)友。在八人局中，反賊人數(shù)眾多，因此最容易與曹叡配合。最經(jīng)典的組合莫過于曹叡與魯肅的搭檔，令人感到無奈。

內(nèi)奸：3/5

點(diǎn)評(píng)：曹叡擔(dān)任內(nèi)奸只能算是中規(guī)中矩。優(yōu)勢(shì)有兩點(diǎn)：（1）身份暴露后可以不留閃防御，只需保留一張?zhí)易?，能夠蓄積關(guān)鍵牌。（2）進(jìn)入單挑時(shí)表現(xiàn)得像個(gè)小郭嘉，有一定的實(shí)力。然而缺點(diǎn)也有兩點(diǎn)：（1）三血武將的蓄爆能力畢竟不如四血，并且沒有額外的過牌能力，裝備獲取速度較慢。（2）有時(shí)為了平衡局勢(shì)，不得不將所有手牌展示給主忠或反賊，導(dǎo)致局勢(shì)難以控制。綜上所述，曹叡作為內(nèi)奸可以嘗試，但并不是最佳選擇。

位置適應(yīng)性：

反賊角色適合在主位附近，而忠臣角色則適合在后排位置（第6到第8位置）。

四、策略與打法：

角色定位：

在軍爭(zhēng)場(chǎng)中，曹叡的角色定位與劉協(xié)、劉備、劉禪這三位武將相近（你確定不是劉家人嗎？）。下面簡(jiǎn)單比較一下這四位武將的相對(duì)強(qiáng)弱。巧妙的是，這四位武將都有一個(gè)主動(dòng)技能和一個(gè)防御技能（劉備的防御技能可以看作是多1點(diǎn)體力）。先談防御技能，曹叡的“恢拓”無疑是收益最高且最穩(wěn)定的。劉協(xié)的“天命”能夠提升過牌能力，但僅對(duì)【殺】有防御效果。劉禪的“享樂”同樣只能防御【殺】，雖然沒有額外過牌，但可通過讓對(duì)方棄牌來拉開牌差。因此，防御技能的強(qiáng)度排序?yàn)椋翰軈?劉協(xié)≈劉禪>劉備。

再來看主動(dòng)技能：劉備的“仁德”在滿血時(shí)不產(chǎn)生牌差，而在不滿血時(shí)收益為+2。然而，因?yàn)榇蠹叶级萌绾螌?duì)付劉備，通常是樂或翻面后集火至死，幾乎不給劉備使用“仁德”回血的機(jī)會(huì)。劉禪的“放權(quán)”可以給予額外的行動(dòng)回合，與劉備的“仁德”分別適用于不同類型的武將——前者適合貂蟬、界黃蓋、荀攸這類不依賴牌的數(shù)量或質(zhì)量的武將；后者適合太史慈、顏良文丑這類既需要手牌數(shù)量又需要質(zhì)量的武將。曹叡的“明鑒”與劉備的“仁德”有些相似，優(yōu)點(diǎn)是可以額外出殺和存牌，缺點(diǎn)是無法自由分配。劉協(xié)的“密詔”顯然是四個(gè)主動(dòng)技能中最強(qiáng)的，因?yàn)樗粌H實(shí)現(xiàn)了包養(yǎng)，還增強(qiáng)了手牌轉(zhuǎn)化能力，同時(shí)允許無視距離出殺集火，甚至能用于“離間”。例如，劉協(xié)或一個(gè)4血白隊(duì)友手握一張紅桃Q的閃電，劉協(xié)的“密詔”可以將這張閃電轉(zhuǎn)化為一張過拆和一張殺；但若換成劉備或曹叡，這張閃電就仍將是無用的廢牌。這就是“密詔”優(yōu)于“仁德”和“明鑒”的地方。因此，主動(dòng)技能的強(qiáng)度排序?yàn)椋簞f(xié)>>劉備≈劉禪≈曹叡。

綜合考慮主動(dòng)技能和防御技能的強(qiáng)度，排序?yàn)椋簞f(xié)>曹叡>劉禪≈劉備。

使用曹叡：

如之前所述，曹叡的“明鑒”在增加出殺機(jī)會(huì)上的收益會(huì)隨著回合的增加而遞減（因?yàn)樵诤笃诟菀壮霈F(xiàn)斷殺的情況）。因此，曹叡的強(qiáng)勢(shì)期在開局的前1、2輪，需要將手牌交給合適的人才能發(fā)揮優(yōu)勢(shì)。所謂“合適的人”，自然是指那些用牌能力強(qiáng)的武將，比如魯肅和諸葛恪，相信大家都明白。如果缺乏此類武將，“明鑒”有兩種選擇：1. 將牌給輸出能力強(qiáng)的武將，比如界黃蓋；2. 將牌給血量低的武將，讓其多存牌，比如1血的界華佗。在這兩者之間的取舍需要具體問題具體分析。其中一個(gè)重要因素是你自己（曹叡）手中的【殺】數(shù)量，以及隊(duì)友手牌中可能的【殺】數(shù)量。一般來說，第一個(gè)選項(xiàng)的優(yōu)先級(jí)更高。此外，需要注意的是，曹叡通常每回合都會(huì)發(fā)動(dòng)“明鑒”，除非隊(duì)友全是不動(dòng)白。。。使用“明鑒”時(shí)，一定要留意場(chǎng)上的行動(dòng)順序，特別是要關(guān)注大喬/界大喬，以及五谷中拿了明【樂不思蜀】的人。盡量將牌通過“明鑒”給大喬上家的隊(duì)友，避免給大喬下家的隊(duì)友，以防中樂棄牌。如果大喬/界大喬正好坐在自己的下一位，可以考慮第一輪不使用“明鑒”，等到第二輪再將牌通過“明鑒”給手牌少的隊(duì)友，以降低中【樂】的風(fēng)險(xiǎn)。

對(duì)抗曹叡：

如果曹叡是忠臣，那么堅(jiān)持推主的策略即可；若曹叡是反賊，最好以其短板隊(duì)友為突破口?？傊M量不要把攻擊浪費(fèi)在一個(gè)能夠免費(fèi)回復(fù)的武將身上。這里重點(diǎn)討論反賊面對(duì)曹叡主公時(shí)的策略。

如前文提到的，曹叡不僅對(duì)沉默系和消耗體力系的武將感到畏懼，還容易被那些能一次性造成大量傷害的武將（例如張角、界許褚等）所壓制。如果反賊的陣容中沒有這些類型的武將，那么還是穩(wěn)妥的從脆弱的忠臣或內(nèi)奸開始攻擊吧。此外，即使陣容中有春花、張角、界馬超這樣的武將，反賊仍需注意忠臣或內(nèi)奸中魏國(guó)武將的數(shù)量；如果數(shù)量大于等于2，就不應(yīng)考慮直接秒掉主公。至于“先攻打誰”這個(gè)問題，首位反賊必須做出正確的選擇，切忌中途更換集火目標(biāo)。

五、配合及克制：

配合：

1.擁有強(qiáng)大用牌能力的武將。這里的“用牌能力”涵蓋了廣泛的內(nèi)容，包括但不限于以下幾類：

（1）手牌利用率高、轉(zhuǎn)化能力強(qiáng)的武將，比如袁術(shù)、孫權(quán)、魯肅、凌統(tǒng)、孫尚香。孫權(quán)和袁術(shù)自不必多說，作為過牌系武將，他們每回合的收益與制衡的牌的數(shù)量成正比；魯肅每回合可以穩(wěn)定地將一名玩家的手牌耗盡，其無恥程度堪比劉魯。凌統(tǒng)和孫尚香能夠?qū)⒍嘤嗟氖峙妻D(zhuǎn)化為過拆或兩個(gè)桃，也能很好地轉(zhuǎn)化曹叡“明鑒”給他們的無用牌。

（2）能夠進(jìn)行手牌“再分配”的武將，如劉備/界劉備、劉協(xié)。這個(gè)配合實(shí)際上依賴于一個(gè)輸出點(diǎn)。如果沒有輸出點(diǎn)，單靠劉備和曹叡互相給牌，其實(shí)沒有太大用處。

（3）手牌能直接轉(zhuǎn)化為輸出的武將，如袁紹、顏良文丑、諸葛恪、何太后。這些武將與曹叡的配合最為直接，只要不被樂不思蜀，就能迅速發(fā)揮作用。曹叡是袁紹的另一位得力忠臣，集補(bǔ)牌與防御于一身，說他們沒有關(guān)系我都不相信。

2.使用【殺】能帶來顯著額外收益的武將，如太史慈、許褚/界許褚、龐德/sp龐德、徐盛、界黃蓋、潘璋馬忠、曹休、伏完、星sp趙云。如果場(chǎng)上同時(shí)存在多名這種武將，且都是隊(duì)友，應(yīng)優(yōu)先考慮將“明鑒”給收益最大的武將，例如太史慈、界許褚、界黃蓋、星sp趙云。

3.手牌流武將，即在回合外多存一張牌能帶來顯著收益的武將，如臥龍諸葛、張角、華佗/界華佗、蔡文姬/sp蔡文姬、新于吉。這類配合通常是無奈之舉，如果實(shí)在沒有合適的“明鑒”目標(biāo)，可以考慮這些防御系/威懾系武將。不過這種配合的一個(gè)主要問題是——過于被動(dòng)，缺乏輸出，容易導(dǎo)致慢性失敗。

4.補(bǔ)牌流武將，如荀彧。我只列舉荀彧是因?yàn)樗摹把a(bǔ)手牌至血量上限”效果與曹叡“明鑒”耗盡手牌的能力配合得很好，效果僅次于遛狗策略。

克制：

1. 多刀流武將，如張飛/界張飛、界黃蓋、夏侯淵、典韋、太史慈、顏良文丑、張星彩、諸葛恪。盡管如此，這種克制效果并不突出。多刀流武將在出牌時(shí)具備主動(dòng)權(quán)，只要玩家智商正常，通常不會(huì)用這些輸出牌去強(qiáng)攻曹叡。

2. 空城流武將，比如諸葛亮、姜維。強(qiáng)行塞張回合外無法使用的牌以破空城，偶爾能有些效果，但不太推薦。

被克制：

1. 能一次造成多點(diǎn)傷害的武將，如許褚/界許褚、張角、董卓、潘璋馬忠、李儒、曹休、界劉備、鐘繇。因?yàn)椴軈钡摹盎滞亍笔前垂舸螖?shù)來判定的。

2. 限制回合或出牌階段的武將，如大喬/界大喬、徐晃、韓浩史渙、曹丕、滿寵。大喬/界大喬對(duì)曹叡的克制尤其明顯，若正好坐在曹叡下家，那么你“明鑒”誰，我就樂住誰，曹叡也只能無奈。此外，【兵糧寸斷】對(duì)曹叡來說是重大打擊，因?yàn)椤懊麒b”需要有手牌才能發(fā)動(dòng)，類似于劉協(xié)的“密詔”。

3. 體力流失系武將和沉默系武將，如張春華、界馬超、界關(guān)羽、于吉/新于吉、陳琳。這不需要多說。

4. 改判系武將，如司馬懿/界司馬懿、張角、張魯。曹叡從此再也看不到紅色判定牌了。曹叡怕司馬，這個(gè)設(shè)定確實(shí)很合理，值得為設(shè)計(jì)師好評(píng)。

六、總體評(píng)價(jià)：

總的來看，曹叡是一位以輔助和防御為主的武將，對(duì)輸出型武將有明顯的增幅效果，技能強(qiáng)度不低且相對(duì)簡(jiǎn)單。由于曹叡最初設(shè)計(jì)的技能過于強(qiáng)大（完勝劉禪的“放權(quán)”和劉協(xié)的“密詔”），因此“明鑒”被削弱為“額外出一張【殺】”的效果。即便如此，改版后的曹叡技能仍使其能很好適應(yīng)當(dāng)前軍爭(zhēng)場(chǎng)的快節(jié)奏——“明鑒”可以幫助隊(duì)友在1~2回合內(nèi)迅速消滅敵方核心、打開局面，“恢拓”則確保了曹叡強(qiáng)大的防御力和恢復(fù)力。如果說“攻守兼?zhèn)洹笔遣軈钡膬?yōu)點(diǎn)，那么他的缺點(diǎn)也存在。首先，作為一個(gè)輔助型武將，曹叡必須依賴手牌利用率高的強(qiáng)力隊(duì)友（依靠強(qiáng)隊(duì)友求勝）。其次，由于缺乏穩(wěn)定的過牌手段，曹叡的殘局能力也相對(duì)一般。但瑕不掩瑜，曹叡在目前軍八場(chǎng)中仍是數(shù)一數(shù)二的輔助型武將，其強(qiáng)大程度在與袁術(shù)、魯肅等配合時(shí)可以得到充分體現(xiàn)。

評(píng)分：以步練師為最高A+，四血白為最低D-作為評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，曹叡的能力大約是A-（89分，幾乎達(dá)到90分的A）。之所以少給曹叡1分，是為了防止他自滿。等到有一天曹叡、劉諶、孫休成為OL的默認(rèn)備選主公，小編我再將那1分補(bǔ)給他。