聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

三國(guó)殺中的李嚴(yán)該如何使用呢？李嚴(yán)，后來(lái)改名為李平，字正方，因“白帝托孤”而聲名鵲起。在劉備去世后，他在蜀國(guó)擔(dān)任多項(xiàng)重要職務(wù)。由于未能有效運(yùn)送糧草，被諸葛亮罷官，最終病逝在流放途中。這樣一位歷史人物在三國(guó)殺中要怎么操作呢？讓我們一起看看攻略吧~

蜀國(guó)的周瑜——李嚴(yán)

卡牌信息

3勾玉和2個(gè)技能：

督糧：在出牌階段限一次使用，你可以從其他角色那里獲得一張手牌，然后選擇以下一項(xiàng)：1.讓該角色查看牌堆頂?shù)膬蓮埮?，并獲得其中的基本牌；2.讓該角色在下一個(gè)摸牌階段額外摸一張牌。

腹鱗：這是一個(gè)鎖定技，在棄牌階段，你在本回合內(nèi)獲得的牌不計(jì)入你的手牌數(shù)量。

常見問(wèn)題解答：

【問(wèn)】：在李嚴(yán)“督糧”的選項(xiàng)1中，“讓其觀看牌堆頂?shù)膬蓮埮疲@得其中的基本牌”，那么剩下的非基本牌如何處理？

【答】：按照原順序放回牌堆頂。

【問(wèn)】：在李嚴(yán)“督糧”的選項(xiàng)2中，“讓其在下個(gè)摸牌階段額外摸一張牌”；如果某些武將因發(fā)動(dòng)技能（如張郃等）或被【兵】跳過(guò)了摸牌階段，摸牌該如何結(jié)算呢？

【A】：李嚴(yán)的“督糧”效果依然有效。如果李嚴(yán)在下一回合再次對(duì)該武將使用“督糧”，則可以額外摸兩張牌，這一效果會(huì)在該武將的正常摸牌回合生效。

【Q】：在李嚴(yán)“腹鱗”技能的描述中，“此回合內(nèi)獲得的牌”具體包括哪些？

【A】：這包括從回合開始階段到棄牌階段，李嚴(yán)所獲得的所有牌。例如，李嚴(yán)在摸牌階段正常摸的兩張牌，通過(guò)“督糧”獲得的一張牌，以及通過(guò)【五谷】、【順手】、【借刀】獲得的牌，還有界陸遜發(fā)動(dòng)“連營(yíng)”后給予李嚴(yán)的牌，等等。

技能契合度：

李嚴(yán)的兩個(gè)技能從字面來(lái)看都比較容易理解。前文提到，“腹鱗”這一技能來(lái)源于陳震對(duì)李嚴(yán)的評(píng)價(jià)，意指李嚴(yán)私心重，與他交往時(shí)需謹(jǐn)慎。從字面意義上講，“腹鱗”這一技能與李嚴(yán)的性格完美契合——?dú)v史上，李嚴(yán)每回合都有些許私藏，十分符合他自私貪婪的特點(diǎn)；在技能效果上，額外存牌提高了李嚴(yán)回合外的防御能力，這與鱗甲的防護(hù)功能相似。這顯示出該武將的設(shè)計(jì)者在歷史研究上頗下功夫。

再來(lái)談?wù)劇岸郊Z”?！岸郊Z不力”是李嚴(yán)一生中最大的污點(diǎn)，他最終身敗名裂與此事息息相關(guān)，因此將“督糧”設(shè)置為他的技能是合理的。從技能效果看，“督糧”使李嚴(yán)在回合內(nèi)能額外摸一張牌，達(dá)到類似周瑜“英姿”的效果；同時(shí)，“督糧”的目標(biāo)角色在被取走一張牌后，可以在自己的回合中補(bǔ)充一張，這就是“有借有還，再借不難”的道理。不過(guò)據(jù)我所理解，“督糧”僅僅是把糧草從后方轉(zhuǎn)移到前線，并不會(huì)產(chǎn)生額外的糧草。然而，李嚴(yán)使用“督糧”后卻額外多拿了一張牌，這哪里是督糧，分明是搶糧嘛！

技能收益及性價(jià)比

技能分析：

督糧：

首先我們來(lái)分析李嚴(yán)的第一個(gè)技能——“督糧”。作為李嚴(yán)的核心技能，“督糧”在創(chuàng)造牌差的過(guò)程中，同時(shí)在一定程度上限制了敵方的手牌。由于“督糧”沒(méi)有額外限制條件（如距離、手牌數(shù)等），這使得李嚴(yán)在選擇“督糧”目標(biāo)時(shí)更為靈活——可以用于敵方以實(shí)現(xiàn)瞬時(shí)的【順手牽羊】效果，也可以用于己方以幫助隊(duì)友在回合外過(guò)牌。

在討論“督糧”帶來(lái)的收益前，我們先簡(jiǎn)單了解一下其技能描述中的兩個(gè)選項(xiàng)：1. 讓指定的“督糧”對(duì)象查看牌堆頂兩張牌，并獲得其中的基本牌；2. 讓“督糧”對(duì)象在下個(gè)摸牌階段額外摸一張牌。如果李嚴(yán)選擇第二個(gè)選項(xiàng)，對(duì)方在下一回合多摸一張牌，這意味著一輪過(guò)后，李嚴(yán)的摸牌數(shù)量增加了1，而“督糧”對(duì)象則進(jìn)行了一次1牌的平衡。因此，無(wú)論李嚴(yán)的“督糧”對(duì)象是隊(duì)友還是敵人，使用一次“督糧”技能的總牌差都是+1。

討論完選項(xiàng)2后，我們?cè)賮?lái)分析選項(xiàng)1。根據(jù)三國(guó)殺軍爭(zhēng)牌堆的基本牌分布，【殺】、【閃】、【桃】、【酒】總共有85張，占總牌堆（160張）的53%。從牌堆頂翻出兩張牌，獲得基本牌的期望值為：2 x 0.53 = 1.06，接近于1。因此，無(wú)論李嚴(yán)選擇“選項(xiàng)1”還是“選項(xiàng)2”，對(duì)方大約會(huì)摸到1張牌。因此，李嚴(yán)的“督糧”實(shí)際上是一個(gè)“自利而不損人”的技能，因?yàn)閷?duì)方在李嚴(yán)獲取手牌后，會(huì)在自己的下一個(gè)回合前得到手牌補(bǔ)充。

可能有小伙伴會(huì)問(wèn)：“既然選擇任何一項(xiàng)，“督糧”的收益幾乎是固定的，那設(shè)置這兩個(gè)選項(xiàng)有什么意義呢？”事實(shí)上，兩個(gè)選項(xiàng)的主要差別體現(xiàn)在牌差的“延時(shí)性”上。關(guān)于技能收益的延時(shí)性，丞相在孫登的攻略中也提到過(guò)——如果孫登在當(dāng)前回合結(jié)束后立即讓目標(biāo)摸1-3張牌，孫登將毫無(wú)疑問(wèn)成為如步練師般的神將；然而由于這1-3張牌的收益需要等一整輪才能生效，所以孫登的技能強(qiáng)度才被削弱。李嚴(yán)與孫登有相似之處，但利用其“督糧”選項(xiàng)2中的摸牌延時(shí)性，可以讓李嚴(yán)在從當(dāng)前回合到對(duì)方的下個(gè)回合開始這段時(shí)間里，獲得短暫的+2牌差效果。因此，李嚴(yán)在超過(guò)90%的情況下，會(huì)對(duì)敵方角色使用“督糧”，并選擇選項(xiàng)2，以配合隊(duì)友集火“督糧”對(duì)象。

簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，如果只考慮對(duì)敵方使用“督糧”這一普遍情況，那么“督糧”的即時(shí)收益為+2，總體收益為+1。

腹鱗：

第二個(gè)技能“腹鱗”是李嚴(yán)的輔助技能——通過(guò)增加手牌上限來(lái)保障李嚴(yán)的生存。雖然“腹鱗”不直接產(chǎn)生凈牌差，但減少棄牌有時(shí)也能帶來(lái)收益，尤其對(duì)于像李嚴(yán)這樣3血且無(wú)額外防御能力的武將而言。此外，“腹鱗”還能為李嚴(yán)提供一些隱性的收益，例如通常情況下，3血且在回合內(nèi)強(qiáng)勢(shì)的武將（如魯肅、貂蟬等）會(huì)成為敵方的優(yōu)先目標(biāo)，而李嚴(yán)3血卻能持有6張牌甚至更多，這會(huì)降低敵人集火他的興趣。這種“被動(dòng)轉(zhuǎn)移仇恨”的能力可以參考身份局中的劉表，以及國(guó)戰(zhàn)中的呂蒙——他們往往不會(huì)成為對(duì)手首要的集火目標(biāo)。與呂蒙相比，李嚴(yán)的“腹鱗”無(wú)疑是一個(gè)比“克己”更優(yōu)越的技能，因?yàn)樗念~外存牌不需要犧牲回合內(nèi)的能力，而且額外的存牌量（通常為3張，即李嚴(yán)摸牌階段獲得的2張+“督糧”獲得的1張）可與劉表的“宗室”相媲美。

“腹鱗”的牌差為0，但這并不意味著其收益為0；因?yàn)楹芏鄷r(shí)候，如果能夠避免棄牌，就可以視作在下回合額外摸牌（盡管不完全等同），這也是為什么張昭/張纮目前被視為軍八神將的原因之一。綜上所述，李嚴(yán)“腹鱗”的收益難以精確計(jì)算，大約在0到1之間。

性價(jià)比：

根據(jù)以上分析可以看出，李嚴(yán)是一名收益較為穩(wěn)定的武將，具備牌差優(yōu)勢(shì)，也有通過(guò)提升手牌上限進(jìn)行自保的能力，其武將特性與界周瑜相似。界周瑜的元寶價(jià)格為3298元寶。

李嚴(yán)的實(shí)際價(jià)值：3298元寶。

李嚴(yán)的售價(jià)：3000元寶（首周優(yōu)惠）；3500元寶（正式發(fā)售）

李嚴(yán)的性價(jià)比：3298/3500 = 0.94

適合的角色和位置：

角色適應(yīng)性：

主公：1.5/5

評(píng)價(jià)：作為主公時(shí)，李嚴(yán)雖然只有4點(diǎn)體力，但在回合外通常能保留7張手牌；因此，通過(guò)借助手氣卡抽到一些基礎(chǔ)牌，完全有能力撐過(guò)第一輪。此外，由于“督糧”不受距離限制，李嚴(yán)可以在第一輪使用“督糧”來(lái)壓制遠(yuǎn)處反賊將領(lǐng)（例如曹丕等）的起手手牌。然而，話雖如此，在如今軍八場(chǎng)越來(lái)越多強(qiáng)勢(shì)武將的情況下，4點(diǎn)體力且缺乏額外防御技能的主公的存活率仍令人擔(dān)憂。

忠臣：2/5

評(píng)價(jià)：李嚴(yán)是一位擅長(zhǎng)玩牌差的武將，游戲進(jìn)行的輪數(shù)越多，他積累的優(yōu)勢(shì)就越明顯。然而在當(dāng)前的軍八場(chǎng)，主忠方最危險(xiǎn)的階段就是前3輪，主公隨時(shí)可能被反賊迅速擊敗。在雪球尚未滾大的情況下，李嚴(yán)雖能對(duì)反賊起到一定的限制作用，但由于自身缺乏輸出，無(wú)法迅速削弱反賊力量，所以并不是一個(gè)非常強(qiáng)力的忠臣。

反賊：3/5

評(píng)價(jià)：李嚴(yán)作為反賊時(shí)，在團(tuán)隊(duì)中的角色與作為忠臣時(shí)相似——每回合可以偷對(duì)方一張手牌，削弱對(duì)方關(guān)鍵武將的回合外防御，并與隊(duì)友配合進(jìn)行擊殺。作為反賊時(shí)，李嚴(yán)的選擇可以更加直接——如果主公是一個(gè)可以迅速擊敗的回合內(nèi)強(qiáng)力武將，那就專注于對(duì)付主公即可。李嚴(yán)作為反賊的評(píng)分高于忠臣，是因?yàn)榉促\本身更容易獲勝，無(wú)論選擇何種陣容，勝算都比主忠方大。畢竟這個(gè)游戲被稱為“反賊殺”。

內(nèi)奸評(píng)分：4.5/5

評(píng)述：盡管李嚴(yán)只有3點(diǎn)體力，但由于他有額外的保留手牌能力，他在回合外的手牌數(shù)量甚至可能超過(guò)一些4體力的武將。這一特性使得李嚴(yán)在擔(dān)任內(nèi)奸時(shí)占據(jù)了天然的優(yōu)勢(shì)。此外，如前所述，李嚴(yán)的“腹鱗”技能能夠轉(zhuǎn)移敵人的注意力，使他不容易成為反賊的首要攻擊目標(biāo)。最關(guān)鍵的是，李嚴(yán)的控場(chǎng)能力雖然算不上出色，但依然簡(jiǎn)單且有效，他能夠靈活選擇攻擊優(yōu)勢(shì)方，并對(duì)只剩1點(diǎn)體力的武將進(jìn)行致命一擊，輕松搶人頭。綜上所述，李嚴(yán)是一個(gè)非常出色的內(nèi)奸選擇。他自身的嘲諷度不高，控場(chǎng)能力適中，并且在單挑時(shí)具有很強(qiáng)的壓制力，即便面對(duì)孫權(quán)（殘血且無(wú)防御裝備）也有一戰(zhàn)之力。

位置適應(yīng)性：

沒(méi)有顯著的位置適應(yīng)性，前置位要優(yōu)于后置位。

策略及打法：

角色定位：

在軍爭(zhēng)模式中，李嚴(yán)的角色定位與孫登和界周瑜相似。

讓我們先討論李嚴(yán)與孫登的相似之處——二者的技能都涉及“延時(shí)性”。設(shè)想一下：如果孫登不停地對(duì)一個(gè)敵方角色使用“匡弼”，那么他可以在自己的下回合額外獲得一張牌，而敵方也可在回合外進(jìn)行一次制衡（同樣是在孫登的下回合）。從牌差的角度來(lái)看，孫登的“匡弼”與李嚴(yán)的“督糧”是相似的。然而，二者最大的不同在于——孫登的“匡弼”由對(duì)方?jīng)Q定給什么牌；而李嚴(yán)的“督糧”則完全由他自己掌控。因此，只要運(yùn)氣足夠好，李嚴(yán)可以從對(duì)方手牌中抽到最關(guān)鍵的牌，甚至抽到桃都不成問(wèn)題。（當(dāng)然，孫登的“匡弼”大多數(shù)情況下是用于與隊(duì)友配合。）

接下來(lái)，我們重點(diǎn)比較一下李嚴(yán)與界周瑜。在小編看來(lái)，盡管這兩個(gè)武將的國(guó)籍、擴(kuò)展包以及技能描述各不相同，但其效果卻出奇地相似。首先，李嚴(yán)的“督糧”總牌差為+1，并且在回合內(nèi)摸三張牌，這與界周瑜“英姿”的其中一個(gè)效果幾乎完全相同；其次，界周瑜“英姿”的另一個(gè)效果是手牌上限固定為3（非主公情況下），不隨體力變化，而李嚴(yán)正好有“腹鱗”技能來(lái)增加手牌上限。這是否是巧合呢？也許是吧。雖然李嚴(yán)和周瑜在歷史上并未見過(guò)面，但無(wú)論是從他們的身份地位還是武將技能來(lái)看，他們的相似度都高達(dá)99%。更巧的是，他們都嫉妒諸葛亮的才能，最后也因諸葛亮而亡（據(jù)《演義》記載）?；谶@些理由，我有信心在眾多質(zhì)疑聲中將這篇李嚴(yán)攻略的標(biāo)題定為《蜀之周公瑾》。小伙伴們覺(jué)得有沒(méi)有道理呢？

言歸正傳，除了上述相似之處外，李嚴(yán)和周瑜還是存在一些細(xì)節(jié)上的差異，各有優(yōu)劣：

界周瑜的優(yōu)勢(shì)：

1. 除了具備“英姿”技能外，界周瑜還擁有“反間”這一能力，能夠讓自己和隊(duì)友公開地查看敵方的手牌，并且可以特定拆除對(duì)方的裝備。這是李嚴(yán)所無(wú)法做到的，與李嚴(yán)單純的手牌控制相比，界周瑜的控制方式更加立體和多樣化。

2. “英姿”的觸發(fā)幾乎沒(méi)有受到翻面以外的其他限制，而李嚴(yán)的技能“督糧”則容易被【樂(lè)不思蜀】克制。

李嚴(yán)的優(yōu)勢(shì)：

1. 相較于“英姿”提供的手牌上限增加，“腹鱗”帶來(lái)的額外存牌量更大。舉個(gè)例子，在李嚴(yán)和界周瑜都滿血的情況下，“督糧”和“英姿”增加的存牌量分別是3和0；而當(dāng)兩者都只有1點(diǎn)血時(shí)，“督糧”和“英姿”增加的存牌量分別為3和2。因此，在大多數(shù)情況下，“腹鱗”的防御效果優(yōu)于“英姿”。

2. “督糧”的即時(shí)牌差有時(shí)超過(guò)“英姿”加“反間”的組合，而且能直接削弱對(duì)方的手牌；相比“反間”，“督糧”在拆牌方面的效果更為穩(wěn)定。

綜上所述，李嚴(yán)可以被視為一個(gè)攻擊力稍弱但生存能力稍強(qiáng)的界周瑜。實(shí)際上，他的強(qiáng)度與界周瑜相近（可能稍弱）。

使用李嚴(yán)：

盡管李嚴(yán)的“督糧”既可以用來(lái)對(duì)付敵人也可以用來(lái)協(xié)助隊(duì)友，但在實(shí)際對(duì)戰(zhàn)中，李嚴(yán)的“督糧”主要還是用于控制對(duì)方，原因已在前文提到，這里不再重復(fù)。使用李嚴(yán)的難度一般，發(fā)動(dòng)技能不需要很強(qiáng)的全局觀，只需具備一定的牌序和記牌能力。以下是一些使用李嚴(yán)的小技巧，希望能對(duì)大家有所幫助。

1. 李嚴(yán)的牌序：通常情況下（幾乎沒(méi)有例外），李嚴(yán)總是先發(fā)動(dòng)“督糧”，然后再出牌，這與練師先使用“安恤”再出牌的道理相同。因?yàn)橄劝l(fā)動(dòng)“督糧”獲取對(duì)方的一張牌，可以幫助李嚴(yán)更好地規(guī)劃牌序，并可能避免【順手】、【無(wú)中】被【無(wú)懈】化解的尷尬。

李嚴(yán)在選擇“督糧”目標(biāo)時(shí)，通常會(huì)針對(duì)敵方的重要武將，例如對(duì)面的核心角色如貂蟬、魯肅等。在發(fā)動(dòng)“督糧”之前，李嚴(yán)需要對(duì)隊(duì)友的集火范圍有一個(gè)大概的了解。因?yàn)槿绻麑?duì)一個(gè)隊(duì)友無(wú)法集火的敵方角色使用“督糧”，雖然可以在當(dāng)前回合限制對(duì)方的手牌，但在下個(gè)回合對(duì)方會(huì)立刻補(bǔ)充1張手牌，這樣一來(lái)，“督糧”只實(shí)現(xiàn)了過(guò)牌效果，而沒(méi)有達(dá)到控制目的。理想情況下，李嚴(yán)應(yīng)選擇那些隊(duì)友可以在一輪內(nèi)消滅的敵方武將作為“督糧”對(duì)象。比如說(shuō)，你是3號(hào)位的李嚴(yán)，4、5號(hào)位是你的隊(duì)友，如果6號(hào)位是敵方的強(qiáng)力武將在其回合內(nèi)，那么對(duì)其發(fā)動(dòng)“督糧”并配合隊(duì)友擊殺就是最好的選擇。

關(guān)于“腹鱗”，由于李嚴(yán)只能保留自己本回合獲得的牌，所以大多數(shù)情況下，他應(yīng)該優(yōu)先使用上回合保留的手牌，以最大化“腹鱗”的收益。從牌序上看，做到這一點(diǎn)并不困難，因此無(wú)需詳細(xì)說(shuō)明。當(dāng)然，盲目存牌是不可取的，僅為了存牌而不進(jìn)行輸出是不明智的；此外，如果對(duì)方有魯肅，李嚴(yán)需要更加注意回合結(jié)束時(shí)的留牌情況，否則可能會(huì)給魯肅提供機(jī)會(huì)，通過(guò)大締盟換走他的牌，為敵方做了嫁衣。

關(guān)于“督糧”的一些小技巧：有些武將發(fā)動(dòng)技能時(shí)需要跳過(guò)摸牌階段或放棄摸牌，此時(shí)“督糧”選項(xiàng)2帶來(lái)的“額外摸1牌”效果不會(huì)生效，這使得李嚴(yán)可以放心地對(duì)這些武將使用“督糧”。這些武將包括：張遼（突襲，放棄摸牌）、夏侯淵、夏侯霸（神速1，跳過(guò)摸牌階段）、顏良文丑（雙雄，放棄摸牌）、張郃（巧變2，跳過(guò)摸牌階段）、孫皓（殘蝕，放棄摸牌）、士燮（避亂，放棄摸牌）、界許褚（裸衣，跳過(guò)摸牌階段）。

當(dāng)敵方武將只剩1點(diǎn)體力或在上回合被“樂(lè)”棄牌時(shí)，李嚴(yán)對(duì)其發(fā)動(dòng)“督糧”更有可能抓到關(guān)鍵牌。

對(duì)抗李嚴(yán)：

對(duì)抗李嚴(yán)的方法與對(duì)抗界周瑜相似——通過(guò)使用“樂(lè)不思蜀”或翻面來(lái)限制他，或者通過(guò)集火將其快速擊殺。與界周瑜不同的是，由于“腹鱗”的存在，李嚴(yán)稍微難以被擊殺。因此，如果敵方存在優(yōu)先級(jí)更高的擊殺目標(biāo)，可以暫時(shí)將李嚴(yán)放在一邊，集中火力攻擊敵方的其他核心。

配合及克制：

配合：

1. 那些失去手牌后能夠發(fā)動(dòng)技能的武將，比如陸遜/界陸遜、張春華、鄧艾、姜維等。這是李嚴(yán)需要對(duì)己方武將發(fā)動(dòng)“督糧”的少數(shù)情況之一。

2. 能將摸牌階段的額外摸牌轉(zhuǎn)化為收益的武將，比如界張遼。我只能想到界張遼，因?yàn)樗诒焕顕?yán)發(fā)動(dòng)“督糧”后，很有可能實(shí)現(xiàn)1偷。

3.牌差顯著，可以稱得上是一個(gè)典范級(jí)的配合。（這兩個(gè)人之間可能有些秘密情感。）

克制：

1.一些需要跳過(guò)摸牌階段（或放棄摸牌）來(lái)發(fā)動(dòng)技能的武將，例如張遼、夏侯淵、夏侯霸、顏良文丑、張郃、孫皓、士燮、界許褚。在前面已經(jīng)說(shuō)明了原因。

2.一些手牌數(shù)量比手牌質(zhì)量更重要的武將，比如顏良文丑、袁紹、臥龍諸葛、于吉/新于吉等。減少這些武將的手牌數(shù)量等同于切斷了他們的生存之道。

被克制：

1.能夠額外制造【樂(lè)不思蜀】的武將和翻面系武將，比如曹丕、滿寵、大喬/界大喬。由于李嚴(yán)的“督糧”必須在出牌階段使用，因此一旦李嚴(yán)被翻面或被【樂(lè)】，他基本上就只剩下多存兩張牌的作用了。

2.對(duì)偷牌有抵抗能力的武將，比如新周泰。無(wú)論你偷誰(shuí)，我都能奮發(fā)激昂。

總體評(píng)價(jià)：

總的來(lái)說(shuō)，李嚴(yán)是一個(gè)表現(xiàn)穩(wěn)定的武將，技能發(fā)動(dòng)基本可以每回合一次（只要不被控制?。?，并且收益非常穩(wěn)定。每回合抽對(duì)手一張牌，這種收益看似不大，但也不算小——因?yàn)槿绻闶且粋€(gè)缺乏額外抽牌的武將，每回合被李嚴(yán)這樣干擾確實(shí)讓人煩不勝煩。從上述“配合及克制”部分我們可以看出，李嚴(yán)除了能與界張遼完美配合外，很難形成什么特別強(qiáng)大的組合。這是李嚴(yán)的缺陷嗎？并非如此。因?yàn)闆](méi)有特別的配合恰恰說(shuō)明李嚴(yán)這個(gè)武將不依賴隊(duì)友，無(wú)論放入哪個(gè)陣容中，都能發(fā)揮相似的作用；在丞相看來(lái)，李嚴(yán)這樣的武將強(qiáng)度遠(yuǎn)勝于那些“有隊(duì)友就超神，沒(méi)隊(duì)友就超鬼”的不穩(wěn)定武將。因此從穩(wěn)定性來(lái)看，李嚴(yán)有穩(wěn)定的牌差，并且能夠無(wú)視距離地有效騷擾敵方核心，這足以讓他成為與界周瑜齊名的強(qiáng)將——雖然達(dá)不到OL前20的水平，但在軍爭(zhēng)八人局中能夠穩(wěn)穩(wěn)占據(jù)一席之地。

評(píng)分：如果以步練師為A+，四血白為D-作為評(píng)分的上下限，那么李嚴(yán)的能力大約是B+。