聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

首爾的韓國(guó)憲法法院于3月7日正式裁定，已因彈劾案被調(diào)查的韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅獲釋。這意味著，如果韓國(guó)檢察機(jī)關(guān)不提起上訴，他將從首爾拘留所的單獨(dú)監(jiān)室中獲釋?zhuān)c"第一夫人"金建希共同生活，等待彈劾案的宣判。首爾的首爾西區(qū)地方法院于2025年1月25日批準(zhǔn)了尹錫悅的逮捕令，原定于2月26日結(jié)束庭審，韓國(guó)憲法法院將于3月中旬左右公布彈劾案的最終判決。

尹錫悅的拘留與獲釋與彈劾案并無(wú)直接關(guān)聯(lián)。2024年12月3日，尹錫悅導(dǎo)演了一場(chǎng)非法戒嚴(yán)鬧劇并最終失敗，隨后被國(guó)會(huì)彈劾。2025年2月26日，韓國(guó)憲法法院對(duì)彈劾案的最后一次庭審結(jié)束，外界普遍預(yù)計(jì)彈劾案的判決將在3月中旬左右公布。

2025年1月15日，被罷免總統(tǒng)職務(wù)后的尹錫悅乘車(chē)離開(kāi)了位于果川的高官腐敗調(diào)查辦公室大樓。據(jù)視覺(jué)中國(guó)圖片。

尹錫悅被捕的原因是，韓國(guó)高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處向首爾西區(qū)地方法院提交了對(duì)他申請(qǐng)的內(nèi)亂罪逮捕令。在首爾西區(qū)地方法院批準(zhǔn)逮捕令后，尹錫悅歷經(jīng)一番掙扎，最終在2025年1月15日被警方和檢控人員帶離總統(tǒng)官邸，開(kāi)始了為期數(shù)月的"鐵窗歲月"。

此后，尹錫悅因內(nèi)亂罪被首爾中央地方法院交由刑事25庭審理。該庭由資深法官池貴然擔(dān)任主審。池貴然曾擔(dān)任首爾大學(xué)法學(xué)院講師，曾在著名的大案中擔(dān)任主審，包括三星電子會(huì)長(zhǎng)李在镕涉嫌欺詐等案件。

在池貴然對(duì)尹錫悅內(nèi)亂罪案作出判決之前，他已對(duì)尹錫悅的其他被告人的保釋申請(qǐng)作出了多項(xiàng)裁決。對(duì)于曾在拘留所試圖自殺以保全尹錫悅的原國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯，池貴然認(rèn)定其"被控以可能被處以死刑的重罪，且存在毀滅證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)"，因此拒絕其保釋申請(qǐng)。但對(duì)于警察廳廳長(zhǎng)趙志浩，池貴然則準(zhǔn)許其保釋?zhuān)驗(yàn)橼w志浩被確診為血癌二期，難以在監(jiān)內(nèi)正常生活。

從最終的裁決結(jié)果來(lái)看，池貴然在審理中并未表現(xiàn)出任何特別的黨派偏見(jiàn)，而是基于對(duì)每個(gè)被告人的具體情況的判斷。這也正是因此，尹錫悅的激進(jìn)支持者并不喜歡池貴然，并在網(wǎng)上傳謠他是"來(lái)自朝鮮的法官"。

尹錫悅獲釋的消息并非傳統(tǒng)意義上的"保釋"，而是一種特殊的"撤銷(xiāo)拘留申請(qǐng)"。律師團(tuán)抓住了檢方在時(shí)間上的紕漏，指出首爾西區(qū)地方法院原本批準(zhǔn)的拘留期限于1月25日到期，而檢方是在拘留期滿(mǎn)后一天才提出公訴，這在法律上是不合規(guī)定的。此外，律師團(tuán)還強(qiáng)調(diào)，如果彈劾案的最終判決將被駁回，尹錫悅就必須立即重返工作崗位，因此也應(yīng)當(dāng)取消對(duì)他的拘留。

綜合考慮后，池貴然最終支持了尹錫悅一方的理由，于3月7日裁定尹錫悅獲釋?zhuān)氃?非羈押狀態(tài)"下繼續(xù)受審。需要注意的是，這并不意味著尹錫悅不會(huì)被彈劾，也不意味著他之后不會(huì)因內(nèi)亂罪等被判處徒刑。

理論上，韓國(guó)檢察機(jī)關(guān)可以對(duì)池貴然的判決進(jìn)行上訴。不過(guò)，就連共同民主黨方面也認(rèn)為，檢方在公訴時(shí)間上存在問(wèn)題。共同民主黨資深議員樸智元甚至表示"不得不懷疑這是檢方的蓄意失誤"。一些議員呼吁檢方重新申請(qǐng)逮捕令，再次對(duì)尹錫悅實(shí)施逮捕。

尹錫悅的案件在韓國(guó)國(guó)民力量黨內(nèi)部引起了廣泛關(guān)注。國(guó)民力量黨黨首權(quán)寧世則迅速對(duì)法院的裁決表示歡迎，強(qiáng)調(diào)尹錫悅"本來(lái)就不該被逮捕"。自1月以來(lái)，權(quán)寧世采取了"雙管齊下"的策略。一方面，他與尹錫悅保持"分割狀態(tài)"，強(qiáng)調(diào)"無(wú)論憲法法院做出何種判決，都只有接受"；另一方面，他指責(zé)共同民主黨利用尹錫悅的案件干擾韓國(guó)政治，主張尹錫悅不存在逃跑風(fēng)險(xiǎn)，因此"沒(méi)必要逮捕"。

根據(jù)民調(diào)數(shù)據(jù)，權(quán)寧世的策略初見(jiàn)成效。國(guó)民力量黨已成功扭轉(zhuǎn)因"非法戒嚴(yán)"而喪失的支持率。然而，最新民調(diào)顯示，60%以上的韓國(guó)民眾依然支持憲法法院對(duì)尹錫悅的彈劾判決。

記者：曹然

編輯：徐方清

4. 事件回顧：尹錫悅?cè)栽谧煊?/p>

5. 彈劾案即將畫(huà)上句號(hào)：尹錫悅的彈劾案即將結(jié)束

6. 歷時(shí)兩個(gè)多月，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案即將結(jié)束。

7. 時(shí)間倒計(jì)：距離彈劾案獲通過(guò)已達(dá)73天

8. 在韓國(guó)憲法法院庭外 thousands of police forces 嚴(yán)密保護(hù)下，韓國(guó)憲法法院舉行了尹錫悅彈劾案的第11次審理，這是最后一場(chǎng)公開(kāi)審理，控辯雙方均發(fā)表最后陳述。

9. 當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日下午2時(shí)，韓國(guó)憲法法院在 thousands of police forces 的嚴(yán)密保護(hù)下，依法對(duì)韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案進(jìn)行了最后一輪審理，控辯雙方均發(fā)表最后陳述。至此，距離韓國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)彈劾案，已過(guò)去了73天。

執(zhí)政黨劃清界限

最后一次庭審辯論，控辯雙方都做足了準(zhǔn)備，庭審從下午2時(shí)一直進(jìn)行到晚上10時(shí)多，以尹錫悅的最后陳述作結(jié)，前后持續(xù)8個(gè)多小時(shí)。

針對(duì)2024年12月3日尹錫悅下令的非法戒嚴(yán)事件，以在野黨共同民主黨為主的國(guó)會(huì)彈劾方，在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國(guó)會(huì)大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國(guó)會(huì)已經(jīng)通過(guò)投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時(shí)，尹錫悅部署到國(guó)會(huì)“逮捕議員”的軍隊(duì)，依然在國(guó)會(huì)內(nèi)活動(dòng)，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國(guó)憲法法院前法官金二洙此番代表彈劾方出庭，他引用了《論語(yǔ)》的名言“民無(wú)信不立”，呼吁憲法法院迅速做出裁決，以恢復(fù)民眾對(duì)公共機(jī)關(guān)的信任。

國(guó)會(huì)法制司法委員會(huì)委員長(zhǎng)鄭清來(lái)代表彈劾方做了最后陳述。針對(duì)尹錫悅此前宣稱(chēng)戒嚴(yán)期間什么也沒(méi)有發(fā)生、彈劾檢控“就像水中撈月”的說(shuō)法，鄭清來(lái)指出，在12月3日的“內(nèi)戰(zhàn)之夜”，全韓國(guó)都通過(guò)電視直播看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽(tīng)到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲，“連水中的月影也是目擊者”。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則通過(guò)播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國(guó)會(huì)的影像，試圖證明國(guó)會(huì)未被封鎖。律師們制作了250頁(yè)的幻燈片，接力發(fā)言?xún)蓚€(gè)多小時(shí)，還引用了美國(guó)最高法院去年7月關(guān)于特朗普就“國(guó)會(huì)山暴亂”事件“免受刑事指控”的裁決，稱(chēng)該裁決應(yīng)被韓國(guó)法院參考。庭外，尹錫悅支持者經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期征集，宣稱(chēng)湊到19萬(wàn)人聯(lián)署“反對(duì)彈劾請(qǐng)?jiān)笗?shū)”，亦于最后一次庭審前提交給法院。

下午4時(shí)多，尹錫悅從被羈押的首爾看守所來(lái)到庭上。這是韓國(guó)歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國(guó)民力量黨連日來(lái)公開(kāi)呼吁的那樣，為自己采取非法戒嚴(yán)的措施真誠(chéng)道歉。他雖然兩度說(shuō)出“抱歉”，但依然重復(fù)其在歷次庭審中的老生常談，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，稱(chēng)一切都是“為了國(guó)家和人民”。

不過(guò)，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專(zhuān)注修改憲法和政治體制改革，特別是將國(guó)內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅的“死硬”支持者外，朝野都對(duì)其“抵賴(lài)到底”的作風(fēng)感到無(wú)語(yǔ)。親保守陣營(yíng)媒體《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論稱(chēng)，尹錫悅自戒嚴(yán)失敗以來(lái)，每次公開(kāi)發(fā)言都說(shuō)戒嚴(yán)不可避免，從無(wú)悔過(guò)之意，無(wú)視韓國(guó)國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩、國(guó)際聲譽(yù)喪失。文章指出，無(wú)論尹錫悅還有何高論，“很多國(guó)民首先想聽(tīng)的話(huà)，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國(guó)家危機(jī)作出反省”。

此前，國(guó)民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東已明確表示，尹錫悅必須向國(guó)民誠(chéng)摯道歉。對(duì)于彈劾結(jié)果，權(quán)性東指出，執(zhí)政黨“除接受結(jié)果外，別無(wú)選擇”。有消息稱(chēng)，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以與尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

此時(shí)尚在最緊張時(shí)期。

根據(jù)慣例，憲法法院在結(jié)束彈劾案庭審后，大約需要兩周時(shí)間做出裁決。韓國(guó)歷史上，針對(duì)盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布裁決。一旦裁決彈劾案通過(guò)，韓國(guó)將在60天內(nèi)選舉新總統(tǒng)。反之，如果法院宣布駁回彈劾，尹錫悅將立即復(fù)職，完成其任期。

韓國(guó)政壇目前已進(jìn)入“最緊張時(shí)期”。除尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對(duì)尹錫悅“內(nèi)亂罪”設(shè)立的國(guó)會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)亦在25日結(jié)束最后一次聽(tīng)證。

2月26日，針對(duì)共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對(duì)李在明的緩刑判決，雖然李在明方面仍有一次上訴機(jī)會(huì)，但其“有罪之人”身份必將在選舉中遭到攻擊。如果終審再被判有罪，李在明將失去競(jìng)選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會(huì)見(jiàn)了“很久沒(méi)見(jiàn)”的韓國(guó)前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨內(nèi)“反明”陣營(yíng)最可能提出的代替李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計(jì)劃于27日、28日會(huì)見(jiàn)文在寅的前秘書(shū)室長(zhǎng)任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明在判決前急于團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內(nèi)的“文在寅派”就是因?yàn)橹鲝垺安荒苓x出可能被判罪的總統(tǒng)”，而與李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以1%的微弱劣勢(shì)敗于尹錫悅。

2月27日，憲法法院將做出另一項(xiàng)決定，這將直接影響韓國(guó)政局走向：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，憲法法院9個(gè)法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認(rèn)，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士普遍認(rèn)為，法院將判決崔相穆違憲，崔將必須完成對(duì)馬恩赫的任命。

簡(jiǎn)單來(lái)看，馬恩赫加入憲法法院，可能提高尹錫悅彈劾案通過(guò)的概率。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與本案審理，將需要追加庭審，這將延長(zhǎng)法院判決的周期，不利于共同民主黨的選情：由于國(guó)政持續(xù)動(dòng)蕩，中間選民已經(jīng)逐漸從“厭惡尹錫悅”的情緒中回歸原本的立場(chǎng)，共同民主黨的支持率因而逐漸回落到“稍高于執(zhí)政黨”，已無(wú)絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

面對(duì)現(xiàn)狀，共同民主黨方面打出新的“檢控牌”，試圖推動(dòng)“明泰均檢法”成立。有證據(jù)顯示，“第一夫人”金建希通過(guò)向韓國(guó)知名政治掮客明泰均打電話(huà)請(qǐng)托等方式，干預(yù)地方議會(huì)選舉的黨內(nèi)初選。不過(guò)，從一些共同民主黨議員的言論看，“明泰均檢法”不只針對(duì)尹錫悅夫婦。他們似乎想深挖明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，甚至在大選前引起國(guó)民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)。

國(guó)民力量黨內(nèi)也不平靜。短暫的沉寂后，國(guó)民力量黨前黨首韓東勛近日又活躍了起來(lái)。他在去年12月3日反對(duì)尹錫悅戒嚴(yán)，之后又因推動(dòng)尹錫悅彈劾案而和“尹派”同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有為數(shù)不少的“韓派”議員。韓東勛“為重新出山”而出版的新書(shū)《國(guó)民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據(jù)事先透露的信息，他在書(shū)中不僅記錄了他在戒嚴(yán)、彈劾案前后和尹錫悅的對(duì)話(huà)，還指責(zé)李在明和尹錫悅是同類(lèi)人物，稱(chēng)如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會(huì)采取戒嚴(yán)的手段，以阻止法院對(duì)他做出有罪判決。

Analysis suggests that尹錫悅的非法宣布戒嚴(yán)未能為韓國(guó)政壇的斗爭(zhēng)增添分量，雙方的沖突進(jìn)一步升級(jí)為“檢控政治”。2024年11月3日的戒嚴(yán)給韓國(guó)政壇留下了持續(xù)不斷的影響。