聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

來源：英國《衛(wèi)報》

【英國《衛(wèi)報》稱】澳大利亞總理阿爾巴尼斯在3月4日舉行的新聞發(fā)布會上重申其政府對烏克蘭的支持。他強調，澳大利亞愿意考慮向烏克蘭派遣軍隊，作為國際維和力量的一部分。與此同時，歐洲正考慮組建"志愿聯(lián)盟"，以執(zhí)行可能達成的和平協(xié)議。

澳大利亞總理阿爾巴尼斯在3月4日的新聞發(fā)布會上強調，其政府"愿意考慮"向烏克蘭派遣軍隊。

阿爾巴尼斯表示，"我們支持澤連斯基總統(tǒng)和烏克蘭人民捍衛(wèi)其主權的勇敢斗爭。"此前，澳大利亞已向烏克蘭提供了15億美元的軍事援助，其中13億美元是直接的軍事援助。

英國《衛(wèi)報》稱，阿爾巴尼斯表示，其政府"愿意考慮"向烏克蘭派遣軍隊，組成維和部隊。

阿爾巴尼斯稱："目前正討論可能的維和行動。從我們的角度來看，我們愿意考慮未來任何提議，因為我們所在的澳大利亞在一系列維和地區(qū)都曾發(fā)揮重要作用。"

報道稱，阿爾巴尼斯表示，目前尚無任何具體提議擺在桌面上，澳大利亞也沒有收到派遣軍隊的請求。"我們還沒有收到任何請求，"阿爾巴尼斯稱，"有一些提議正在討論中。"

報道稱，阿爾巴尼斯此番言論是迄今為止澳大利亞在派兵問題上最明確的表態(tài)。就在前一天，澳大利亞政府一名發(fā)言人表示，目前沒有派遣澳大利亞維和部隊以支持烏克蘭的考慮。澳大利亞國防工業(yè)部長帕特·康羅伊補充稱，"我們并不打算做那種承諾。"澳大利亞反對黨領袖達頓也表示，不會考慮向烏克蘭派遣軍隊。

據美國媒體3日報道，美國總統(tǒng)特朗普已下令暫停美國對烏克蘭的軍事援助，直到他確定烏克蘭領導人表現出"達成俄烏和平協(xié)議的誠意"。美國彭博社援引美國國防部一名匿名高級官員的消息報道說，根據這項由特朗普發(fā)出、由美國國防部長赫格塞思執(zhí)行的命令，所有尚未運抵烏克蘭的美國軍事設備都將暫停交付，包括正由空中和海上運往烏克蘭的武器，以及已抵達波蘭境內并準備運往烏克蘭的武器。

此外，當地時間3日，英國首相基爾·斯塔默在倫敦召開的歐洲領導人峰會后宣布，英國將向烏克蘭提供價值16億英鎊的導彈援助。此外，斯塔默還表示，已有"若干"盟友加入了一個由法國總統(tǒng)埃馬克龍支持的"志愿聯(lián)盟"，該聯(lián)盟成員國愿意在未來烏克蘭達成和平協(xié)議后，向前線派遣部隊。

【小編】：特朗普"大交易外交"陷入困境，烏克蘭軍援暫停背后另有玄機？

據央視新聞網站報道，當地時間3月3日，美國一名官員透露，特朗普政府已暫停為烏克蘭提供更多武器的資助，并正在考慮進一步凍結美國庫存中的武器運輸。

在白宮的"口水仗"過后，美烏關系跌入低谷，這也標志著特朗普在這一輪俄烏?；鹫勁兄行媸?。3日晚些時候，特朗普在社交媒體上對烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的最新講話作出回應，稱其聲明"可能是最糟糕的"，并表示"不會再容忍更久了"。

特朗普在推文中表達了不滿，稱澤連斯基的言論"是最糟糕的"，并再次強調將對烏克蘭施壓。

特朗普"大交易外交"遭遇挫折

特朗普認為，任何問題都可以談判解決，而極限施壓則是強權屢試不爽的制勝武器。談判、讓步和交易無疑是達成協(xié)議、維護和平的必由之路。但在俄烏沖突復雜多變的背景下，特朗普的"大交易外交"似乎遇到了瓶頸。

在宣布暫停烏克蘭軍援之前，特朗普曾表示愿意與烏克蘭探討礦產協(xié)議的可能性。然而，數小時后，白宮做出了"暫停"的決定，并且白宮官員明確表示，這是暫停而非全面停止。這一決定本身就顯示出特朗普的困境：如果烏克蘭接受暫停烏克蘭軍援的條件，那么美國繼續(xù)向烏克蘭提供武器，烏克蘭再用這些武器簽訂和平協(xié)議，是否可行？

特朗普的目標不外乎兩個：一是讓俄烏沖突停火，樹立"和平總統(tǒng)"的人設；二是迫使烏克蘭對美國及其領導人"感恩"。然而，澤連斯基與烏克蘭對特朗普顯然缺乏順從，反而與他唱對臺戲，造成了史無前例的外交局面。

特朗普自信的來源，就在于他認為澤連斯基手中沒有制衡他的籌碼。因此，當白宮爆發(fā)"口水仗"后，特朗普透露了兩大"殺手锏"：暫停烏克蘭軍援和讓出澤連斯基。然而，這種極限施壓對澤連斯基顯然沒有產生預期效果。

極限施壓對澤連斯基無效后，特朗普開始反向施壓，讓出澤連斯基。既然澤連斯基不配合，下一步就是讓出澤連斯基。

特魯曼的極限施壓可能面臨重大風險。

特魯曼的商業(yè)生涯充滿危機，盡管商業(yè)競爭本質上也是激烈的，但仍然在既定的規(guī)則和法律框架內進行，核心在于利益的爭奪是可以妥協(xié)的。相比之下，戰(zhàn)爭有著自己的運行規(guī)則，和平的實現則需要滿足一些基本條件，這需要付出巨大的外交和戰(zhàn)略努力。特魯曼可能認為，美國的對烏援助讓烏有了繼續(xù)沖突的籌碼，因此他建議凍結和撤回對烏的援助，迫使烏方只能接受他的提議，并且會因此感激美國的支持。

然而，實際情況是，各方的目標隨著局勢變化而不斷調整，且各有最低限度的目標。烏方的目標是實現持久的、有保障的和平，這一立場得到了歐洲多數國家的支持。而俄羅斯的最低目標是保持現有領土的占領，隨著美俄關系的緩和，俄羅斯希望實現全勝，并獲得美國對其地位的認可。這種對立的目標下，特魯曼如何推動雙方達成某種形式的交易？

特魯曼已經將極限施壓的手段公之于眾，接下來可能采取暫停的措施，甚至可能直接采取停止施壓的行動。如果真的實施了這一策略，烏方將面臨前所未有的困境，而美國則可能承受美歐關系破裂的風險。在白宮的"口水仗"后，歐洲多國轉向支持烏克蘭，重新武裝或已成為歐洲的共識。

學者指出，特魯曼已經將極限施壓的手段公之于眾。

如果特魯曼繼續(xù)進行極限施壓，尤其是萬斯在歐洲的"恐嚇"變?yōu)楝F實，歐洲可能會迎來新一輪的"一體化"——在美俄兩大地緣力量的壓力之下，歐洲被擠壓在一起。然而，這并非特魯曼的目標，他想要的只是讓歐洲在北約框架內承擔更多義務，美國則會轉向亞太地區(qū)。同時，特魯曼還希望結束俄烏沖突，讓俄羅斯重返大國政治舞臺，構建美國國務卿魯比奧所說的"多極體系"。

此外，特魯曼的"大交易外交"還面臨一個關鍵問題：俄羅斯并不在俄烏沖突問題上愿意進行交易，反而更傾向于看到特魯曼對烏克蘭和歐洲施加壓力。正如俄羅斯外長拉夫羅夫所表示的，俄羅斯愿意與美國建立與中美類似的新型外交關系模式?；蛟S，俄羅斯想要的交易是以烏克蘭戰(zhàn)場的勝利換取美國對全球戰(zhàn)略外交的支持。然而，除了特魯曼的"善意"之外，俄羅斯目前手中的籌碼似乎并不多。

作者：孫興杰（中山大學國際關系學院教授）