聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

首爾檢方在尹錫悅彈劾訴訟的關(guān)鍵時刻釋放他,這標(biāo)志著如果檢方不提起上訴,他將在首爾監(jiān)獄結(jié)束隔離,與"第一夫人"金建希團聚,一同等待彈劾案的宣判。

此次被拘押和獲釋,與彈劾訴訟并無直接關(guān)聯(lián)。2024年12月3日,尹錫悅導(dǎo)演"非法戒嚴(yán)"鬧劇以失敗告終,隨后被國會彈劾。韓國憲法法院在2025年2月26日的最后庭審結(jié)束后,彈劾案的判決預(yù)計將在3月中旬公布。

2025年1月15日,被罷免總統(tǒng)職務(wù)后的尹錫悅乘車離開位于果川的高官腐敗調(diào)查辦公室大樓 圖/視覺中國

尹錫悅被捕的直接原因是韓國高級公職人員犯罪調(diào)查處對其發(fā)出的內(nèi)亂罪逮捕令。在首爾西區(qū)地方法院批準(zhǔn)逮捕令后,尹錫悅經(jīng)歷了多次掙扎,最終在2025年1月15日被警方和檢控人員帶離總統(tǒng)官邸,開啟"鐵窗歲月"。

隨后,涉及內(nèi)亂罪的審判被移交首爾中央地方法院,由刑事25庭負(fù)責(zé),主審法官池貴然主審此案。池貴然曾是尹錫悅在首爾大學(xué)法學(xué)院的學(xué)弟,在著名案件三星電子會長李在镕涉嫌欺詐等罪中,所有19項罪名均被駁回。

在釋放尹錫悅之前,池貴然對其他被告人的保釋申請作出了多項裁定。對于曾在拘留所試圖自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯,池貴然認(rèn)為其面臨可能被處以死刑的重罪,且存在毀滅證據(jù)的風(fēng)險,因此拒絕其保釋申請。但對于警察廳廳長趙志浩,池貴然則準(zhǔn)許其保釋,因其確診為血癌二期,難以在監(jiān)內(nèi)正常生活。

從最終判決結(jié)果來看,池貴然在案件處理中沒有明顯的黨派偏見,而是基于對被告人的具體情況作出判斷。因此,尹錫悅的激進支持者并不喜歡主審法官池貴然,在社交媒體上造謠他是"來自朝鮮的法官"。

此次尹錫悅獲釋并非傳統(tǒng)意義上的保釋,而是池貴然批準(zhǔn)了尹錫悅提出撤銷拘留申請。這實際上抓住了檢方在時間上的紕漏:首爾西區(qū)地方法院原定的拘留期限本應(yīng)在1月25日到期,而檢方直到拘留期滿后一天才提出公訴,這在法律上并不合規(guī)。此外,律師團隊也強調(diào),彈劾案即將宣判,如果彈劾被駁回,尹錫悅必須立即重返工作崗位,因此應(yīng)當(dāng)取消對他的拘留。

綜合考慮后,池貴然最終支持了尹錫悅一方的理由,于3月7日裁定尹錫悅獲釋,繼續(xù)受審。當(dāng)然,這并不意味著尹錫悅不會被彈劾,也不會意味著他之后不會因內(nèi)亂罪等被判處徒刑。

理論上,檢方可以就池貴然的判決進行上訴。然而,就連共同民主黨也認(rèn)為檢方在公訴時間上存在問題。共同民主黨資深議員樸智元甚至表示"不得不懷疑這是檢方的蓄意失誤"。一些議員呼吁檢方重新申請逮捕令,再次對尹錫悅實施逮捕。

在韓國國民力量黨黨首權(quán)寧世在法院做出裁決后，立即表示熱烈歡迎，強調(diào)尹錫悅"根據(jù)憲法和法律，她本來就不應(yīng)該被逮捕"。自1月以來，權(quán)寧世采取"兩管齊下"的策略，一方面與尹錫悅"斷絕往來"，堅持"無論憲法法院做出何種判決，都只有接受"的立場；另一方面則強烈批評共同民主黨，指責(zé)該黨利用尹錫悅的案件干擾國家秩序，主張尹錫悅實際上不存在逃跑風(fēng)險，因此"沒有必要逮捕"。

根據(jù)最新民調(diào)顯示，權(quán)寧世的策略初見成效。國民力量黨已成功扭轉(zhuǎn)因"非法戒嚴(yán)"而引發(fā)的的支持率大跌局勢。然而，最新民調(diào)顯示，超過60%的韓國民眾依然支持憲法法院通過針對尹錫悅的彈劾判決。

記者：曹然

編輯：徐方清

事件回顧

尹錫悅還在嘴硬

尹錫悅的彈劾案即將畫上句號

歷時近兩個月，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案即將畫上句號。

當(dāng)?shù)貢r間2月25日下午2時，在庭外 thousands of security forces 的嚴(yán)密保護下，韓國憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次也是最后一次開庭審理，控辯雙方均作最后陳述。

此時距離韓國國會通過彈劾案，已過去73天。

執(zhí)政黨劃定了明確的界限

最后的庭審辯論在25日下午2時正式開始，控辯雙方進行了充分準(zhǔn)備，庭審持續(xù)到當(dāng)晚10時許，僅尹錫悅的最后陳述作為結(jié)束，前后耗時8個多小時。

針對2024年12月3日尹錫悅非法宣布戒嚴(yán)的行為，以在野黨共同民主黨為主的國會彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會已通過投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時，尹錫悅派遣部隊在國會內(nèi)活動，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙代表彈劾方出庭，他引用《論語》中"民無信不立"的名言，呼吁憲法法院盡快做出裁決，以恢復(fù)民眾對公共機關(guān)的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來代表彈劾方做了最后陳述。針對尹錫悅此前聲稱戒嚴(yán)期間什么都沒發(fā)生、彈劾檢控"像水中撈月"的說法，鄭清來指出，在12月3日的"內(nèi)戰(zhàn)之夜"，全韓國都能通過電視觀看到了戒嚴(yán)部隊的行動，聽到了軍用直升機的轟鳴聲，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅辯護團隊試圖通過播放議員們當(dāng)晚非法進入國會的影像，證明國會未被封鎖。律師們制作了250頁的幻燈片，進行了兩個半小時的接力發(fā)言，并引用了美國最高法院去年關(guān)于特朗普"國會山暴亂"事件"免受刑事指控"的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國法院參考。法院庭外，尹錫悅的支持者們經(jīng)過長時間的征集，宣稱湊到了19萬人聯(lián)署"反對彈劾請愿書"，并在最后一次庭審前提交給法院。

下午4時許，尹錫悅從首爾看守所被押解到庭審現(xiàn)場。這是韓國歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作出最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日來的公開呼吁那樣，為自己的非法戒嚴(yán)措施真誠道歉。盡管他兩次表示"抱歉"，但依然重復(fù)了歷次庭審中老生常談的內(nèi)容，再次強調(diào)戒嚴(yán)行為不具有違憲性，并聲稱一切都是"為了國家和人民"。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還有機會重返總統(tǒng)職位，將在任內(nèi)專注修改憲法和推進政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅"不改"的堅定支持者外，整個社會對其"死硬"作風(fēng)感到非常失望。親保守派媒體《中央日報》發(fā)表社論稱，自1987年戒嚴(yán)失敗以來，尹錫悅每次公開發(fā)言都聲稱戒嚴(yán)不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)的動蕩和國際聲譽的損失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國家危機作出反省"。

民國力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說，執(zhí)政黨“除接受結(jié)果外，別無選擇”。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時代劃清界限。

“最緊張時期”

根據(jù)慣例，憲法法院在結(jié)束彈劾案庭審后，需要兩周左右的時間做出裁決。在韓國歷史上，針對盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布裁決。一旦裁決彈劾案通過，韓國將在60天內(nèi)選舉新總統(tǒng)。反之，如果法院宣布駁回彈劾，尹錫悅將立刻復(fù)職，完成其任期。

事實上，韓國政壇從2月25日開始已進入“最緊張時期”。除尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對尹錫悅“內(nèi)亂罪”設(shè)立的國會特別調(diào)查委員會亦在25日結(jié)束最后一次聽證。

2月26日，針對共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對李在明的緩刑判決，雖然李在明方面仍有一次上訴機會，但其“有罪之人”身份必將在選舉中遭到攻擊。如果終審再被判有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會見了“很久沒見”的韓國前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨內(nèi)“反明”陣營最可能提出的代替李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計劃于27日、28日會見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明急于在判決前團結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內(nèi)的“文在寅派”就是因為主張“不能選出可能被判罪的總統(tǒng)”，而和李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以1%的微弱劣勢敗于尹錫悅。

2月27日，憲法法院將做出另一項決定韓國政局走向的關(guān)鍵判決：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，憲法法院9個法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認(rèn)，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士多認(rèn)為，法院將判決崔相穆違憲，崔將必須完成對馬恩赫的任命。

簡單來看，馬恩赫加入憲法法院，將提高尹錫悅彈劾案通過的概率。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與本案審理，就需要追加庭審，這將延長法院判決的周期，不利于共同民主黨的選情：由于國政持續(xù)動蕩，中間選民已經(jīng)逐漸從“厭惡尹錫悅”的情緒中回歸原本的立場，共同民主黨的支持率因而逐漸回落到“稍稍高于執(zhí)政黨”，已無絕對優(yōu)勢。

面對現(xiàn)狀，共同民主黨方面打出新的“檢控牌”，試圖推動“明泰均特檢法”落地。有證據(jù)顯示，“第一夫人”金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打電話請托等方式，介入地方議會選舉的黨內(nèi)初選。不過，從一些共同民主黨議員的言論看，“明泰均特檢法”不只針對尹錫悅夫婦。他們似乎想深挖明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，甚至在大選前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層變動。

國民力量黨內(nèi)也確實不平靜。短暫的沉寂后，國民力量黨前黨首韓東勛近日又活躍了起來。他在去年12月3日反對尹錫悅戒嚴(yán)，之后又因推動尹錫悅彈劾案而和“尹派”同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有為數(shù)不少的“韓派”議員。韓東勛“為重新出山”而出版的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據(jù)事先透露的信息，他在書中不僅記錄了他在戒嚴(yán)、彈劾案前后和尹錫悅的對話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是同類人物，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會采取戒嚴(yán)的手段，以阻止法院對他做出有罪判決。

研究表明，尹錫悅非法宣布戒嚴(yán)狀態(tài)后，韓國政壇的斗爭并未因此獲得體面性，雙方的對立已進一步走向檢控化政治斗爭。2024年12月3日的戒嚴(yán)事件留給韓國政壇的余波，或許會在相當(dāng)長的時間里都不會消散。