聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

據(jù)央視新聞，俄羅斯總統(tǒng)新聞秘書佩斯科夫6日發(fā)表聲明稱，俄羅斯同意美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧的看法，俄烏沖突本質(zhì)上是一場(chǎng)俄美間的代理人戰(zhàn)爭(zhēng)。佩斯科夫指出，現(xiàn)在是時(shí)候停止烏克蘭沖突了。

據(jù)參考消息援引塔斯斯社3月5日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧在接受采訪時(shí)表示，俄烏沖突的本質(zhì)是一場(chǎng)美國(guó)與俄羅斯的戰(zhàn)爭(zhēng)。

佩斯科夫6日發(fā)表聲明稱，俄羅斯同意美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧的看法（圖/路透社）。

此外，佩斯科夫明確表示，美國(guó)目前還不是俄羅斯的友好國(guó)家，但雙方正在努力改善兩國(guó)關(guān)系。

佩斯科夫還提到，目前沒(méi)有收到法國(guó)方面與俄羅斯進(jìn)行接觸的任何信號(hào)。針對(duì)法國(guó)在烏克蘭部署軍事力量的可能性，俄方并不急于作出回答，但答案是顯而易見的。俄方認(rèn)為該講話具有對(duì)抗性，并給人一種法國(guó)希望繼續(xù)當(dāng)前沖突的印象。

俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫3月6日表示，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍此前一天在電視講話中有關(guān)核武器的言論是對(duì)俄羅斯的威脅。另外，馬克龍有關(guān)俄羅斯準(zhǔn)備對(duì)歐洲國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的說(shuō)法是無(wú)稽之談。

拉夫羅夫還表示，如果歐洲國(guó)家在烏克蘭部署武裝力量，俄方將把此舉視為北約在烏克蘭的存在。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍5日晚發(fā)表電視講話時(shí)指出，他決定就法國(guó)向歐洲盟國(guó)提供“核保護(hù)傘”的問(wèn)題展開戰(zhàn)略討論。

3月5日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)诎屠璋l(fā)表全國(guó)電視講話（圖/路透社）。

馬克龍表示，法國(guó)擁有獨(dú)立、完整的核威懾能力，因此法國(guó)在歐洲防務(wù)問(wèn)題上享有特殊地位。他強(qiáng)調(diào)，是否使用核威懾的決定權(quán)始終掌握在法國(guó)總統(tǒng)手中。

馬克龍指出，俄烏沖突對(duì)世界秩序造成了削弱，這對(duì)全球的穩(wěn)定和發(fā)展的不確定性加大。他表示："我們的盟友美國(guó)已經(jīng)改變了對(duì)俄烏沖突的立場(chǎng)，減少了對(duì)烏克蘭的支持，這讓接下來(lái)的行動(dòng)充滿了疑慮。"他強(qiáng)調(diào)，和平的結(jié)果不應(yīng)是烏克蘭的 surrender 或崩潰，也不應(yīng)僅僅局限于脆弱的?；?。

馬克龍表示，如果俄羅斯和烏克蘭簽署和平協(xié)議，歐洲可能在烏克蘭向其派遣軍事力量。但他的意思是，此舉并非為了 開戰(zhàn) ，而是要在簽署和平協(xié)議后，確保該協(xié)議能夠得到充分遵守。

他重申，歐洲雖然仍致力于維護(hù)與美國(guó)的伙伴關(guān)系，但必須增強(qiáng)自身的防御和安全能力。他表示："歐洲的未來(lái)不應(yīng)由華盛頓或莫斯科決定。"

編輯：金冥羽

校對(duì)：陳柯名

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自央視新聞、參考消息等

延伸閱讀

學(xué)者：特朗普宣布暫停軍援，俄烏正進(jìn)入"強(qiáng)加的和平"階段

據(jù)新華社援引外媒消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月3日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普下令暫停對(duì)烏克蘭所有軍事援助，直到他確定烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出對(duì)"達(dá)成俄烏和平協(xié)議的誠(chéng)意"。

這是2月28日震驚世界的白宮爭(zhēng)吵后，美烏關(guān)系之間的最新進(jìn)展。危機(jī)的陰影更早就曾出現(xiàn)，2月中旬在慕尼黑舉行的年度安全會(huì)議（以下簡(jiǎn)稱"慕安會(huì)"）上，歐盟外交政策負(fù)責(zé)人卡拉斯曾發(fā)問(wèn)："我們是否又回到了1938年的捷克斯洛伐克？"

3月4日，孫成昊親臨慕安會(huì)現(xiàn)場(chǎng)接受封面新聞的采訪。作為清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心副研究員，同時(shí)也是慕安會(huì)“慕尼黑青年領(lǐng)袖”，孫成昊長(zhǎng)期關(guān)注美國(guó)的對(duì)外決策機(jī)制以及中美關(guān)系。他指出，將歐洲與美國(guó)的分歧過(guò)度放大并不現(xiàn)實(shí)，就烏克蘭問(wèn)題而言，美歐最終必將達(dá)成某種共識(shí)。值得注意的是，歐洲正逐步形成一種更為理性和清醒的防務(wù)安全戰(zhàn)略覺醒，這一過(guò)程雖漫長(zhǎng)，但已經(jīng)真正認(rèn)識(shí)到問(wèn)題所在。

孫成昊表示，盡管在美外力的 pressure 下，俄烏雙方的談判進(jìn)展可能不會(huì)像我們預(yù)想的那樣迅速。

圖片來(lái)源標(biāo)注：科爾伯基金會(huì)（K?rber-Stiftung）/Saurer

“暫停軍援是向?yàn)蹩颂m施壓的籌碼。”

封面新聞：最近澤連斯基與特朗普的會(huì)談引發(fā)了多方面的外交風(fēng)波，包括特朗普下令暫停對(duì)烏克蘭的軍援，這一行為在國(guó)際上引發(fā)了廣泛關(guān)注。然而，烏方觀點(diǎn)認(rèn)為，就未將烏克蘭納入北約的承諾問(wèn)題而言，特朗普和拜登的實(shí)際立場(chǎng)是一致的。這一輪談判與2014至2015年的明斯克協(xié)議相比，其進(jìn)程有何不同之處？

孫成昊指出，北約問(wèn)題上，美國(guó)兩屆政府的立場(chǎng)在本質(zhì)上沒(méi)有區(qū)別。不過(guò)，在拜登政府時(shí)期，俄烏雙方尚未進(jìn)入談判?；鸹蚝推絽f(xié)議階段，拜登政府強(qiáng)調(diào)，烏克蘭本身不滿足領(lǐng)土和主權(quán)與他國(guó)無(wú)糾紛的入約條件，尚不適宜加入北約。如今，美國(guó)和俄羅斯已開始單方面接觸，包括美國(guó)防長(zhǎng)明確將烏克蘭不入約作為停火協(xié)議的一個(gè)必要條件。這一變化使得雙方談判的底線更加明確，美國(guó)認(rèn)為，無(wú)論談判持續(xù)多久，烏克蘭都不具備入約條件。

明斯克協(xié)議當(dāng)時(shí)吸引了包括歐洲在內(nèi)的多國(guó)參與，但目前的談判僅限于美國(guó)和俄羅斯雙方。當(dāng)然，美國(guó)表示會(huì)考慮歐洲和烏克蘭的利益，但在實(shí)際談判中，只有美俄雙方參與。特朗普政府希望通過(guò)雙邊談判盡快達(dá)成?；饏f(xié)議，因此將重點(diǎn)放在美國(guó)和俄羅斯的利益上，而不像明斯克協(xié)議那樣復(fù)雜。這種做法可能會(huì)對(duì)歐洲的利益有所犧牲。

美國(guó)時(shí)間2月28日，特朗普與澤連斯基在白宮舉行會(huì)談，雙方隨后分開 圖源：央視新聞

軍援問(wèn)題方面，當(dāng)前的軍援已經(jīng)暫停，但未必是永久性的結(jié)束。軍援的減少并非絕對(duì)，雙方仍有協(xié)商的空間。美國(guó)對(duì)烏軍援減少的趨勢(shì)是明確的，但在美國(guó)國(guó)內(nèi)和歐洲盟友的施壓下，特朗普政府更多地將軍援作為施壓的工具，而非最終目標(biāo)。

封面新聞：美國(guó)的最終目標(biāo)到底是什么？澤連斯基表示，他希望將特朗普視為烏克蘭的合作伙伴，而非僅烏克蘭與俄羅斯之間的調(diào)解人。在一系列外交斡旋的風(fēng)波中，美國(guó)扮演了什么角色？

孫成昊指出，特朗普政府的最終目標(biāo)有兩個(gè)：一是達(dá)成烏克蘭與俄羅斯的停火協(xié)議，二是確保該協(xié)議對(duì)美國(guó)自身利益有利。這個(gè)停火協(xié)議需要兼顧改善美俄關(guān)系和促進(jìn)烏克蘭出售礦產(chǎn)資源，以彌補(bǔ)特朗普認(rèn)為的美國(guó)經(jīng)濟(jì)和安全投入。

美國(guó)的根本性目的是扮演調(diào)解者，推動(dòng)俄烏和平解決沖突。但特朗普的思維方式類似于商人，進(jìn)行交易性操作。在戰(zhàn)略上，特朗普的優(yōu)先方向是西半球和亞太地區(qū)，分別應(yīng)對(duì)墨西哥、加拿大運(yùn)河和中產(chǎn)國(guó)家如中國(guó)。因此，美國(guó)需要從歐洲或中東適當(dāng)撤身，以聚焦這兩個(gè)戰(zhàn)略區(qū)域。

封面新聞提問(wèn)：在現(xiàn)實(shí)框架下，歐洲是否有可能繞開美國(guó)，與俄羅斯直接談判？

孫成昊指出，歐洲正醞釀一個(gè)歐版和平方案，包括此前提出的“十點(diǎn)方案”。實(shí)際上，這是歐洲在推動(dòng)的方案。歐洲希望推進(jìn)自己的和平方案，但俄羅斯不會(huì)與歐洲直接談判，因?yàn)楸奔s及其盟友對(duì)烏克蘭持支持態(tài)度。歐洲在軍事和經(jīng)濟(jì)安全上高度依賴美國(guó)，只有與美國(guó)直接談判，俄羅斯才會(huì)感到更加快捷。

孫成昊認(rèn)為，歐洲可能會(huì)加強(qiáng)對(duì)其的外交工作，但歐俄之間不可能達(dá)成俄烏總體解決方案。因?yàn)闅W洲無(wú)法完全繞過(guò)美國(guó)，特朗普政府的現(xiàn)狀不容忽視。盡管如此，歐洲可能會(huì)放松對(duì)俄羅斯的外交孤立，以影響俄烏談判或美俄談判的立場(chǎng)。歐洲國(guó)家未來(lái)可能會(huì)繼續(xù)加大對(duì)俄羅斯的外交壓力，但其目的是塑造俄羅斯在這些談判中的位置，而非達(dá)成歐俄和平協(xié)議。

“歐洲和美國(guó)的關(guān)系仍存在韌性?！?/p>

封面新聞聯(lián)想到美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯最近在歐洲議會(huì)的演講，他重申了基辛格的名言：“成為美國(guó)的敵人是危險(xiǎn)的，但做美國(guó)的盟友卻是致命的?！碑?dāng)前局勢(shì)下，歐洲是否真的擁有獨(dú)立的外交政策，還是仍然受制于美國(guó)的框架？

圖片來(lái)源：現(xiàn)場(chǎng)視頻截圖

孫成昊表示，特朗普政府的優(yōu)先思維較為狹隘，主要考慮美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和安全利益。因此，美國(guó)必然會(huì)犧牲部分歐洲利益。但不要簡(jiǎn)單地將歐美關(guān)系視為對(duì)立關(guān)系。盡管他們?cè)跒蹩颂m危機(jī)中溝通存在問(wèn)題，但歐美關(guān)系具有韌性和靈活性，不能過(guò)度夸大分歧。

歐洲想要真正獨(dú)立，外交上可以表現(xiàn)出同情和支持的態(tài)度，比如對(duì)澤連斯基的支持。但在大國(guó)博弈的背景下，歐洲已經(jīng)意識(shí)到，外交只能是輔助手段，無(wú)法阻止沖突的爆發(fā)。歐洲防務(wù)安全意識(shí)正在覺醒，但這一過(guò)程漫長(zhǎng)而復(fù)雜，至少已經(jīng)認(rèn)識(shí)到問(wèn)題所在。

封面新聞：我們深入探討長(zhǎng)期視角下的未來(lái)趨勢(shì)。過(guò)去，"芬蘭化"（即國(guó)家保持軍事中立同時(shí)保持經(jīng)濟(jì)和政治獨(dú)立）曾被視為烏克蘭的一個(gè)潛在選擇。隨著事態(tài)演變，這一模式是否依然可行？烏克蘭不斷提出的"安全保障"具體含義是什么？

封面新聞：2023年4月4日，芬蘭正式成為北約的永久成員國(guó)，"芬蘭化"這一概念已不復(fù)存在。烏克蘭的中立立場(chǎng)本質(zhì)上是俄羅斯的意圖。然而，歐洲的看法如何？烏克蘭選擇加入歐盟，轉(zhuǎn)向歐洲陣營(yíng)，而他們的談判底線是加入北約，或者未來(lái)可能繼續(xù)發(fā)展北約。這一烏克蘭與俄羅斯之間的重大分歧是當(dāng)前形勢(shì)的關(guān)鍵。

烏克蘭所稱的"安全保障"，實(shí)際上是指美國(guó)或西方陣營(yíng)需要對(duì)烏克蘭和歐洲提供足夠強(qiáng)的安全承諾，以確保它們相信俄羅斯不會(huì)發(fā)起新的軍事行動(dòng)。我認(rèn)為這種安全承諾是可以談判的。最簡(jiǎn)單的途徑是烏克蘭加入北約。然而，在特朗普?qǐng)?zhí)政期間，美國(guó)在安全承諾方面的承諾顯得不夠具體和有力。他只是表示美國(guó)不會(huì)采取行動(dòng)，卻未明確說(shuō)明將采取哪些措施，這種模糊的談判策略令人不安。

封面新聞：在慕安會(huì)結(jié)束后，輿論界一直有一種《慕尼赫協(xié)定》歷史即將重演的焦慮。您參加慕安會(huì)時(shí)，是否感受到這種緊張的氣氛？

封面新聞：202月16日，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯在第60屆慕尼黑安全會(huì)議開幕式上發(fā)表講話（新華社記者張帆攝）

孫成昊：當(dāng)時(shí)美俄尚未正式在沙特會(huì)晤，但已經(jīng)有一些風(fēng)聲，包括萬(wàn)斯的講話基本沒(méi)有提及烏克蘭危機(jī)。因此，歐洲當(dāng)時(shí)非常緊張和不安。我與一些歐洲外交官和學(xué)者交流時(shí)，普遍感到擔(dān)憂，擔(dān)心歐洲可能會(huì)被邊緣化。

盡管美烏會(huì)面發(fā)生在慕安會(huì)之后，雙方并未達(dá)成礦產(chǎn)協(xié)議，這一結(jié)果對(duì)歐洲來(lái)說(shuō)是意料之外的。盡管歐洲預(yù)期美國(guó)不會(huì)像拜登政府那樣全面支持烏克蘭，但整體而言，當(dāng)一切迎面而來(lái)時(shí)，歐洲還是措手不及。

孫成昊："強(qiáng)加的和平"

封面新聞：我們剛才提到，俄羅斯與烏克蘭之間最深層的底線下層問(wèn)題沒(méi)有得到根本協(xié)調(diào)，但現(xiàn)在卻被帶上了談判桌，呈現(xiàn)出一種"強(qiáng)加的和平"的特征？

孫成昊：是的，許多細(xì)節(jié)是談判雙方強(qiáng)加的，雙方?jīng)]想到會(huì)這么快達(dá)成。但從大體上說(shuō)，?；鹪瓌t是正確的，雙方需要先?；穑僮谡勁凶狼奥劸唧w細(xì)節(jié)問(wèn)題。不過(guò)，在一些條件和雙方的想法上，我同意你的看法，確實(shí)存在較大的差距。

美國(guó)真的能用特朗普這種急躁的手法，讓雙方都冷靜下來(lái)，坐下來(lái)仔細(xì)討論細(xì)節(jié)嗎？現(xiàn)在看來(lái)，這還為時(shí)尚早。談判確實(shí)是一門藝術(shù)，需要雙方作出妥協(xié)。目前，雙方在這種外部壓力下，能不能靜下心來(lái)談，確實(shí)值得觀察。談判過(guò)程可能不會(huì)像我們想象的那樣迅速。

即使今年內(nèi)達(dá)成初步協(xié)議，俄烏之間的問(wèn)題也絕不能僅僅靠一個(gè)?；饏f(xié)議或和平協(xié)議就完全解決。歐洲的安全問(wèn)題這么復(fù)雜，即使在近期內(nèi)，如果沒(méi)有形成一個(gè)將各方安全關(guān)切都納入其中的大框架，恐怕也很難化解這個(gè)矛盾。