聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

據(jù)央視新聞報(bào)道，俄羅斯新聞秘書(shū)佩斯科夫6日發(fā)表聲明稱，俄羅斯方面認(rèn)同美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧的觀點(diǎn)，認(rèn)為俄烏沖突本質(zhì)上是一場(chǎng)美俄兩國(guó)之間的代理戰(zhàn)爭(zhēng)。佩斯科夫重申，現(xiàn)在是時(shí)候停止烏克蘭沖突了。

據(jù)參考消息援引塔斯社3月5日?qǐng)?bào)道，美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧在采訪中承認(rèn)，俄烏沖突本質(zhì)上是美俄兩國(guó)之間的代理戰(zhàn)爭(zhēng)。

俄羅斯新聞秘書(shū)佩斯科夫6日發(fā)表聲明稱，俄羅斯方面認(rèn)同美國(guó)國(guó)務(wù)卿魯比奧的觀點(diǎn)（配圖：俄羅斯官方媒體）

此外，佩斯科夫明確表示，美國(guó)目前不是俄羅斯的友好國(guó)家，但雙方正致力于改善兩國(guó)關(guān)系。佩斯科夫還提到，目前沒(méi)有收到法國(guó)方面與俄羅斯接觸的任何信號(hào)。針對(duì)法國(guó)在烏克蘭部署軍事力量的可能性，俄羅斯方面并不急于做出回應(yīng)，但其立場(chǎng)是明確的。俄羅斯認(rèn)為法國(guó)的講話帶有挑釁性質(zhì)，并暗示法國(guó)希望繼續(xù)當(dāng)前沖突。

俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫3月6日表示，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)陔娨曋v話中關(guān)于核武器的言論是對(duì)俄羅斯的威脅。此外，馬克龍有關(guān)俄羅斯準(zhǔn)備對(duì)歐洲國(guó)家發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的說(shuō)法是完全沒(méi)有根據(jù)的。

拉夫羅夫還指出，如果歐洲國(guó)家在烏克蘭部署武裝力量，俄羅斯將視為北約在烏克蘭的存在。

法國(guó)總統(tǒng)馬克龍5日晚在巴黎發(fā)表全國(guó)電視講話。他決定就法國(guó)向歐洲盟國(guó)提供“核保護(hù)傘”的問(wèn)題展開(kāi)戰(zhàn)略討論。

3月5日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)诎屠璋l(fā)表全國(guó)電視講話（路透社配圖）

馬克龍表示，法國(guó)擁有獨(dú)立、完整的核威懾能力，因此在歐洲防務(wù)問(wèn)題上享有特殊地位。他強(qiáng)調(diào)，是否使用核威懾的決定權(quán)始終掌握在法國(guó)總統(tǒng)手中。

馬克龍還表示，法國(guó)在歐洲防務(wù)問(wèn)題上的特殊地位源于其核威懾能力。他表示，是否使用核武器的決定權(quán)始終在法國(guó)總統(tǒng)手中。

馬克龍指出，俄烏沖突打破了世界格局，不僅動(dòng)搖了國(guó)際秩序，也帶來(lái)了安全與繁榮的多重不確定性。他指出，美國(guó)已對(duì)俄烏沖突的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，停止對(duì)烏克蘭提供軍事援助，這對(duì)后續(xù)局勢(shì)的發(fā)展帶來(lái)了諸多疑問(wèn)。他認(rèn)為，和平的結(jié)果不應(yīng)僅僅是烏克蘭的投降或崩潰，也不應(yīng)局限于過(guò)于脆弱的停火狀態(tài)。

他還表示，俄羅斯與烏克蘭若達(dá)成和平協(xié)議，歐洲可能在烏克蘭部署軍事力量。但他強(qiáng)調(diào)，軍事部署的目的并非為"作戰(zhàn)"，而是確保簽署和平協(xié)議后各方嚴(yán)格遵守承諾。

他還強(qiáng)調(diào)，盡管歐洲仍在致力于維護(hù)與美國(guó)的伙伴關(guān)系，但必須加強(qiáng)自身在國(guó)防和安全領(lǐng)域的獨(dú)立性。他指出："歐洲的未來(lái)不應(yīng)受華盛頓或莫斯科的支配。"

校對(duì)|陳柯名

編輯|金冥羽 杜波

每日經(jīng)濟(jì)新聞綜合自央視新聞、參考消息等

延伸閱讀

學(xué)者：特朗普宣布暫停軍援，俄烏正進(jìn)入"強(qiáng)加的和平"階段

據(jù)新華社援引外媒消息，當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月3日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普下令暫停對(duì)烏克蘭所有軍事援助，直到他確定烏克蘭領(lǐng)導(dǎo)人表現(xiàn)出對(duì)"達(dá)成俄烏和平協(xié)議的誠(chéng)意"。

這是2月28日震驚世界的白宮爭(zhēng)吵后，美烏關(guān)系之間的最新進(jìn)展。危機(jī)的陰影更早就曾出現(xiàn)，2月中旬在慕尼黑舉行的年度安全會(huì)議（以下簡(jiǎn)稱"慕安會(huì)"）上，歐盟外交政策負(fù)責(zé)人卡拉斯曾發(fā)問(wèn)，"我們是否又回到了1938年的捷克斯洛伐克？"

3月4日，孫成昊親臨慕安會(huì)現(xiàn)場(chǎng)接受了封面新聞的采訪。作為清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心副研究員，"慕尼黑青年領(lǐng)袖"，孫成昊長(zhǎng)期關(guān)注美國(guó)的對(duì)外決策機(jī)制和中美關(guān)系。他認(rèn)為，在烏克蘭問(wèn)題上，美歐之間的分歧最終必將在某種形式下達(dá)成共識(shí)。"歐洲正逐步展現(xiàn)出理性且清醒的防務(wù)安全戰(zhàn)略覺(jué)醒，這個(gè)過(guò)程雖然漫長(zhǎng)，但歐洲確實(shí)已經(jīng)清醒地認(rèn)識(shí)到問(wèn)題的本質(zhì)所在。"

孫成昊指出："在俄烏雙方的談判過(guò)程中，美國(guó)的外力干預(yù)可能會(huì)延緩談判進(jìn)程。"他認(rèn)為，雖然美國(guó)的外力壓力下，俄烏雙方的談判可能會(huì)比我們預(yù)期的更加緩慢。

孫成昊在慕安會(huì)現(xiàn)場(chǎng) 圖源：科爾伯基金會(huì)（K?rber-Stiftung）/Saurer

孫成昊表示："暫停軍援成為一個(gè)施加壓力的籌碼。"這一立場(chǎng)在烏克蘭問(wèn)題上的表現(xiàn)引發(fā)了一系列外交風(fēng)波。

封面新聞：最近澤連斯基與特朗普的會(huì)談引發(fā)了包括特朗普叫停對(duì)烏克蘭軍援在內(nèi)的系列外交風(fēng)波，外界對(duì)特朗普態(tài)度的轉(zhuǎn)變感到震驚。然而，烏克蘭國(guó)防和情報(bào)部門前顧問(wèn)奧列克桑德·達(dá)尼盧克等烏方觀點(diǎn)認(rèn)為，在承諾不會(huì)將烏克蘭納入北約的層面上，特朗普與拜登的實(shí)際立場(chǎng)是一致的。這一輪談判與2014至2015年的明斯克協(xié)議相比，其進(jìn)程有何不同之處？

孫成昊表示："北約問(wèn)題上，美國(guó)兩屆政府的立場(chǎng)沒(méi)有本質(zhì)差異。不過(guò)拜登政府時(shí)期，俄烏雙方尚未進(jìn)入談判?；鸹蚝推絽f(xié)議階段。拜登政府強(qiáng)調(diào)，烏克蘭本身不具備領(lǐng)土和主權(quán)與他國(guó)無(wú)糾紛的入約條件，尚不適宜加入北約?，F(xiàn)在，美國(guó)和俄羅斯已經(jīng)進(jìn)行了單方面接觸，包括美國(guó)防長(zhǎng)明確將烏克蘭不入約作為?；饏f(xié)議的一個(gè)必要條件。這可能與拜登政府不同，更加明確了美方的立場(chǎng)，即無(wú)論何時(shí)，烏克蘭都不具備入約條件，以此作為談判的底線問(wèn)題。"

相比之下，明斯克協(xié)議當(dāng)時(shí)的參與方包括多個(gè)歐洲國(guó)家，目前的談判僅限于美國(guó)和俄羅斯雙方。盡管特朗普政府表示會(huì)考慮歐洲和烏克蘭的利益，但在實(shí)際接觸中，只有美俄參與。特朗普政府希望通過(guò)雙邊談判盡快達(dá)成停火協(xié)議，因此更關(guān)注美俄雙方的利益，而忽視了對(duì)歐洲利益的承諾。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月28日，美國(guó)總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮舉行會(huì)談 圖源：央視新聞

關(guān)于軍援問(wèn)題，雙方已經(jīng)暫停但未必是永久性結(jié)束，仍有一定的靈活性，類似于美烏的礦產(chǎn)協(xié)議。軍援是一個(gè)復(fù)雜的議題，除了武器裝備還包括后勤和情報(bào)支持，這一塊不太可能徹底叫停。美國(guó)對(duì)烏軍援減少的趨勢(shì)是明確的，但在特朗普政府內(nèi)部存在支持烏克蘭的輿論壓力，同時(shí)歐洲盟友也施加了 pressure，因此特朗普政府更多地將軍援作為施壓工具，而非最終目標(biāo)。

封面新聞：美國(guó)的最終目標(biāo)是什么？澤連斯基表示他希望將特朗普視為烏克蘭的合作伙伴，而非僅烏克蘭與俄羅斯之間的調(diào)解人。在這系列外交斡旋風(fēng)波中，美國(guó)到底扮演了什么角色？

孫成昊：特朗普政府的最終目標(biāo)有兩個(gè)：其一，實(shí)現(xiàn)停火協(xié)議；其二，?；饏f(xié)議必須有利于美國(guó)自身的利益。在這一協(xié)議中，無(wú)論是為了改善與俄羅斯的關(guān)系，還是讓烏克蘭獲得更多的礦產(chǎn)資源，都需要彌補(bǔ)特朗普所認(rèn)為的美國(guó)在經(jīng)濟(jì)和安全方面所做出的投入。

美國(guó)政府在客觀上想要扮演一個(gè)調(diào)解者角色，推動(dòng)俄烏雙方通過(guò)和平方式解決沖突。然而，特朗普政府的思維仍停留在"交易性思維"層面。在戰(zhàn)略上，特朗普政府的主要目標(biāo)有兩個(gè)：其一，西半球事務(wù)，例如針對(duì)墨西哥、加拿大和巴拿馬運(yùn)河的行動(dòng)；其二，亞太地區(qū)（包括所謂的印太地區(qū)）事務(wù)，針對(duì)中國(guó)等大國(guó)。因此，為了能夠在這兩個(gè)戰(zhàn)略領(lǐng)域集中精力，特朗普政府需要從歐洲或中東適當(dāng)抽身。

封面新聞：從現(xiàn)實(shí)角度來(lái)看，歐洲是否有能力繞開(kāi)美國(guó)，與俄羅斯直接展開(kāi)談判？

孫成昊：歐洲近來(lái)與烏克蘭共同制定了一個(gè)歐洲版的和平方案，包括此前澤連斯基提出的"十點(diǎn)方案"。實(shí)際上，這一方案是歐洲在幕后推動(dòng)的。歐洲顯然希望推進(jìn)自己的和平方案，但俄羅斯方面并不愿意與歐洲雙方進(jìn)行直接談判。因?yàn)樵谶@一戰(zhàn)場(chǎng)上，美國(guó)及其領(lǐng)導(dǎo)下的北約仍然是支持烏克蘭的主要力量。歐洲在軍事和經(jīng)濟(jì)安全方面 heavily依賴美國(guó)，如果真要實(shí)現(xiàn)?；?，俄羅斯更傾向于與美國(guó)進(jìn)行談判，因?yàn)檫@樣做會(huì)更加直接和有效。

我認(rèn)為，歐洲在對(duì)俄羅斯的外交工作上會(huì)更加積極，但歐俄之間不大可能達(dá)成一個(gè)關(guān)于俄烏的總體解決方案。原因在于，如果歐洲完全繞開(kāi)美國(guó)，以特朗普政府當(dāng)前的心態(tài)，這將是不可接受的。歐洲國(guó)家不敢完全放走美國(guó)，以便與俄羅斯達(dá)成任何協(xié)議。然而，歐洲可能會(huì)因?yàn)槊绹?guó)與俄羅斯已經(jīng)開(kāi)始接觸，而放松對(duì)俄羅斯的外交孤立。我預(yù)計(jì)，未來(lái)歐洲國(guó)家會(huì)加大對(duì)俄羅斯的外交壓力，但他們的目標(biāo)不是與俄羅斯達(dá)成關(guān)于歐洲和俄羅斯之間和平協(xié)議的共識(shí)，而是試圖通過(guò)外交手段影響俄羅斯在俄烏談判和美俄談判中的立場(chǎng)。

"歐洲與美國(guó)的關(guān)系仍具有一定的韌性"

封面新聞：這讓我聯(lián)想到美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯（Jeffery D Sachs）最近在歐洲議會(huì)的演講中提到的一句話，他說(shuō)："成為美國(guó)的敵人是危險(xiǎn)的，但成為美國(guó)的盟友卻是致命的。"在當(dāng)前局勢(shì)下，歐洲國(guó)家是否真的擁有完全獨(dú)立的外交政策，還是仍然受到美國(guó)戰(zhàn)略框架的束縛？

美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家杰弗里·薩克斯在歐洲議會(huì)發(fā)表演講 圖源：現(xiàn)場(chǎng)視頻截圖

孫成昊：從目前來(lái)看，特朗普政府的美國(guó)優(yōu)先思維比較狹隘，主要考慮的是美國(guó)自身的經(jīng)濟(jì)和安全利益。因此，特朗普政府肯定會(huì)犧牲一部分歐洲的利益。然而，我們將歐美關(guān)系簡(jiǎn)單地看作是簡(jiǎn)單對(duì)立的觀點(diǎn)是不正確的。盡管在烏克蘭危機(jī)中，美歐之間的溝通遇到了一些困難，包括萬(wàn)斯在慕安會(huì)的演講和斯塔默訪美等，但雙方的交流和聯(lián)系仍然頻繁。盡管如此，雙方在這些問(wèn)題上的分歧依然存在。在烏克蘭問(wèn)題上，美歐之間最終還是會(huì)達(dá)成某種共識(shí)。

歐洲想要真正實(shí)現(xiàn)外交獨(dú)立，在對(duì)澤連斯基的態(tài)度上當(dāng)然可以表現(xiàn)出同情和支持。然而，在當(dāng)前的大國(guó)博弈局勢(shì)下，歐洲已經(jīng)意識(shí)到，外交在維護(hù)地區(qū)和平與穩(wěn)定方面的作用只是一個(gè)輔助工具，因?yàn)闆_突的爆發(fā)更多是由美國(guó)主導(dǎo)的北約支持烏克蘭所致。歐洲已經(jīng)意識(shí)到，其在軍事和經(jīng)濟(jì)安全方面高度依賴美國(guó)，如果真要實(shí)現(xiàn)真正的外交獨(dú)立，這需要一個(gè)長(zhǎng)期而理性的防務(wù)與安全"覺(jué)醒"過(guò)程。但至少，歐洲已經(jīng)正視并意識(shí)到了這一問(wèn)題所在。

封面新聞：我們來(lái)探討一下長(zhǎng)期視角下各國(guó)未來(lái)的戰(zhàn)略走向。過(guò)去，"芬蘭化"（一個(gè)國(guó)家保持軍事中立但同時(shí)保持經(jīng)濟(jì)和政治獨(dú)立）曾被視為烏克蘭作為軍事中立國(guó)的一種可能性。隨著俄烏沖突的持續(xù)升級(jí)，這種模式是否能夠持續(xù)下去？烏克蘭提出的"安全保障"具體含義是什么？

孫成昊：2023年4月4日，芬蘭正式加入北約，"芬蘭化"這一概念可能已經(jīng)不復(fù)存在。所謂"烏克蘭中立"，本質(zhì)上是俄羅斯的如意算盤(pán)。但歐洲國(guó)家對(duì)此看法不一，烏克蘭選擇的路線是加入歐盟，轉(zhuǎn)向歐洲陣營(yíng)，其談判底線也包括是否會(huì)加入北約。這一立場(chǎng)在俄烏之間構(gòu)成了一個(gè)顯著的分歧點(diǎn)。

封面新聞：在烏克蘭提出的"安全保障"問(wèn)題上，美國(guó)或西方陣營(yíng)需要向?yàn)蹩颂m和歐洲提供足夠的安全保證，以增強(qiáng)它們的安全感，從而相信俄羅斯不會(huì)發(fā)起新的軍事行動(dòng)。至于具體的安全保證形式，我認(rèn)為可以進(jìn)行探討。最簡(jiǎn)單的辦法就是讓烏克蘭加入北約，美國(guó)在特朗普?qǐng)?zhí)政期間并沒(méi)有在安全保證方面做出實(shí)質(zhì)性的承諾。

封面新聞：在慕安會(huì)結(jié)束后，輿論界普遍感到一種不安的情緒，認(rèn)為《慕尼黑協(xié)定》的歷史即將重演。參加慕安會(huì)時(shí)，您是否感受到這種緊張的氣氛？

2月16日，聯(lián)合國(guó)秘書(shū)長(zhǎng)古特雷斯在第60屆慕尼黑安全會(huì)議開(kāi)幕式上發(fā)表了講話。這一消息由新華社記者張帆攝制。

孫成昊：在美俄尚未在沙特舉行正式接觸之前，各方已經(jīng)出現(xiàn)了各種風(fēng)聲，包括瓦西里耶娃的演講基本沒(méi)有提及烏克蘭危機(jī)。因此，歐洲國(guó)家當(dāng)時(shí)感到非常緊張和不安。我和一些歐洲外交官以及學(xué)者交流時(shí)，大家對(duì)于美俄單方面接觸以及未來(lái)可能出現(xiàn)的情況普遍感到憂慮，擔(dān)心歐洲將被孤立。

美國(guó)與烏克蘭的會(huì)面安排在慕安會(huì)后進(jìn)行，雙方?jīng)]有簽署礦產(chǎn)協(xié)議，這一安排令歐洲措手不及。盡管歐洲此前已預(yù)期到美國(guó)不會(huì)像拜登政府那樣全面支持烏克蘭，但在實(shí)際發(fā)生時(shí)，歐洲仍感到措手不及。

"強(qiáng)加的和平"

封面新聞：我們剛才提到，俄烏雙方在最深層次的戰(zhàn)略底線上存在根本性的未達(dá)成協(xié)議，但現(xiàn)在雙方已搬上談判桌，呈現(xiàn)出一種"強(qiáng)加的和平"的特征？

孫成昊：是的，談判雙方在許多細(xì)節(jié)問(wèn)題上達(dá)成了妥協(xié)，但雙方?jīng)]有想到事情會(huì)發(fā)展到這種程度。從整體來(lái)看，停火原則是正確的，雙方需要先實(shí)現(xiàn)?；?，再在談判桌前就具體細(xì)節(jié)問(wèn)題進(jìn)行對(duì)話。但在具體細(xì)節(jié)問(wèn)題上，我完全同意你的看法，雙方在某些條件和核心理念上仍存在較大的分歧。

美國(guó)是否真的能夠像特朗普那樣采取這種直接粗暴的方式，促使雙方保持冷靜，就地展開(kāi)細(xì)節(jié)層面的協(xié)商，目前來(lái)看還為時(shí)尚早。談判本質(zhì)上是一門藝術(shù)，需要雙方做出讓步與妥協(xié)，而目前雙方在外界的壓力下，能否暫時(shí)放下緊張情緒，坐下來(lái)談，確實(shí)還有待觀察。談判過(guò)程可能不會(huì)像我們所想象的那樣迅速達(dá)成一致。

即使今年內(nèi)雙方能夠達(dá)成初步協(xié)議，解決俄烏沖突的問(wèn)題也絕非僅僅通過(guò)一個(gè)休戰(zhàn)協(xié)議或和平協(xié)議就能徹底解決。歐洲的安全問(wèn)題錯(cuò)綜復(fù)雜，即使在近幾十年甚至數(shù)十年內(nèi)，如果無(wú)法制定一個(gè)能夠綜合考慮各方安全關(guān)切的大框架，問(wèn)題很可能依然無(wú)法根本上得到解決。