聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉(zhuǎn)載發(fā)布。

源自：英國《衛(wèi)報》

【記者 張倩】據(jù)英國《衛(wèi)報》報道，澳大利亞總理阿爾巴尼斯當天在悉尼舉行的新聞發(fā)布會上重申，其政府對烏克蘭的支持立場堅定不移。阿爾巴尼斯表示，其政府愿意考慮向烏克蘭派遣軍隊，作為國際維和力量的一部分。歐洲正就此展開深入討論，考慮組建“志愿聯(lián)盟”來執(zhí)行未來可能達成的和平協(xié)議。

當天，澳大利亞總理阿爾巴尼斯在悉尼舉行的新聞發(fā)布會上表示，其政府愿意考慮向烏克蘭派遣軍隊。

阿爾巴尼斯指出，"我們支持澤連斯基總統(tǒng)和烏克蘭人民在捍衛(wèi)其主權的勇敢斗爭中發(fā)揮積極作用。"

澳大利亞已向烏克蘭提供了15億美元的軍事援助，其中13億美元是直接軍事援助。《衛(wèi)報》稱，阿爾巴尼斯表示愿意考慮派遣澳大利亞地面軍隊參與維和行動。

阿爾巴尼斯解釋道："目前正處于討論可能的維和行動階段。從我們的角度來看，我們愿意考慮未來任何相關提議，因為我們澳大利亞在多起維和行動中扮演過重要角色。"

報道指出，阿爾巴尼斯目前尚未收到任何具體的維和行動提議，也沒有收到關于派遣軍隊的請求。"我們還沒有收到任何請求，"阿爾巴尼斯表示，"但有一些提議正在討論中。"

據(jù)報道，阿爾巴尼斯此番表態(tài)是澳大利亞在烏克蘭問題上首次明確表明愿意向烏克蘭提供維和力量。

澳大利亞政府發(fā)言人此前表示，目前沒有考慮派遣維和部隊以支持烏克蘭的決定。澳大利亞國防工業(yè)部長帕特·康羅伊補充道，"我們并不打算作出此類承諾。"澳大利亞反對黨領袖也表示，不會考慮向烏克蘭派遣軍隊。

據(jù)美國媒體報道，美國總統(tǒng)特朗普已下令暫停美國對烏克蘭的軍事援助，直到他確認烏克蘭領導人表現(xiàn)出"達成俄烏和平協(xié)議的誠意"。美國彭博社援引匿名官員的消息稱，特朗普的這一指示將暫停所有尚未運抵烏克蘭的美國軍事設備的交付，包括正由空中和海上運往烏克蘭的武器，以及已抵達波蘭境內(nèi)并準備運往烏克蘭的武器。此外，英國首相基爾·斯塔默在倫敦召開的歐洲領導人峰會后宣布，英國將向烏克蘭提供價值16億英鎊的導彈援助。斯塔默還表示，已有"若干"盟友加入了一個由法國總統(tǒng)埃馬克龍支持的"志愿聯(lián)盟"，該聯(lián)盟成員國同意在未來烏克蘭達成和平協(xié)議后，向前線派遣部隊。

延伸閱讀

學者指出，特朗普的"交易外交策略"在對烏軍援方面的極限施壓已不奏效

據(jù)央視新聞報道，當?shù)貢r間3月3日，有美國官員表示，特朗普政府已暫停為新的對烏克蘭武器提供資金，并正在考慮凍結(jié)美國庫存中的武器運輸

在經(jīng)歷白宮的"口水戰(zhàn)"后，美烏關系降至低谷，這也標志著特朗普在這一輪俄烏?；鹫勁兄腥〉玫耐饨怀晒嬉欢温?。3日晚些時候，特朗普在社交媒體上發(fā)文，對澤連斯基的最新視頻聲明作出回應

特朗普發(fā)文，稱澤連斯基的聲明可能是他做出的"最糟糕的"聲明，美國"不會再容忍更久了"

特朗普"交易外交策略"遭遇挑戰(zhàn)

在特朗普的觀念中，凡事皆可交易，而極限施壓則是強者屢試不爽的殺手锏。談判、妥協(xié)和交易，無疑是達成協(xié)議、締造和平的必要手段。但是面對俄烏沖突的復雜局面，特朗普的"交易外交策略"似乎遇到了瓶頸

在宣布暫停對烏軍援之前，特朗普還表示仍有可能與烏克蘭達成礦產(chǎn)協(xié)議。過了幾個小時，白宮就做出了"暫停"的決定，而且白宮官員強調(diào)，是暫停，而不是停止。從這一決定本身就可以看出特朗普的困境：用暫停來迫使?jié)蛇B斯基改變心志，接受美國的和平協(xié)議，這樣的話，美國繼續(xù)對烏提供軍援，然后烏克蘭用美國的武器去簽訂和平協(xié)議？

實際上，特朗普的目標不外乎?；鹋c烏克蘭的感恩。?；鸲呛推?，這是特朗普所追求的。如果他能讓俄烏沖突?；穑涂梢孕Q自己是"和平總統(tǒng)"的人設。另外，澤連斯基與烏克蘭對美國，尤其是對特朗普需要"感恩"，但澤連斯基在白宮沒有順從，反而違抗了特朗普，以至于造成了前所未有的外交危機。特朗普的自信，源于他認為澤連斯基手里握有籌碼

因此，在經(jīng)歷白宮的"口水戰(zhàn)"后，特朗普透露了兩大關鍵措施：暫停對烏軍援和更換澤連斯基。然而，極限施壓在澤連斯基身上似乎不太奏效，威脅與恐嚇之所以奏效，是因為其可信性：澤連斯基認為烏克蘭三年來主要依靠自己，而且要更換澤連斯基也不容易。球又踢回給了特朗普，既然澤連斯基不聽從，那下一步是不是要更換澤連斯基呢？

特朗普的極限施壓手段已面臨風險

特朗普的商業(yè)生涯充滿危機，盡管商戰(zhàn)可能激烈，但通常是在既定的規(guī)則和法律框架內(nèi)進行的，核心是利益的妥協(xié)。相比之下，戰(zhàn)爭有其自身的規(guī)律，和平的實現(xiàn)需要滿足一定的外交和戰(zhàn)略條件。特朗普可能認為，美國的援助讓烏克蘭處于劣勢，因此通過暫?；虺坊卦?，烏克蘭失去了主動權，只能接受特朗普的建議，并最終感激美國的幫助。

然而，實際情況是各方目標因局勢變化而調(diào)整，且各有最低目標。烏克蘭的目標是實現(xiàn)持久且有保障的和平，這一訴求得到了歐洲多數(shù)國家的支持。俄羅斯的最低目標是保持現(xiàn)有的占領地，但隨著美俄關系緩和，其目標轉(zhuǎn)變?yōu)橼A得戰(zhàn)爭并獲得美國的認可。從這個角度看，俄烏雙方的目標存在沖突，特朗普如何推動這一交易？

特朗普已將極限施壓手段置于桌面上，接下來可能是“暫停”，甚至可能“停止”。如果實施這些措施，烏克蘭將面臨更大的困境，而美國可能面臨美歐關系破裂的風險。在白宮的“口水仗”后，歐洲多國已站在烏克蘭一邊，部分國家已考慮重新武裝。

學者指出，特朗普已將極限施壓手段置于桌面上

如果特朗普繼續(xù)施加極限施壓，尤其是萬斯在歐洲發(fā)出的“威脅”已變?yōu)楝F(xiàn)實，歐洲可能會迎來新一輪的“一體化”——在美俄兩大勢力的夾擊下，歐洲被迫“擠壓”在一起。然而，這并非特朗普的目標，他希望歐洲在北約框架內(nèi)承擔更多義務，美國則傾向于將歐洲轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)，同時結(jié)束俄烏沖突，讓俄羅斯重返大國舞臺，從而構建多極體系。

此外，“大交易外交”還面臨一個關鍵問題：俄羅斯似乎并不愿意參與俄烏沖突的交易。正如俄羅斯外長拉夫羅夫所表示的，俄羅斯愿意與美國建立與中美類似的新型外交關系模式。然而，俄羅斯的籌碼似乎并不豐富，除了特朗普的“善意”之外，俄羅斯似乎沒有其他明顯的交換條件。

作者：孫興杰（中山大學國際關系學院教授）