聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

小編在韓國憲法法院宣布彈劾案即將宣判之際，對被拘押長達(dá)51天的韓國總統(tǒng)尹錫悅進(jìn)行了改判，使其獲得釋放。這一結(jié)果意味著，如果韓國檢察機(jī)關(guān)不提起上訴，尹錫悅將在首爾拘留所的單獨(dú)牢房中結(jié)束當(dāng)前的拘押，與所謂的“第一夫人”金建希一同返回總統(tǒng)官邸，等待彈劾案的最終判決。

尹錫悅的拘押和獲釋與彈劾案并無直接關(guān)聯(lián)。2024年12月3日，尹錫悅導(dǎo)演了一場“非法戒嚴(yán)”鬧劇，結(jié)果以失敗告終，隨后被國會(huì)彈劾。韓國憲法法院在彈劾案的最后一次庭審結(jié)束后，預(yù)計(jì)將在3月中旬發(fā)布最終判決。

2025年1月15日，尹錫悅乘車離開位于果川的高官腐敗調(diào)查辦公室大樓（圖/視覺中國）。這一事件發(fā)生在尹錫悅被罷免總統(tǒng)職務(wù)后。

尹錫悅被逮捕的原因是韓國高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處為其申請了“內(nèi)亂罪”逮捕令。在首爾西區(qū)地方法院批準(zhǔn)逮捕令后，尹錫悅在經(jīng)歷多次掙扎后，于2025年1月15日被警方和檢控人員帶離總統(tǒng)官邸，開始了為期數(shù)月的“鐵窗歲月”。

隨后，尹錫悅因“內(nèi)亂罪”被送至首爾中央地方法院審理，由刑事25庭法官池貴然主審。池貴然曾是尹錫悅在首爾大學(xué)法學(xué)院的學(xué)弟，曾在著名案件“三星電子會(huì)長李在镕涉嫌欺詐”中，全部19項(xiàng)罪名均被推翻。

在釋放尹錫悅之前，池貴然對尹錫悅內(nèi)亂罪一案的其他被告人的保釋申請作出了多項(xiàng)裁決。對于曾在拘留所試圖自殺以保全尹錫悅的原國防部長金龍顯，池貴然認(rèn)定其“被控以可能被處以死刑的重罪，且存在毀滅證據(jù)的風(fēng)險(xiǎn)”，因此拒絕其保釋申請。但對于警察廳廳長趙志浩，池貴然則準(zhǔn)許其保釋，因?yàn)橼w志浩被確診為血癌二期，難以在監(jiān)內(nèi)正常生活。

從最終判決來看，池貴然在審理中并未顯露出明顯的黨派偏見，而是基于每個(gè)被告人的具體情況作出了裁決。這也因此，尹錫悅的激進(jìn)支持者并不喜歡池貴然，甚至在網(wǎng)上造謠他是“來自朝鮮的法官”。

此次尹錫悅獲釋并非傳統(tǒng)意義上的保釋，而是池貴然批準(zhǔn)了尹錫悅提出的“撤銷拘留申請”。簡單來說，尹錫悅律師團(tuán)隊(duì)抓住了檢方在時(shí)間上的紕漏：首爾西區(qū)地方法院原計(jì)劃于1月25日結(jié)束對尹錫悅的拘押，而檢方卻是在拘留期滿后一天才提出公訴，這一行為在法律上并不合規(guī)。此外，律師團(tuán)隊(duì)也強(qiáng)調(diào)，如果彈劾案最終無法通過，尹錫悅必須立即重返工作崗位，因此也應(yīng)當(dāng)取消對他的拘押。

綜合考慮后，池貴然最終支持了尹錫悅一方的理由，于3月7日裁定尹錫悅獲釋。然而，這并不意味著尹錫悅不會(huì)被彈劾，也不會(huì)意味著他之后不會(huì)因內(nèi)亂罪等罪名被判處徒刑。

理論上，韓國檢察機(jī)關(guān)可以對池貴然的判決提出上訴。然而，就連共同民主黨也認(rèn)為，檢方在公訴時(shí)間上存在瑕疵。共同民主黨資深議員樸智元甚至表示“不得不懷疑這是檢方的蓄意失誤”。一些議員呼吁檢方重新申請逮捕令，再次對尹錫悅實(shí)施逮捕。

現(xiàn)任國民力量黨黨首權(quán)寧世則在法院作出裁決后立即表態(tài)，表示對尹錫悅表示歡迎，強(qiáng)調(diào)尹錫悅"本來就不該被逮捕"。自1月以來，權(quán)寧世采取"兩管齊下"的策略，一方面與尹錫悅"斷絕來往"，堅(jiān)持"無論憲法法院做出何種判決，都只有接受"的立場；另一方面則抨擊共同民主黨利用尹錫悅事件擾亂韓國政治，主張尹錫悅不存在逃跑風(fēng)險(xiǎn)，因此"沒必要逮捕"。

根據(jù)最新民調(diào)顯示，權(quán)寧世的策略初見成效，國民力量黨已扭轉(zhuǎn)因"非法戒嚴(yán)"而引發(fā)的支持率暴跌的趨勢。然而，最新民調(diào)顯示，60%以上的韓國民眾仍然支持憲法法院就尹錫悅的彈劾案作出判決。

記者：曹然

編輯：徐方清

事件回顧

尹錫悅還在嘴硬

尹錫悅的彈劾案終于進(jìn)入尾聲

? 尹錫悅的彈劾案終于進(jìn)入尾聲。

韓國時(shí)間2月25日下午2時(shí)，在Thousands of security police surrounding the court,韓國憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次庭審，也是最后一場審理，控辯雙方均作最后陳述。

此時(shí)，距離韓國國會(huì)通過彈劾案，已過去73天。

執(zhí)政黨明確標(biāo)定政治方向

最終庭審辯論在下午2時(shí)展開，控辯雙方進(jìn)行了充分準(zhǔn)備。庭審持續(xù)了近10個(gè)小時(shí)，以尹錫悅的最后陳述作為結(jié)尾，整個(gè)庭審過程持續(xù)了8個(gè)多小時(shí)。

針對尹錫悅在2024年12月3日非法實(shí)施戒嚴(yán)事件，韓國國會(huì)彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國會(huì)地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會(huì)已經(jīng)通過投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時(shí)，尹錫悅部署到國會(huì)“逮捕議員”的軍隊(duì)，依然在國會(huì)內(nèi)活動(dòng)，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙代表彈劾方出庭，他引用了《論語》的經(jīng)典學(xué)說“民無信不立”，呼吁韓國憲法法院迅速做出裁決，以恢復(fù)民眾對公共機(jī)關(guān)的信任。

國會(huì)法制司法委員會(huì)委員長鄭清來代表彈劾方做了最后陳述。針對尹錫悅此前宣稱戒嚴(yán)期間什么也沒有發(fā)生、彈劾檢控“如同水中撈月”的說法，鄭清來指出，在12月3日的“內(nèi)戰(zhàn)之夜”，全韓國都通過電視直播看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲，“連水中的月影也是目擊者”。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊(duì)通過播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國會(huì)的影像，試圖證明國會(huì)未被封鎖。律師們制作了250頁的幻燈片，接力發(fā)言兩個(gè)多小時(shí)，還引用了美國最高法院去年關(guān)于特朗普“國會(huì)山暴亂”事件“免受刑事指控”的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國法院參考。庭審結(jié)束時(shí)，尹錫悅支持者已經(jīng)湊齊了19萬人聯(lián)署“反對彈劾請?jiān)笗保⑻峤唤o了法院。

下午4時(shí)多，尹錫悅從被羈押的首爾看守所來到庭上。這是韓國歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在近一個(gè)小時(shí)的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日來公開呼吁的那樣，為自己采取非法戒嚴(yán)的措施真誠道歉。他雖然兩度說出“抱歉”，但依然重復(fù)其在歷次庭審中的老生常談，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，稱一切都是“為了國家和人民”。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅的“死硬”支持者外，朝野都對其“抵賴到底”的作風(fēng)感到無語。親保守陣營媒體《中央日報(bào)》發(fā)表社論稱，尹錫悅自戒嚴(yán)失敗以來，每次公開發(fā)言都說戒嚴(yán)不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動(dòng)蕩、國際聲譽(yù)喪失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，“很多國民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國家危機(jī)作出反省”。

國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說，執(zhí)政黨"除接受結(jié)果外，別無選擇"。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

在韓國歷史上，針對盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布裁決。一旦裁決彈劾案通過，韓國將在60天內(nèi)選舉新總統(tǒng)。反之，如果法院宣布駁回彈劾，尹錫悅將立刻復(fù)職，完成其任期。

事實(shí)上，韓國政壇自2月25日起，已進(jìn)入"最緊張的階段"。除了尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對尹錫悅"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)亦在25日結(jié)束最后一次聽證。

2月26日，針對共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對李在明的緩刑判決，雖然李在明方面仍有一次上訴機(jī)會(huì)，但其"有罪之人"身份必將在選舉中遭到攻擊。如果終審再被判有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會(huì)見了"很久沒見"的韓國前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨內(nèi)"反明"陣營最可能提出的代替李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計(jì)劃于27日、28日會(huì)見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明急于在判決前團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內(nèi)的"文在寅派"就是因?yàn)橹鲝?不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"，而和李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以1%的微弱劣勢敗于尹錫悅。

2月27日，憲法法院將做出另一項(xiàng)決定，這將改變韓國政局走向的關(guān)鍵判決：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，憲法法院9個(gè)法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認(rèn)，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士多認(rèn)為，法院將判決崔相穆違憲，崔將必須完成對馬恩赫的任命。

簡單來看，馬恩赫加入憲法法院，將提高尹錫悅彈劾案通過的概率。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與本案審理，就需要追加庭審，這將延長法院判決的周期，不利于共同民主黨選民：由于國政持續(xù)動(dòng)蕩，中間選民已經(jīng)逐漸從"厭惡尹錫悅"的情緒中回歸原本的立場，共同民主黨的支持率因而逐漸回落到"稍稍高于執(zhí)政黨"，已無絕對優(yōu)勢。

面對現(xiàn)狀，共同民主黨方面打出新的"檢控牌"，試圖推動(dòng)"明泰均特檢法"落地。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打電話請托等方式，介入地方議會(huì)選舉的黨內(nèi)初選。不過，從一些共同民主黨議員的言論看，"明泰均特檢法"不只針對尹錫悅夫婦。他們似乎想深挖明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，甚至在大選前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)。

國民力量黨內(nèi)也確實(shí)不平靜。短暫的沉寂后，國民力量黨前黨首韓東勛近日又活躍了起來。他在去年12月3日反對尹錫悅戒嚴(yán)，之后又因推動(dòng)尹錫悅彈劾案而和"尹派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有為數(shù)不少的"韓派"議員。韓東勛"為重新出山"而出版的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據(jù)事先透露的信息，他在書中不僅記錄了他在戒嚴(yán)、彈劾案前后和尹錫悅的對話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是同類人物，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會(huì)采取戒嚴(yán)的手段，以阻止法院對他做出有罪判決。

自2月25日起，韓國政壇已進(jìn)入"最緊張的階段"。除了尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對尹錫悅"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)亦在25日結(jié)束最后一次聽證。

研究稱，尹錫悅實(shí)施的非法戒嚴(yán)措施，未能讓韓國政壇的斗爭呈現(xiàn)出"體面"的景象，雙方正朝著檢控政治的進(jìn)程推進(jìn)。2024年12月3日的戒嚴(yán)措施，給韓國政壇留下了難以磨滅的影響，或許這一影響將持續(xù)很久。