聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉(zhuǎn)載發(fā)布。

毛寧主講例行記者會（配圖）

3月11日，毛寧作為外交部發(fā)言人主持了例行記者會。有記者提問，近期澳大利亞智庫戰(zhàn)略政策研究所有關負責人在社交媒體上公開發(fā)文稱，美國凍結(jié)援助資金導致該機構(gòu)缺乏反華素材，無法輸出攻擊中國內(nèi)容，呼吁美或其他組織立即為有關反華業(yè)務繼續(xù)供資等。中方對此有何評論？

毛寧表示，注意到相關報道。上述提到的澳大利亞研究機構(gòu)長期接受美國國防、外交機構(gòu)和軍火商資助，服務于這些機構(gòu)的利益，編造了大量涉華謊言。其聲稱的研究缺乏事實依據(jù)，已被多次證明是虛假信息，完全違背了學術研究應有的職業(yè)操守，其聲譽已名落孫山。

她指出，此次其負責人在社交平臺公開自曝，再次暴露在美方資助下編造涉華謊言、污蔑抹黑中國的行為。希望澳社會各界和國際社會能夠正視真相，共同抵制傳播虛假信息的不實行為。

此前報道

澳反華智庫因美方"斷糧"請求他國提供支持

任初，美國總統(tǒng)特朗普大幅削減對外援助資金，導致眾多機構(gòu)苦不堪言。其中就包括臭名昭著的反華智庫——澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所（ASPI）。

該研究所的負責人近日向美國《華爾街日報》透露，美國政府的"斷供"已迫使該機構(gòu)停止與中國相關的研究和數(shù)據(jù)項目，這些項目價值約120萬美元，重點關注網(wǎng)絡安全和技術問題。此外，該機構(gòu)還呼吁其他國家政府提供支持，遭致外界諷刺。

特朗普于1月20日簽署行政命令，宣布暫停所有對外援助項目90天，并表示將評估這些項目的未來是否符合自身政策需求。

《華爾街日報》2月27日報道稱，特朗普政府暫停對外援助的舉措已擾亂了部分組織挖掘中國商業(yè)和社會趨勢數(shù)據(jù)的行動，使相關工作變得異常困難。接受援助的組織表示，來自美國國務院、美國國際發(fā)展署和美國國家民主基金會等美國機構(gòu)的資金已停止發(fā)放。

1月20日，特朗普政府發(fā)布行政指示，暫停實施美國所有對外援助計劃（美聯(lián)社視頻截圖）

一些大型組織暫時停止美國支持的"中國問題研究項目"，但那些規(guī)模較小的組織回應稱，盡管已讓員工無薪休假或裁員以爭取時間，它們?nèi)栽谄D難求生。

有人透露，許多這類組織無意透明化自身困境，因為這樣做可能會公開它們對美國資金的依賴情況，并危及它們在中國的合作伙伴的安全。

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所自曝，"美國暫停資助已導致該研究所停止了與中國相關的研究和數(shù)據(jù)項目，這些項目價值約120萬美元，重點關注網(wǎng)絡安全和技術問題"。

該研究所稱，自2019年以來，美國政府撥款約占該所運作資金的10%至12%，并為約70%的涉華研究項目提供資金。在2022至2023財年，該所收到了近300萬澳元（約合190萬美元）的美國國務院撥款。

"對于聚焦中國問題的大型撥款行動，美國政府曾長期是關鍵資助者。"澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所戰(zhàn)略與研究部主任丹妮爾·凱夫（Danielle Cave）稱，其他國家政府和支持者提供的撥款要少得多，或者積極避免資助以中國為重點的項目，因為他們擔心惹惱中國政府，盡管它們實際上"一等到相關研究成果發(fā)表，就會急切地閱讀和使用這些'研究成果'"。

凱夫還指出，這項工作是數(shù)據(jù)密集型的，成本高昂，而且沒有可替代美國撥款的其他資金來源。"現(xiàn)在其他國家政府需要站出來提供支持了。"

澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所是一家成立于2001年，坐落于澳大利亞首都堪培拉的智庫。新華社2020年曾披露，澳大利亞輿論界經(jīng)常出現(xiàn)一些污蔑、敵視中國的言論。仔細查找這些言論的來源就能發(fā)現(xiàn)，澳大利亞戰(zhàn)略政策研究所是一個主要源頭。該機構(gòu)近年來多次炮制針對中國的不實言論，其偏頗立場與其背后復雜的資金來源密切相關。

有澳大利亞方面人士曾撰文披露，該機構(gòu)長期依賴美國政府和軍火商的經(jīng)費支持，熱衷于制造和炒作各種反華議題，其意識形態(tài)色彩非常濃厚，實際上是反華勢力的"急先鋒"，學術信譽受到嚴重質(zhì)疑。

"灰色地帶"網(wǎng)站指出，該研究所的報告往往不是基于真正的證據(jù)，而是為了煽動。這是美西方一些國家政府、北約以及軍火商們精心策劃的抹黑行動，它們的目的是從一場"新冷戰(zhàn)"中攫取豐厚收益。

The once-respected智庫 has fallen into disrepute, sparking widespread criticism on social media.

On the comments section of the X platform account reposted an article from The Wall Street Journal, someone remarked: "The so-called important Chinese-related research? Hah! You're anti-China propaganda!"

screenshots of public opinion on the matter have been shared online.

"Oh, no! The 'independent智庫' had its funding cut off. ASPI can no longer carry out its activities as an agent for foreign interests in the U.S."

A netizen called for the project to be canceled.

"Laugh all you want, your public persona has collapsed," wrote Andy Boelem, a新西蘭媒體人 based in China (pseudonym: An柏然), criticizing the situation. "All along, you were touting your 'independence,' but now that the U.S. International Development Agency cut off aid to China, every single 'China project' has been reduced to 100% zero. How independent can you be? It's over!"

screenshots of Andy Boelem's public statements have been shared online.