聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

三國殺中的曹真要如何運用？曹真，字子丹，其父曹邵在為曹操招募士兵時遇難，曹真因此被曹操收為養(yǎng)子。他曾擔(dān)任過偏將軍、中領(lǐng)軍、征蜀護軍等職位，并參與了漢中之戰(zhàn)。曹丕繼承魏王稱號后，任命曹真為鎮(zhèn)西將軍、都督雍州及涼州的軍事事務(wù)，負責(zé)保衛(wèi)西北邊境。在三國殺游戲中，這樣的角色該如何使用呢？讓我們一同了解一下攻略吧~

曹真

4勾玉1技能：

司敵：在其他角色的出牌階段開始時，你可以棄置一張顏色與自己裝備區(qū)內(nèi)牌相同的非基本牌，然后該角色在此階段內(nèi)不能使用或打出與該牌顏色相同的牌。若該角色在此階段結(jié)束時沒有使用【殺】，則視為你對其使用了一張【殺】。

技能分析

司敵：

“司”與“伺”相通，在古文中意指“偵察”或“觀察”；所謂“司敵”，就是“偵察敵情”的意思。作為曹仁的繼任者，曹真在每場戰(zhàn)斗前偵查敵情是必修課，他對此定然非常熟悉；畢竟他也是能與諸葛亮相互較量的人，定有其過人之處。因此，新版的“司敵”增強了曹真的控制能力，棄置黑牌還是紅牌，考驗的是玩家的全局觀和臨場決策，頗有幾分“料敵先機”的意味。

由于曹真的技能描述較為復(fù)雜，小編先為大家簡單解釋一下：

曹真的“司敵”實際上分為兩個階段——1.在對方某角色摸完牌后、進入出牌階段之前，曹真可以棄置一張非基本牌，隨后該角色便進入“司敵”的限制狀態(tài)，即不能以任何形式使用或打出與該牌顏色相同的牌，直至出牌階段結(jié)束。2.該角色的出牌階段結(jié)束后，如果沒有使用過【殺】，則視為曹真對其使用了一張【殺】（注意：此【殺】為鎖定狀態(tài)）；在曹真的這張【殺】結(jié)算后，該角色才繼續(xù)進行棄牌階段。

現(xiàn)在我們來分析一下曹真發(fā)動一次“司敵”所帶來的收益。為方便說明，我們將“司敵”按上述兩個階段分別稱為“司敵1”和“司敵2”，進行獨立討論。

司敵1：

首先，使用“司敵”技能，曹真需要棄掉一張牌，因此會導(dǎo)致牌差為-1。正如之前提到的，曹真的“司敵1”在控制方面的效果極其強大——被“司敵1”封鎖的牌，使得二張無法“直諫”、劉備不能“仁德”、孫權(quán)無法“制衡”、華佗不能“青囊”，因此這些牌基本形同廢牌，只能在棄牌階段被扔掉。因此，曹真通過“司敵”能封鎖對方多少張牌，就相當(dāng)于產(chǎn)生了多少收益。

假設(shè)一名武將起始時有3點體力和4張手牌，再加上摸到的2張牌，總共有6張——假設(shè)3張是紅色，3張是黑色。那么曹真棄掉任意一種顏色的牌，就必定能封鎖對方的3張牌，即產(chǎn)生+3的收益。然而，隨著游戲進行到第2或第3輪，“司敵1”的控制效果就不再那么明顯，除非選中的目標(biāo)手牌數(shù)量遠多于體力值。由于曹真每次發(fā)動“司敵1”的收益通常取決于對方角色的手牌和體力值，所以我們暫且假設(shè)“司敵1”的平均收益為+2；扣除因棄牌而造成的1點負收益，那么“司敵1”的總收益為+1。

司敵2：

相比之下，“司敵2”的收益計算更為簡單，因為它相當(dāng)于計算一張額外【殺】的收益。根據(jù)收益理論，如果這張【殺】被【閃】抵消，則收益為+1（相當(dāng)于拆掉對方一張牌）；如果這張【殺】造成了1點傷害，則收益為+2。由于【殺】命中與否的概率約為50%（取決于軍爭牌堆中殺與閃比例接近2:1），因此一張額外【殺】的期望收益為+1.5。

綜合來看，將“司敵1”和“司敵2”的收益相加，曹真發(fā)動一次“司敵”的期望收益為：+2.5。

熟悉身份局的朋友看到這里可能會驚訝：“哇，曹真這2.5的收益，簡直碾壓張遼、張郃、劉封啊，幾乎可以追上神將步練師了！”確實，如果曹真的“司敵”能每回合穩(wěn)定發(fā)動一次甚至更多，那確實可以將張遼、張郃、劉封壓制。然而，曹真的技能發(fā)動頻率存在一定問題，因為它有兩大限制條件：1. 曹真必須有裝備；2. 曹真必須有非基本牌（包括裝備區(qū)的牌）。然而，作為一個抽牌白板，曹真能獲得多少裝備牌和非基本牌呢？答案顯然不太樂觀，但我們還是簡單計算一下。

一局軍爭局計算3輪，曹真總共能摸到10牌（4張起手牌+6張摸到的牌）。在一副軍爭牌堆里（不包括木牛流馬），裝備牌有25張，也就是說，曹真3輪只能摸到10*(25/160) = 1.6張裝備牌。非基本牌共有75張，扣除25張裝備牌外，剩下的非基本牌（即錦囊牌）共計50張，也就是說曹真3輪能摸到10*(50/160) = 3.1張錦囊牌。這么看來，曹真總共可以發(fā)動4.7次“司敵”，這個數(shù)字不小。

然而在實際游戲中，由于曹真的裝備牌吸引了很多注意力，很可能會被優(yōu)先針對，掛上不到一輪就被敵方拆掉。而沒有裝備的曹真，即便有其他非基本牌，也無法發(fā)動技能，相當(dāng)于一個白板。因此，即便樂觀估計，曹真這4.7張可用于“司敵”的非基本牌，最終也只有1/3能真正對敵方關(guān)鍵角色發(fā)動。也就是說，曹真平均每輪的期望收益為：4.7*(1/3)*2.5/3 = 1.31。但由于偷牌系、拆牌系武將的存在，曹真這種回合外發(fā)動技能的武將會更容易受到打擊，因此+1.31只是一個樂觀的估計。

適應(yīng)身份

角色適應(yīng)性：

主公：1/5

點評：盡管曹真作為主公擁有5點體力，但他缺乏額外的防御能力。此外，由于他在非回合內(nèi)通常需要保留一些非基本牌，這使得他更容易在棄牌時丟掉【殺】和【閃】，增加了被反賊快速擊敗的風(fēng)險。然而，曹真并不是一個只會挨打的武將。他對合適的敵方武將（如使用“雙雄”的顏良文丑）施展“司敵”時，常常能夠有效地削弱反賊的爆發(fā)，為主忠方的逆轉(zhuǎn)爭取寶貴的時間。

忠臣：1.5/5

點評：曹真的輸出能力并不算強，且依賴裝備的支持。在缺乏裝備的情況下，曹真通常每回合只能對敵方的一名武將施加“司敵”，這讓他顯得有些無能為力。

反賊：3/5

點評：反賊是曹真最合適的身份，因為大多數(shù)主流主公在其回合內(nèi)發(fā)動技能（如孫權(quán)、劉備、袁紹、董卓等），曹真只需持續(xù)對主公使用“司敵”即可。特別是對于像劉備、孫權(quán)這種手牌利用率極高的主公來說，被“司敵”壓制無疑是個噩夢。

內(nèi)奸：2.5/5

點評：曹真有4點體力，具備爆發(fā)潛力，且在回合外能夠儲存一些非基本牌——這既可以用來在關(guān)鍵時刻收割人頭，也能通過“司敵”來達成控制效果。如果曹真作為內(nèi)奸能夠很好地控制自己的威脅值，將游戲拖入殘局階段，那么曹真在殘局中的表現(xiàn)依然非常出色。他的不足在于：曹真的控場能力極度依賴裝備，而反賊通常會優(yōu)先拆除他的裝備，無論曹真是作為忠臣還是內(nèi)奸。缺乏裝備支持的曹真在控場方面會顯得相當(dāng)乏力。

位置適應(yīng)性：

沒有特別的位置適應(yīng)能力，前排位置優(yōu)于后排位置。

戰(zhàn)術(shù)策略

角色職能：

曹真在軍爭場中的角色職能與伏皇后和樂進這兩位武將相近。

總體來看，曹真的技能是在回合之外觸發(fā)的，其防守反擊特性類似于伏皇后的“惴恐”和樂進的“驍果”。先來談?wù)劮屎?，“惴恐”和“司敵”都是控制類技能，兩者有一定的相似之處。眾所周知，伏皇后的“惴恐”曾被大幅削弱——從“使對方跳過出牌階段”變?yōu)榱恕笆箤Ψ讲荒苁褂弥赶蚱渌巧呐啤??！八緮场钡膹姸蕊@然超越了新版“惴恐”，甚至可以媲美舊版“惴恐”；因為舊版“惴恐”只有控制效果，而“司敵”還能提供額外的輸出能力，并具備壓制血線的功能。

接下來對比一下曹真的“司敵”和樂進的“驍果”。由于兩者都是4血1技能的武將，因此具有較高的可比性。

“司敵”的優(yōu)點：

（1）“司敵”每次發(fā)動的收益遠超“驍果”。因為每次“驍果”的收益固定為+1，而如前所述，“司敵”每次的平均收益約為+2.5。

（2）“司敵”的輸出更加穩(wěn)定。被“驍果”影響的目標(biāo)可以通過棄置裝備來避免損失血量，但被“司敵”影響的目標(biāo)可能連【閃】都無法出（因為在曹真“司敵”棄紅牌時，所有【閃】和【桃】都被封鎖）。

“驍果”的優(yōu)點：

“驍果”的發(fā)動頻率高于“司敵”，因為基礎(chǔ)牌的數(shù)量多于非基礎(chǔ)牌，并且“驍果”不需要滿足“有裝備”的條件。

綜上所述，曹真、樂進和伏皇后都屬于回合外武將。然而，樂進和伏皇后屬于“薄利多銷”型，即通過頻繁發(fā)動技能獲勝；而曹真則屬于“悶聲發(fā)大財”型，“司敵”一旦發(fā)動，必定會針對對方的核心武將，可能直接決定游戲的勝負。

使用曹真：

在此，丞相簡單介紹一下使用曹真的一些小技巧，以幫助大家更好地發(fā)揮“司敵”的作用。

回合外留牌：

由于曹真是一個摸牌白板加回合外武將，因此在回合內(nèi)出牌時沒有特別的牌序，只是有什么就出什么。然而，在出牌階段結(jié)束后，曹真需要稍微考慮如何在回合外留牌?？偟脑瓌t是——在有裝備的情況下，曹真應(yīng)盡量多留非基礎(chǔ)牌，尤其是與裝備顏色相匹配的非基礎(chǔ)牌。例如，當(dāng)曹真需要棄掉一張牌時，如果此時曹真有一個裝備【仁王盾】，那么一張黑色【閃電】的價值遠高于一張【閃】。

發(fā)動“司敵”的目標(biāo)：

優(yōu)先針對敵方的核心武將。所謂核心武將，是指敵方用牌能力最強、在回合內(nèi)收益最高的武將，比如孫權(quán)、劉備、張昭張纮、魯肅等。

優(yōu)先針對敵方的殘血武將，即手牌多于血量的武將。對這類武將發(fā)動“司敵”，可以導(dǎo)致敵方額外棄牌。

切忌，不要對賣血流武將發(fā)動“司敵”，因為那張【殺】反而可能為敵方帶來額外收益。

（3）選擇“司敵”棄牌的顏色：

通常情況下，曹真無法自行決定“司敵”棄牌的顏色，因為如果他只有一件裝備，那么就沒有選擇余地。然而，如果條件允許，即曹真同時擁有黑色和紅色裝備，他就需要根據(jù)具體的戰(zhàn)況來決定是否棄用黑牌或紅牌。

由于在軍爭牌堆中，黑色牌通常偏向于攻擊和控制效果，而紅色牌則更傾向于防御和恢復(fù)。因此，當(dāng)需要壓制敵方的攻擊或保護瀕死隊友時，曹真應(yīng)優(yōu)先棄用黑色牌；而在面對敵方瀕死武將，需要阻止敵方使用【桃】和【閃】時，就應(yīng)優(yōu)先棄用紅色牌，以此達到類似馬岱“潛襲”的效果。

（4）關(guān)于錦囊牌：

多數(shù)情況下，曹真需要格外珍惜自己的裝備，因為裝備并不是隨時都能獲得的；因此，曹真用來發(fā)動“司敵”的牌，多半會是錦囊牌。不過對于一些錦囊牌，如【無中】、【順手】等，究竟是在回合內(nèi)直接使用，還是留到回合外用以發(fā)動“司敵”？對此，小編提供了一個經(jīng)驗法則——所有價值為2的錦囊牌，可以毫不猶豫地使用，因為很可能會再獲得一張非基本牌。

價值為2的錦囊牌包括：【無中】、【順手】、【借刀】、【樂不思蜀】、【兵糧寸斷】，以及在拆解敵方重要裝備時使用的【過拆】。而【鐵索】、【決斗】、【火攻】、【五谷】、【桃園】等這些收益較低或效果不太明確的牌，則更適合在回合外用于“司敵”。

對抗曹真：

由于“司敵”十分依賴裝備，因此對抗曹真的最直接方式就是盡量破壞他的裝備。以下是一些對抗曹真的小技巧，希望能對大家有所幫助：

（1）利用一些錦囊牌（如【過拆】、【順手】等）或武將技能（如凌統(tǒng)的“旋風(fēng)”、張郃的“巧變”、劉封的“陷嗣”等）來破壞曹真的裝備。

（2）壓低曹真的生命值，使其在回合外無法有效存留非基本牌。

(3) 當(dāng)敵方有曹真時，可以考慮立即裝備藤甲（在曹真發(fā)動“司敵”后掛上那張【殺】）。

配合與克制

配合：

1. 能夠有效利用棄牌的武將，例如張昭張纮、曹植、張星彩、蔡夫人等。由于曹真的“司敵”技能能有效限制對手當(dāng)前回合的手牌使用數(shù)量，常常導(dǎo)致敵人大量棄牌，因此能夠有效利用棄牌的武將都能與曹真形成良好配合。

2. 依靠手牌積累的武將，如劉備/界劉備、曹叡、劉協(xié)、荀彧、徐庶等。因為曹真在摸牌上是個白板，所以適當(dāng)?shù)氖峙浦С钟兄谒l繁地發(fā)動“司敵”。

3. 依靠裝備的武將，如張昭張纮、吳國太、張郃等。這個無需多言，裝備牌是曹真的關(guān)鍵牌，“二張”可以為曹真提供大量裝備，簡直是“父愛如山”。

克制：

1. 在回合內(nèi)用牌能力強的武將，例如劉備/界劉備、孫權(quán)、袁紹、魯肅、張昭張纮、滿寵、張松、沮授、SP袁術(shù)、SP蔡文姬等。

2. 一些能夠產(chǎn)生明牌的武將，例如顏良文丑、甄姬、曹昂等。

3. 被壓制到1血的武將。由于曹真的“司敵”技能可以通過棄紅牌封鎖所有紅牌，例如【閃】和【桃】，如果這些殘血武將無法再出一張【殺】，那么接下來曹真的那張【殺】就會造成致命傷害。

會被克制的情況：

2.1 能夠額外觸發(fā)【兵糧寸斷】技能的武將，例如徐晃、韓浩史渙。雖然曹真對翻面和【樂不思蜀】不太敏感，但面對【兵糧寸斷】仍然會受制。

2.2 擅長偷牌的武將，尤其是那些對裝備控制力強的角色，比如張遼/界張遼、張郃、劉封、步練師、姜維、甘寧/界甘寧、凌統(tǒng)等。遇到這些對手，曹真幾乎只能在被削弱的狀態(tài)中度過。

2.3 對【殺】有防御能力的武將，比如臥龍諸葛、蔡文姬等。

2.4 某些能基本無視“司敵”效果的特殊武將，例如劉協(xié)、曹叡等。前面已經(jīng)提到，“司敵”對劉協(xié)和曹叡幾乎沒有任何限制力，除非他們的手牌全被曹真封鎖。然而，即使劉協(xié)和曹叡不能出【殺】，影響也很小——因為劉協(xié)可以“天命”，而曹叡可以“恢拓”，完全不怕。劉協(xié)表示：“我可是大皇帝，你能把我怎么樣？”曹叡則說：“我可是你的提拔者，怎么，恩將仇報嗎？”

整體評價

總的來看，曹真在軍爭中的表現(xiàn)差異較大——這取決于他起始手牌中能拿到多少裝備，以及隊友是否能提供足夠的裝備支持。如果去掉“需要裝備才能發(fā)動司敵”的限制，曹真的實力絕對能達到軍八大部分強將的標(biāo)準(zhǔn)。然而，正因為在沒有裝備時毫無作為，注定了他在某些局中，特別是己方處于劣勢且裝備頻繁被控時，只能全程低調(diào)?？偟膩碚f，曹真是上限很高、下限很低的武將，具備“遇強則強、遇弱則弱”的特點；由于他能夠有效克制一些主流軍爭強將，因此還是能適應(yīng)當(dāng)前軍爭節(jié)奏的，是個值得一試的武將。