聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

2025年3月3日，13歲的甜馨在社交平臺分享一條評論：“同學蹭完我的流量就孤立我，對嗎？”這條動態(tài)迅速成為網民關注的焦點，相關話題的閱讀量突破十億。

甜馨作為李小璐和賈乃亮的女兒，自兩歲起便頻繁出現(xiàn)在鏡頭前。她因在綜藝《爸爸回來了》中表現(xiàn)可愛，被稱為“國民閨女”，一句“我們白著呢”在網絡上廣為流傳。

然而，十年后，她的名字更多地與“網暴”“孤立”“整容爭議”等相關聯(lián)。

從網絡上的寵溺小公主，到現(xiàn)實中的“替罪羊”，甜馨的成長軌跡映射出星二代群體在流量時代面臨的特殊困境。這也折射出流量經濟對未成年人的殘酷剝削。

甜馨的童年始于一次全網的關注。2014年，她以偏黑膚色和率真性格的形象走進觀眾視野。

當時，網友對她的評價多為“像爸爸”，帶著寵溺之情。然而，父母離婚后，輿論方向驟然反轉。

2019年，“夜宿門”事件爆發(fā)后，李小璐成為輿論的焦點，甜馨的評論區(qū)也成為了戰(zhàn)場。

網友們以“玩梗”的借口，頻繁提及“小萬叔叔”“做頭發(fā)”等成人化詞匯，甚至質問：“你媽給你找新爸爸了嗎？”

更令人唏噓的是，甜馨的外貌也曾遭受過網絡的審判。小時候，她因“星二代顏值墊底”而受嘲；青春期發(fā)育后，因膚色白皙被質疑整容。

2025年3月，她在社交平臺發(fā)布近照，評論區(qū)涌入大量攻擊性言論：“這鼻子絕對動過”“李小璐女兒果然愛美”。

面對惡意，她以冷靜回應，超出年齡的冷靜回應："我是黃種人，父母給的基因就是最好的禮物。難道要白得像死人才行？"

如果說網絡暴力是甜馨的"必修課"，那么校園社交的功利化則讓她直面人性的復雜。

她在直播中揭露，部分同學為蹭流量主動接近她，拍合照、發(fā)互動視頻，粉絲量暴漲后卻迅速疏遠甚至孤立她。

青少年社交本應純粹，但流量利益的扭曲讓同齡人的關系變得復雜。

甜馨的遭遇并非個例——黃多多因染發(fā)被網暴、王詩齡因穿搭被嘲諷，星二代們普遍面臨"被工具化"的困境。

甜馨在長文中寫道："我也不想過這樣的生活，像身上裝了八百個監(jiān)控。"

這句話揭示了這一代"網絡原住民"的無奈：他們的友誼、成長甚至外貌都被流量邏輯異化。

甜馨的"早熟"讓人感到心疼，但家庭環(huán)境也深深影響了她。父母離婚后，她不得不成為輿論的"替罪羊"。

網友不僅對李小璐的道德審判延續(xù)到了她，還稱她為"孽債"。面對攻擊，甜馨曾回懟："學校廁所還缺一個位置，你進不進？"這種黑色幽默的背后，是她長期壓抑的憤怒。

值得慶幸的是，父母始終陪伴著甜馨的成長。賈乃亮通過陪伴傳遞安全感，李小璐則通過"網紅式育兒"教她如何直面爭議。

甜馨既能為母親發(fā)聲"我是稱職的媽媽"，也為父親辯護"我爸確實不錯"。

這種平衡源于父母刻意營造的和諧關系：共同慶祝生日、頻繁互動，甚至一起參與親子活動。

面對惡意，甜馨選擇用"剛"和"幽默"來武裝自己。

當被質疑整容時，她反問："我還沒到18歲，怎么可能整容？"當同學孤立她時，她公開質問："蹭完流量就忘掉，對嗎？"

她的蛻變不止于此。通過形體課和T臺走秀，她擺脫了"童星老了"的困擾；用全英文劇本創(chuàng)作和展現(xiàn)藝術才華，回應了"學霸"的期待。

更難得的是，她拒絕容貌焦慮，直言："祖國給我們的幸福，不需要靠醫(yī)美證明。"

甜馨的遭遇引發(fā)了社會上的熱烈討論。大多數網友認為"校園應遠離功利"，呼吁教育部門介入；但也有一小部分人質疑"星二代的賣慘炒作"和"流量社會對青少年的侵蝕"。

甜馨的故事濃縮了星二代的生存真相。她的經歷提醒我們：網絡暴力沒有傷害，但每一句惡意都是對孩子的傷害。

當我們追問"誰該負責"時，答案或許就藏在每個人心中：少一句評判，多一分善意。

或許，我們能做的，就是停止將她推入輿論風暴，讓這個13歲的女孩，能夠像普通的孩子一樣，擁有一個純粹的成長空間。

本文由資深作者撰寫，經資深編輯負責校對，由藍橙文化策劃執(zhí)行，出版物藍橙出版。