聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

《宇宙突襲》的邏輯設計中存在一些漏洞。

《宇宙突襲》的核心本質與《星球大戰(zhàn)》系列極為相似，特別是在N組英雄m傳送進入m族宇宙飛船的關卡上，讓人不禁聯想到《星球大戰(zhàn)》中的某個相似場景。此外，大型機器人的多重武器和弱點設計，與《星球大戰(zhàn)》中“戰(zhàn)艦”的設計如出一轍，展現了P公司作品的獨特風格。

人類模型的畫面感和效果稍顯不足，但n族和m族的設計則頗具特色。

然而，N族的風格明顯借鑒了《星球大戰(zhàn)》系列中的“機器人族”。我個人認為，他們的設計失誤在于將西方的機器人外形與日本機甲戰(zhàn)士“高達”的風格混合在一起。大家可以把畫面放大，仔細觀察n族普通機器人的造型，明顯帶有“星球大戰(zhàn)”的風格。然而，m英雄的出現打破了這種感覺。我是《星球大戰(zhàn)》機器人設計的粉絲，曾對比過《星球大戰(zhàn)》和《宇宙突襲》的機器人造型設計。

上述是我的游戲體驗感想?？傮w而言，《宇宙突襲》是一款

1、充滿豐富想象力的游戲，僅憑這一點就值得一試。

2、畫面效果出色，尤其是m族和n族的設計。至于人類角色，我不想多評論（類似于玩具大兵，有些模型比例也不太準確，比如悍馬和救護車）。

3、操作方式過于創(chuàng)新，可能不太適合RTS愛好者，并不一定能讓他們覺得“爽”。

4、迫切需要翻譯成中文（期待游俠漢化）。

5、關卡的平衡性和設計仍然存在一些邏輯漏洞和問題，以下是我對此問題的看法。

6、畫面的引擎優(yōu)化效果很好。

使用N族基本上可以輕松地推進到后期。在游戲過程中，發(fā)現了一些邏輯錯誤和不合理的設計。

1、宇宙突襲模仿了war3的風格，推出了英雄系統。但其中存在許多不合理之處。

1）英雄沒有等級和升級系統，但有時會發(fā)現他的技能在比上一關時更強。

2）同樣，因為缺乏這個，英雄的hp/mp沒有直接的數值顯示。

3）沒有道具系統（雖然這個游戲不一定需要，但在后期你會感受到，沒有這套系統，英雄就顯得無用，因為隨著武器越來越多，英雄部分就像是廢物，這種感覺與war3中英雄作為主力的感覺不同）。

2、任務設計存在不合理之處。

1、玩過帶有英雄（指揮官）元素游戲的玩家都知道，任何一個角色在戰(zhàn)斗中都是可能陣亡的。陣亡后可以再生產。然而在宇宙突襲中，英雄無法陣亡，否則任務失?。o論是哪一關）。

2、為了避免一些脆弱的英雄在大戰(zhàn)中陣亡，最終的解決辦法就是通過大量堆積兵力。例如在某一關，兩個巨型機器同時進攻基地，而飛機英雄和高達英雄都很脆弱（機器教父稍微強一些）。因此，為了避免在一開始就任務失敗，只能將英雄放在后方或基地，靠堆兵力來解決。

3、戰(zhàn)斗平衡設計不合理。

任務關卡：

1）每個關卡的任務并不難，只需一大群士兵沖鋒陷陣，確實有星球大戰(zhàn)地面戰(zhàn)的風格。

2）每個關卡最具挑戰(zhàn)性的部分在于當n對m時，m總會派出大型機器人進行決斗。只要解決了這個大型機器人，無論敵人有多少士兵，你都能輕松過關。因此，宇宙突襲可以被稱為大型機器人對戰(zhàn)。

3）攻擊力和防御力的問題

士兵時常會莫名其妙地被瞬間擊殺，而士兵組合的攻擊力有時非常弱，有時又極為強大。

4）充滿了想象力。宇宙突襲中，高階士兵的部分攻擊都是以聚能爆炸為主。

飛機的聚能爆炸效果還不錯，可以進行大范圍殺傷。但步兵都知道，這類游戲通常以步兵作戰(zhàn)為主，步兵攻擊需要靈活運用，不能死守在那兒對戰(zhàn)。由于步兵的高階攻擊也采用聚能爆炸，導致很多時候還沒來得及聚能就被消滅了，令人惋惜。

聚能爆炸的效果相當爽還是m族的防空炮（暗物質-黑色光束）做得更佳。相比之下，n族就顯得稍弱一些，盡管也不錯。

5）部分建筑缺乏加速機制（比如犧牲某些東西來加快生產或技能）。

4、宇宙突襲與最高指揮官相比確實差了一個檔次，甚至比星球大戰(zhàn)還要遜色不少。

1）缺少海洋戰(zhàn)斗。玩星球大戰(zhàn)最刺激的部分就是宇宙戰(zhàn)艦的對抗。若是對比地球，應該有海洋戰(zhàn)爭。所以宇宙突襲仍舊算是空中或地面類型的對抗戰(zhàn)。

2）在武器方面，依然顯得不足。沒有像最高指揮官那樣在武器庫方面展現出豐富的想象力，相比之下，星球大戰(zhàn)的武器庫思想也顯得有些退步。

3）存在漏洞。希望能通過更多補丁來進行修復。

對于宇宙突襲充滿期待，但希望未來的資料片能夠更接近最高指揮官的風格，向更高級別的游戲發(fā)展。