聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

美國政府近期不斷加征關稅，對包括中國在內的多個國家的產品實施限制。盡管中國市場未發(fā)生顯著波動，但美國股市明顯受挫，關稅可能拖累美國經濟的觀點日益流行。此前，美國一系列加征關稅的做法已證明，關稅最終由美國消費者承擔，美國的貿易逆差并未縮小，制造業(yè)競爭力也沒有提升。

美國宣布對中國產品加征關稅，圖為中美國旗 資料圖

除了加征關稅，美國對華采取的遏制和打壓措施在高科技領域尤為典型，尤其是芯片行業(yè)。然而，結果并非如預期那樣阻礙中國，反而激發(fā)了中國在芯片半導體等高科技領域的自主創(chuàng)新。3月5日，《金融時報》發(fā)表了一篇題為"美國刺激了中國芯片產業(yè)"的專欄文章，文中指出，華盛頓可能低估了中國的芯片制造能力，而忽視了推動技術進步的力量。

該文章開頭以華為的成功為例，指出英偉達在中國面臨一個真正的競爭對手。美國的出口管制本意是切斷中國獲得先進芯片和芯片制造設備的渠道，以防止出現競爭對手。但這種制裁反而激發(fā)了中國的自主創(chuàng)新，加速了一個崛起的挑戰(zhàn)者。

文章稱，這是一個顯而易見的悖論：如果美國從未實施芯片出口禁令，華為或許將繼續(xù)依賴臺灣半導體制造商生產芯片。那樣的話，中國的芯片仍可能依賴外部技術，缺乏創(chuàng)新動力。相反，通過制裁華為并切斷其與美國先進芯片的聯系，華盛頓實際上成為了阻止中國企業(yè)技術自給自足的最大推動者。

美國在芯片行業(yè)對中國實施封鎖限制

文章認為，人工智能領域的一個根本性轉變可能對華為有利。人工智能可以分為兩個市場：一個是訓練階段，創(chuàng)建人工智能模型；另一個是推理階段，部署模型以生成現實世界響應。推理密集型工作標志著芯片公司競爭的下一階段。

例如，創(chuàng)建OpenAI的GPT-4模型需要高性能訓練芯片。但一旦訓練完成，部署給用戶就需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理的普及，對高效芯片的需求將會增加。在中國，高性能人工智能芯片供應不足，但仍可通過增加芯片數量彌補這一差距，采用并行處理技術協同工作，分配工作負載并將結果合并為最終輸出。

無獨有偶，美國《財富》雜志網站也發(fā)表了一篇題為"芯片制造行業(yè)敲響警鐘"的文章。文章指出，由于美國對華出口管制，美國芯片制造行業(yè)正在面臨挑戰(zhàn)。美國企業(yè)因政策受到反噬，而中國芯片行業(yè)則因自主可控而得到發(fā)展，逐步縮小與美國的差距。

眼下，人工智能成為全球關注的焦點，華盛頓不僅試圖阻止中國，還試圖通過"芯片墻"將技術優(yōu)勢完全壟斷在美國。然而，像DeepSeek這樣的中國開源模型的出現再次證明，封鎖只會激發(fā)更多突破。美國CNBC頻道報道引用約翰·維拉塞諾教授的話："10年后，當我們回首往事時就會意識到，2020年代中期，美國政府試圖限制150個國家的人發(fā)展快速計算的能力，是有多么異想天開。"

外媒相關截圖

《金融時報》5日的文章結尾指出，歷史經驗表明，每一個試圖遏制競爭對手技術崛起的強工業(yè)國家，在最佳情況下只能延緩其發(fā)展，而在最壞情況下則加速其發(fā)展。芯片產業(yè)亦是如此。這場競爭還遠未結束，但從長期來看，美國可能已確保了這是一場中國無法失利的"戰(zhàn)役"。

實際上，這一觀點與我們常說的兩個觀點不謀而合：相較于美國，中國在應用領域更具優(yōu)勢，憑借龐大市場和龐大的經濟規(guī)模，中國高科技產業(yè)不是誰想要封殺就能封殺的；另一方面，歷史發(fā)展具有客觀規(guī)律，中國的崛起也不是誰想要阻擋就能阻擋住的。芯片產業(yè)如此，人工智能領域亦是如此，而經濟與貿易領域又何嘗不是這樣呢？

作者：盧子