聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

（原標題：韓國首爾地方法院批準尹錫悅彈劾案最后陳述）

尹錫悅被釋放（資料圖）

據(jù)韓國總臺記者透露，當?shù)貢r間7日，韓國首爾地方法院批準了尹錫悅提出的拘留取消申請。（總臺記者 唐鑫）

案件回顧

尹錫悅嘴硬依舊

歷時兩個多月，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于進入最后階段。

當?shù)貢r間2月25日下午2時，在4000多名警力的嚴密保護下，韓國憲法法院舉行了尹錫悅彈劾案的第11次庭審，這也是此次案件的最終審理。

此時距離韓國國會批準彈劾案，過去了73天。

執(zhí)政黨劃清了立場

最終一次庭審辯論中，控辯雙方都做了充分準備，庭審從下午2時持續(xù)到晚上10時多，以尹錫悅的最后陳述畫上了句號，整個審理過程歷時8個多小時。

針對尹錫悅2024年12月3日宣布的非法戒嚴事件，共同民主黨國會彈劾方在庭審中播放了戒嚴期間國會大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會通過解除戒嚴后數(shù)小時，尹錫悅部署軍隊進入國會并進行逮捕行動，同時切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙此次代表彈劾方出庭，他引用《論語》"民無信不立"的道理，呼吁憲法法院迅速做出裁決，以恢復民眾對公共機關的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來代表彈劾方做最后陳述。針對尹錫悅宣稱"戒嚴期間什么也沒有發(fā)生"的說法，鄭清來指出，12月3日的"內(nèi)戰(zhàn)之夜"全韓國都在電視直播中看到了戒嚴部隊的行動，聽到了軍用直升機的轟鳴聲，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅辯護團隊則通過播放議員們當晚翻墻進入國會的影像，試圖證明國會未被封鎖。律師們制作了250頁幻燈片，進行了兩個半小時的接力發(fā)言，并引用美國最高法院去年關于特朗普"國會山暴亂"事件免受刑事指控的裁決，稱該裁決應被韓國法院參考。庭審結束后，尹錫悅支持者已湊齊19萬人聯(lián)署"反對彈劾請愿書"，并提交給法院。

下午4時多，尹錫悅從首爾看守所被押解到庭。這是韓國歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日來公開呼吁的那樣，為自己非法戒嚴的措施真誠道歉。他雖然兩次說出"抱歉"，但依然重復其在歷次庭審中的老生常談，再次否認戒嚴的違憲性，稱一切都是"為了國家和人民"。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務的重要權力下放給總理。

除了尹錫悅的"死硬"支持者外，朝野都對其"抵賴到底"的作風感到無語。親保守陣營媒體《中央日報》社論稱，尹錫悅自戒嚴失敗以來，每次公開發(fā)言都說戒嚴不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動蕩、國際聲譽喪失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國民首先想聽的話，是領導人應該為自己造成的國家危機作出反省"。

此前已逐漸選擇和尹錫悅割席的國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權性東亦表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結果，權性東說，執(zhí)政黨"除接受結果外，別無選擇"。有消息稱，權性東和黨首權寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時代劃清界限。

"最緊張時期"

按照傳統(tǒng)程序，韓國憲法法院在彈劾案審結后需要兩周時間作出最終裁決。在韓國歷史語境下，針對盧武鉉的彈劾案，法院在14天后發(fā)布裁決；而針對樸槿惠的案件，則在11天后宣布裁決。一旦彈劾案通過，韓國將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)。如果法院駁回彈劾請求，尹錫悅將在彈劾案宣判后立即復職，完成其在任時間。

事實上，韓國政壇已進入"高度緊張階段"。除了尹錫悅的彈劾案即將宣判外，針對該總統(tǒng)"內(nèi)亂罪"設立的國會特別調(diào)查委員會亦在25日完成了最后的審理工作。

2月26日，共同民主黨黨首李在明的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認一審判決的緩刑發(fā)回，雖然李在明仍有上訴機會，但其"無罪之徒"身份將在選舉中遭到質(zhì)疑。如果終審宣判其有罪，李在明將失去競選任何公職的資格。

值得注意的是，李在明已與韓國前總理金富謙會面。金富謙被視為共同民主黨內(nèi)"反明"陣營最有可能推薦的總統(tǒng)候選人。李在明還計劃于27日、28日會見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認為，李在明在此前的彈劾判決前，積極在黨內(nèi)爭取支持。畢竟，在2024年總統(tǒng)選舉中，"文在寅派"曾因主張"不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"而與李在明決裂，最終導致李在明以微弱劣勢敗選。

2月27日，憲法法院將就另一項關鍵案件做出裁決：代總統(tǒng)崔相穆是否未任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，憲法法院的9個法官席位仍缺一人，即共同民主黨提名、兩黨協(xié)商確認但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士普遍認為，法院將判決崔相穆違憲，因此必須完成馬恩赫的任命程序。

從目前情況來看，馬恩赫加入憲法法院，將顯著提高尹錫悅彈劾案通過的可能性。但如果憲法法院確認馬恩赫參與此案審理，將需要延長庭審時間，這將拖延法院作出判決的周期，對共同民主黨選情不利。因為韓國政局持續(xù)動蕩，中間選民已逐漸從"討厭尹錫悅"的情緒回歸理性立場，共同民主黨的支持率已降至略高于執(zhí)政黨的水平。

面對現(xiàn)狀，共同民主黨方面提出了新的"檢控主張"，試圖推動"明泰均特檢法"的實施。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過與韓國知名政治掮客明泰均的交往，試圖影響韓國地方議會選舉的黨內(nèi)初選。然而，從部分共同民主黨議員的表態(tài)看，"明泰均特檢法"不僅針對尹錫悅夫婦，還試圖深入挖掘明泰均與權性東之間的關系，甚至在大選前引起國民力量黨內(nèi)領導層的變動。

國民力量黨內(nèi)內(nèi)部矛盾近日再次顯現(xiàn)。在沉寂了一段時間后，該黨前黨首韓東勛重新活躍起來。他在去年12月3日曾反對尹錫悅的戒嚴令后，又因支持彈劾案而與"尹錫派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務，但黨內(nèi)仍有相當數(shù)量的"韓派"議員。韓東勛的新書《國民至上》將于2月26日正式發(fā)布。根據(jù)他透露的信息，他在書中不僅記錄了自己在戒嚴和彈劾案前后與尹錫悅的對話，還指責李在明和尹錫悅是"同類人物"，稱如果李在明當選總統(tǒng)，可能會采取類似戒嚴手段，以阻止法院對他做出有罪判決。

有分析指出，尹錫悅的非法強征，似乎讓韓國政壇的斗爭更加激烈，雙方都在進一步走向"檢控政治"。2024年12月3日的戒嚴令給韓國政壇帶來的余震，或許會持續(xù)很久。