聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

尹錫悅被釋放前后：韓國(guó)彈劾案的戲劇性轉(zhuǎn)折

2025年3月7日，韓國(guó)首爾，被拘押51天的韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅終于獲釋。這場(chǎng)經(jīng)歷發(fā)生在韓國(guó)憲法法院宣布彈劾案的前一天。這意味著，如果韓國(guó)檢方不提起上訴，尹錫悅將從首爾拘留所的單獨(dú)監(jiān)室中獲釋，與"第一夫人"金建希團(tuán)聚，一同在漢南洞總統(tǒng)官邸等待彈劾案的宣判結(jié)果。

這一系列事件與彈劾案本身并無直接關(guān)聯(lián)。2024年12月3日，尹錫悅因組織"非法戒嚴(yán)"鬧劇而被國(guó)會(huì)彈劾。此后，韓國(guó)憲法法院在2025年2月26日的彈劾程序最后一輪庭審結(jié)束后，外界普遍預(yù)期彈劾案將在3月中旬左右公布判決。

2025年1月15日，尹錫悅乘車離開位于果川的韓國(guó)高級(jí)公職人員調(diào)查辦公室大樓。這一幕被媒體廣泛報(bào)道。此前，尹錫悅因涉嫌內(nèi)亂罪被捕，其被捕原因則是因?yàn)轫n國(guó)高級(jí)公職人員犯罪調(diào)查處向首爾西區(qū)地方法院提交了逮捕令。

2025年1月15日，首爾中央地方法院將尹錫悅的內(nèi)亂罪審判交由刑事25庭審理。主審法官池貴然是一位資深法官，曾在著名的大案中擔(dān)任關(guān)鍵角色。池貴然曾作為首爾大學(xué)法學(xué)院的學(xué)弟，參與了三星電子會(huì)長(zhǎng)李在镕欺詐等重大案件的審理。

在釋放尹錫悅之前，池貴然對(duì)其他被告人的保釋申請(qǐng)作出了多項(xiàng)裁決。對(duì)于曾試圖自殺以保全尹錫悅的前國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯，池貴然認(rèn)定其面臨極高的風(fēng)險(xiǎn)，拒絕其保釋申請(qǐng)。但對(duì)于警察廳廳長(zhǎng)趙志浩，池貴然則準(zhǔn)許其保釋，因?yàn)橼w志浩被確診為二期血癌，難以在監(jiān)內(nèi)正常生活。

從最終的裁決結(jié)果來看，池貴然在審理過程中主要依據(jù)了案件的具體情況，并未表現(xiàn)出明顯的個(gè)人黨派偏見。然而，池貴然的裁決卻讓尹錫悅的支持者不滿，他們認(rèn)為他是"來自朝鮮的法官"。

尹錫悅的獲釋并不意味著他將立即獲釋，而是池貴然批準(zhǔn)了尹錫悅提出的"撤銷拘留申請(qǐng)"。這一決定源于律師團(tuán)隊(duì)的 clever操作：首爾西區(qū)地方法院原計(jì)劃對(duì)尹錫悅的拘留期限為1月25日到期，而檢方卻在拘留期滿后一天才提出公訴，這一時(shí)間差在法律上是不符合規(guī)定的。此外，律師團(tuán)隊(duì)還指出，如果彈劾案最終被駁回，尹錫悅必須立即重返工作崗位，因此他應(yīng)該取消對(duì)他的拘留。

最終，池貴然于3月7日裁定尹錫悅獲釋，并確認(rèn)其處于"非羈押狀態(tài)"繼續(xù)受審。需要指出的是，這一裁決并不意味著尹錫悅不會(huì)被彈劾，也不意味著他不會(huì)因內(nèi)亂罪等罪名被判處徒刑。

理論上，韓國(guó)檢方可以對(duì)池貴然的判決提出上訴。然而，就連共同民主黨也非常關(guān)注這一案件，認(rèn)為檢方在公訴過程中存在嚴(yán)重問題。共同民主黨資深議員樸智元甚至表示："不得不懷疑這是檢方的蓄意失誤"。一些議員也呼吁檢方重新提交逮捕令，對(duì)尹錫悅再次實(shí)施逮捕。

權(quán)勢(shì)國(guó)民力量黨黨內(nèi)首腦權(quán)勢(shì)在韓國(guó)憲法法院作出最終判決后立即表示歡迎，強(qiáng)調(diào)尹錫悅"本就不該被捕"。自1月以來，權(quán)勢(shì)采取"兩管齊下"的策略，一方面與尹錫悅"斷絕關(guān)系"，強(qiáng)調(diào)"無論憲法法院做出何種判決，都只有接受"；另一方面則批評(píng)共同民主黨利用尹錫悅問題破壞韓國(guó)政治秩序，主張"沒必要逮捕"。

盡管采取上述策略，國(guó)民力量黨仍成功扭轉(zhuǎn)了因"非法戒嚴(yán)"而出現(xiàn)的支持率嚴(yán)重下滑的趨勢(shì)。但最新民調(diào)顯示，63%以上的韓國(guó)民眾仍然支持憲法法院對(duì)尹錫悅的彈劾判決。

記者：曹然

編輯：徐方清

事件回顧

尹錫悅，還在嘴硬

尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲

歷時(shí)兩個(gè)多月，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日下午兩點(diǎn)，在庭外4000多警力的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國(guó)憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次庭審，也是庭審的最后階段，控辯雙方均作最后陳述。

此時(shí)，距離韓國(guó)國(guó)會(huì)通過彈劾案，已過去73天。

明確劃分總統(tǒng)與反對(duì)派的職責(zé)界限

最后一次庭審辯論于下午2時(shí)許正式開啟，控辯雙方都進(jìn)行了充分的準(zhǔn)備工作，庭審持續(xù)到當(dāng)晚10時(shí)許，以尹錫悅的最后陳述畫上了句點(diǎn)，整個(gè)庭審過程歷時(shí)近8小時(shí)。

針對(duì)2024年12月3日尹錫悅下令實(shí)施的非法戒嚴(yán)事件，以在野黨共同民主黨為主的國(guó)會(huì)彈劾方，在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國(guó)會(huì)大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國(guó)會(huì)已經(jīng)通過投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時(shí)，尹錫悅部署到國(guó)會(huì)"逮捕議員"的軍隊(duì)依然在國(guó)會(huì)內(nèi)活動(dòng)，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國(guó)憲法法院前法官金二洙此次代表彈劾方出庭，他引用了《論語》中的"民無信不立"名言，呼吁憲法法院迅速做出裁決，以恢復(fù)民眾對(duì)公共機(jī)關(guān)的信任。

國(guó)會(huì)法制司法委員會(huì)委員長(zhǎng)鄭清來代表彈劾方做了最后陳述。針對(duì)尹錫悅此前宣稱戒嚴(yán)期間什么也沒有發(fā)生、彈劾檢控"就像水中撈月"的說法，鄭清來指出，在12月3日的"內(nèi)戰(zhàn)之夜"，全韓國(guó)都通過電視直播看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則通過播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國(guó)會(huì)的影像，試圖證明國(guó)會(huì)未被封鎖。律師們制作了250頁的幻燈片，進(jìn)行了兩個(gè)半小時(shí)的接力發(fā)言，并引用了美國(guó)最高法院去年7月關(guān)于特朗普就"國(guó)會(huì)山暴亂"事件"免受刑事指控"的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國(guó)法院參考。庭外，尹錫悅支持者經(jīng)過長(zhǎng)期征集，宣稱湊到19萬人聯(lián)署"反對(duì)彈劾請(qǐng)?jiān)笗?，于最后一次庭審前提交給法院。

下午4時(shí)多，尹錫悅從被羈押的首爾看守所走到庭上。這是韓國(guó)歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國(guó)民力量黨連日來公開呼吁的那樣，為自己采取非法戒嚴(yán)的措施真誠道歉。他雖然兩次說出"抱歉"，但依然重復(fù)其在歷次庭審中的老生常談，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，稱一切都是"為了國(guó)家和人民"。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國(guó)內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅的"死硬"支持者外，朝野都對(duì)其"抵賴到底"的作風(fēng)感到無語。親保守陣營(yíng)媒體《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論稱，尹錫悅自戒嚴(yán)失敗以來，每次公開發(fā)言都說戒嚴(yán)不可避免，從無悔過之意，無視韓國(guó)國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩、國(guó)際聲譽(yù)喪失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國(guó)民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國(guó)家危機(jī)作出反省"。

前國(guó)民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東表示，尹錫悅必須向國(guó)民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說，執(zhí)政黨"除接受結(jié)果外，別無選擇"。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

最緊張時(shí)期

根據(jù)慣例，憲法法院在結(jié)束彈劾案庭審后，需要兩周左右的時(shí)間做出裁決。在韓國(guó)歷史上，針對(duì)盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布裁決。一旦裁決彈劾案通過，韓國(guó)將在60天內(nèi)選舉新總統(tǒng)。反之，如果法院宣布駁回彈劾，尹錫悅將立刻復(fù)職，完成其任期。

事實(shí)上，韓國(guó)政壇從2月25日開始已進(jìn)入"最緊張時(shí)期"。除尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對(duì)尹錫悅"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國(guó)會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)亦在25日結(jié)束最后一次聽證。

2月26日，針對(duì)共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對(duì)李在明的緩刑判決，雖然李在明方面仍有一次上訴機(jī)會(huì)，但其"有罪之人"身份必將在選舉中遭到攻擊。如果終審再被判有罪，李在明將失去競(jìng)選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會(huì)見了"很久沒見"的韓國(guó)前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨內(nèi)"反明"陣營(yíng)最可能提出的代替李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計(jì)劃于27日、28日會(huì)見文在寅的前秘書室長(zhǎng)任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明急于在判決前團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內(nèi)的"文在寅派"就是因?yàn)橹鲝?不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"，而和李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以1%的微弱劣勢(shì)敗于尹錫悅。

2月27日，憲法法院將做出另一項(xiàng)決定韓國(guó)政局走向的關(guān)鍵判決：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，憲法法院9個(gè)法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認(rèn)，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士多認(rèn)為，法院將判決崔相穆違憲，崔將必須完成對(duì)馬恩赫的任命。

簡(jiǎn)單來看，馬恩赫加入憲法法院，將提高尹錫悅彈劾案通過的概率。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與本案審理，就需要追加庭審，這將延長(zhǎng)法院判決的周期，不利于共同民主黨的選情：由于國(guó)政持續(xù)動(dòng)蕩，中間選民已經(jīng)逐漸從"厭惡尹錫悅"的情緒中回歸原本的立場(chǎng)，共同民主黨的支持率因而逐漸回落到"稍稍高于執(zhí)政黨"，已無絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

面對(duì)現(xiàn)狀，共同民主黨方面打出新的"檢控牌"，試圖推動(dòng)"明泰均特檢法"落地。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過向韓國(guó)知名政治掮客明泰均打電話請(qǐng)托等方式，介入地方議會(huì)選舉的黨內(nèi)初選。不過，從一些共同民主黨議員的言論看，"明泰均特檢法"不只針對(duì)尹錫悅夫婦。他們似乎想深挖明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，甚至在大選前引起國(guó)民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)。

國(guó)民力量黨內(nèi)也確實(shí)不平靜。短暫的沉寂后，國(guó)民力量黨前黨首韓東勛近日又活躍了起來。他在去年12月3日反對(duì)尹錫悅戒嚴(yán)，之后又因推動(dòng)尹錫悅彈劾案而和"尹派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有為數(shù)不少的"韓派"議員。韓東勛"為重新出山"而出版的新書《國(guó)民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據(jù)事先透露的信息，他在書中不僅記錄了他在戒嚴(yán)、彈劾案前后和尹錫悅的對(duì)話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是同類人物，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會(huì)采取戒嚴(yán)的手段，以阻止法院對(duì)他做出有罪判決。

分析顯示，尹錫悅非法宣布戒嚴(yán)后，韓國(guó)政壇的斗爭(zhēng)顯得不那么體面，雙方的局勢(shì)進(jìn)一步走向檢控政治。2024年12月3日的戒嚴(yán)給韓國(guó)政壇留下了難以磨滅的余波。