聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標(biāo)題：韓國首爾中央地方法院批準(zhǔn)尹錫悅提出的拘留取消申請(qǐng)）

尹錫悅將被釋放（資料圖）

總臺(tái)記者報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間7日，韓國首爾中央地方法院批準(zhǔn)了尹錫悅提出的拘留取消申請(qǐng)，記者為唐鑫。

事件回顧

尹錫悅依然強(qiáng)硬

彈劾案進(jìn)入最終階段，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案已過去73天。

2月25日下午2時(shí)，韓國憲法法院在4000多名警力的嚴(yán)密保護(hù)下，舉行尹錫悅彈劾案的第11次庭審，這是最后一輪審理，控辯雙方均發(fā)表最后陳述。

自韓國國會(huì)批準(zhǔn)彈劾案以來，已過去73天。

柏林執(zhí)政黨正式劃清了界限

最終庭審進(jìn)入辯論階段，雙方均做了充分準(zhǔn)備，庭審從下午2時(shí)持續(xù)至晚上10時(shí)，以尹錫悅的最后陳述結(jié)束，前后時(shí)長達(dá)8個(gè)多小時(shí)。

針對(duì)尹錫悅于2024年12月3日下令實(shí)施的非法強(qiáng)加戒嚴(yán)事件，韓國國會(huì)彈劾委員會(huì)在庭審過程中播放了戒嚴(yán)期間國會(huì)大樓地下室的監(jiān)控影像。這些影像顯示，盡管在國會(huì)已經(jīng)通過投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時(shí)，尹錫悅?cè)圆渴疖婈?duì)至國會(huì)“逮捕議員”，并在數(shù)小時(shí)內(nèi)仍在活動(dòng)，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙在此次庭審中出庭作證，他引用了《論語》中“民無信不立”的名言，呼吁彈劾委員會(huì)盡快作出裁決，以恢復(fù)民眾對(duì)公共機(jī)關(guān)的信任。

國會(huì)法制司法委員會(huì)委員長鄭清來在彈劾程序的最后階段發(fā)表了陳述。針對(duì)尹錫悅此前聲稱“戒嚴(yán)期間什么也沒有發(fā)生”、彈劾檢控“就像水中撈月”的說法，鄭清來指出，在12月3日發(fā)生的“內(nèi)戰(zhàn)之夜”，全韓國通過電視直播觀看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲，“連月光下的景象也被視為關(guān)鍵證據(jù)”。

尹錫悅的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)則試圖通過播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國會(huì)的影像，試圖證明國會(huì)當(dāng)時(shí)并未被封鎖。他們的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)制作了250頁的幻燈片，在兩個(gè)半小時(shí)的發(fā)言中，引用了美國最高法院去年7月關(guān)于特朗普就“國會(huì)山暴亂”事件“免受刑事指控”的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國法院參考。庭外，尹錫悅的支持者已籌集到19萬人聯(lián)署“反對(duì)彈劾請(qǐng)?jiān)笗?，并提交給法院。

下午4時(shí)多，尹錫悅從首爾監(jiān)獄被押送至法院。這是韓國歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在持續(xù)60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日來公開呼吁的那樣，為自己采取非法戒嚴(yán)的措施真誠道歉。盡管他兩次表示“抱歉”，但依然重復(fù)其在歷次庭審中的老生常談，再次否認(rèn)戒嚴(yán)的違憲性，稱一切都是“為了國家和人民”。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅的“死硬”支持者外，朝野都對(duì)其“抵賴到底”的作風(fēng)感到不解。親保守陣營媒體《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論稱，尹錫悅自戒嚴(yán)失敗以來，每次公開發(fā)言都說戒嚴(yán)不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動(dòng)蕩、國際聲譽(yù)喪失。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，“很多國民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國家危機(jī)作出反省”。

此前已逐漸選擇和尹錫悅割席的國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表（國會(huì)領(lǐng)袖）權(quán)性東亦表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說，執(zhí)政黨“除接受結(jié)果外，別無選擇”。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時(shí)代劃清界限。

“最緊張時(shí)期”，

根據(jù)既定程序，韓國最高法院在彈劾案件的審理結(jié)束后，通常需要約兩周時(shí)間作出最終裁決。回顧歷史，針對(duì)盧武鉉和樸槿惠的彈劾案件，韓國最高法院分別在14天和11天后宣布裁決。若裁決通過彈劾案，韓國將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)；反之，若最高法院駁回彈劾請(qǐng)求，尹錫悅將在彈劾案宣判后立即復(fù)職，完成其任期。

事實(shí)上，韓國政治格局自2月25日進(jìn)入高度緊張狀態(tài)。除了即將宣判的尹錫悅彈劾案，針對(duì)該案設(shè)立的國會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)在25日也已結(jié)束最后的聽證。

2月26日，針對(duì)共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決即將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對(duì)李在明的緩刑判決，雖然李在明仍有上訴機(jī)會(huì)，但其"無罪"身份將在選舉中面臨質(zhì)疑。若終審再次判定李在明有罪，他將失去參選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會(huì)晤了"多年未見"的韓國前總理金富謙。金富謙被視為共同民主黨黨內(nèi)"反對(duì)尹錫悅派"中最有可能取代李在明參選總統(tǒng)的人選。李在明計(jì)劃于27日和28日會(huì)見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明此時(shí)亟需在判決前團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。上一次總統(tǒng)選舉中，"文在寅派"因主張"不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"而與李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以微弱優(yōu)勢敗給尹錫悅。

2月27日，韓國最高法院將就另一項(xiàng)決定韓國政局走向的關(guān)鍵案件作出判決：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為最高法院法官的行為是否違憲？目前，最高法院法官席位空缺一人，即此前由共同民主黨提名、已獲得兩黨協(xié)商確認(rèn)的馬恩赫。法律界人士普遍認(rèn)為，法院將判定崔相穆違憲，因此崔相穆必須完成對(duì)馬恩赫的任命。

從簡單分析來看，馬恩赫加入最高法院將提高尹錫悅彈劾案通過的概率。但如果最高法院確認(rèn)馬恩赫參與此案審理，案件的審理將需要延長，這將增加法院判決周期，對(duì)共同民主黨選情不利。由于韓國國政持續(xù)動(dòng)蕩，中間選民已逐漸回歸"厭惡尹錫悅"的原始立場，共同民主黨的支持率已回落至稍高于執(zhí)政黨的水平，喪失絕對(duì)優(yōu)勢。

面對(duì)現(xiàn)狀，共同民主黨方面試圖通過新的"檢控牌"推動(dòng)"明泰均檢法"落地。有證據(jù)顯示，"第一夫人"金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打探頭信息等方式干預(yù)地方議會(huì)黨內(nèi)初選。但從部分共同民主黨議員的言論看，"明泰均檢法"不僅針對(duì)尹錫悅夫婦，還試圖深挖明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，甚至在大選前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)。

國民力量黨內(nèi)也不平靜。在沉寂過后，國民力量黨前黨首韓東勛近期再次活躍起來。他在去年12月3日曾反對(duì)尹錫悅戒嚴(yán)，后因推動(dòng)彈劾案而與"尹錫悅派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有大量"韓派"議員。韓東勛新書《國民至上》2月26日正式發(fā)售，書中不僅記錄了他在戒嚴(yán)和彈劾案前后與尹錫悅的對(duì)話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是"同類人物"，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會(huì)采取戒嚴(yán)手段，以阻止法院對(duì)他做出有罪判決。

有分析指出，尹錫悅的非法戒嚴(yán)似乎未能讓韓國政壇斗爭變得"體面"，雙方正進(jìn)一步走向"檢控政治"。2024年12月3日的戒嚴(yán)留給韓國政壇的余震或許久久難以平息。