聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

這不是專業(yè)評測，只是想分享一下個人的觀點。

對于那些建議“多談技術少噴”的人，我認為因為這個游戲剛發(fā)布，大家想要表達看法是很正常的。

接下來簡單說說我玩三國志的經歷。最早在GBA上玩得比較多的是三國志，基本上是第4代的系統，所以經歷過沒有大地圖的時代。然后6、7、8代只是稍微嘗試了一下，確實從9代開始玩得比較多，最喜歡的是11代。至于信長之野望，只玩過12、13。雖然不算核心玩家或鐵桿粉絲，但三國志確實是我非常喜歡的一個系列。

三國志12剛開始玩的時候感覺不太好，槽點很多，但我并沒有“怒刪”，玩了一遍之后，現在覺得其實也沒有那么糟。

我想先談談我為什么不喜歡三國志12。每個人的游戲風格不同，我不是那種追求高超技巧、特別自虐并且特別看重游戲平衡的人，相比“策略游戲”，我可能更注重“歷史模擬游戲”這一點。我覺得三國志系列最吸引人的地方在于每次游戲就像是一個故事，而最大的樂趣在于可以自由（或半自由地）操控這個故事，我想應該也有和我一樣這樣玩三國志的人吧。

因此，我比較看重自由度和真實性。就是在自己操控的情況下，能在多大程度上再現歷史。當然，玩這個游戲不是為了再現歷史，而是為了改變歷史，但是在自己操控的情況下能多大程度再現歷史，也就決定了你能在多大程度上改變歷史?；蛘哒f，就是能夠自己創(chuàng)造出多少種故事情節(jié)。例如在san11中的水攻，我第一次發(fā)現的時候非常驚喜，覺得可以再現水淹七軍的場景（雖然在荊州沒有成功，只在鄴城用過，不過這個設定還是令人激動）。

接下來我將從這個角度討論為什么不喜歡三國志12：

沒有特定順序，想到什么說什么吧。

- 首先最不能接受的是兵種固定。這種設定本身就不現實，如果我沒有馬，騎兵將軍就不能出征了嗎？（不過在san12里不會出現沒有馬的情況），我覺得san11的兵種適性系統非常好，既體現了人物個性，又保留了自由度。而三國志12為了即時戰(zhàn)略，極力追求差異性，把武將都卡片化了，完全失去了作為一個人應有的多面性。

- 大地圖。很多人，包括一些喜歡三12的人，也覺得沒有大地圖是個遺憾。確實，6代以前也沒有大地圖，但有了大地圖確實是一個進步。沒有大地圖會少了很多元素：分批出擊、試探性進攻、借港登陸、長途奔襲，甚至是威懾（三12別人來打連準備的時間都沒有）。只能從兩個城出擊也非常不合情理（不是從游戲的角度，而是從歷史模擬或者說敘事的角度），連包圍都不可以了。

- 由于單位數量的限制，很難再現大規(guī)模戰(zhàn)役。之前有人說這一代是二線武將的天堂，我完全不同意。以前可以采用人海戰(zhàn)術，現在只能派出有限的人數，哪還有二線武將的用武之地。這一代的二線與否不再取決于能力值。

- 以少勝多的戰(zhàn)役難以重現。我并不是說完全不可能，有一些強大的武器或是出色的操作仍能達成這種效果，但這些都是基本戰(zhàn)斗中的結果。真正的以少勝多通常是由于其他因素。比如在《三國志11》中，東吳可以通過開發(fā)火攻科技，在水上占據優(yōu)勢，利用各種設施配合周瑜的火神計重現赤壁之戰(zhàn)。盡管在《三國志12》中，神火計依然強大，但這只是周瑜個人的能力，沒有其他因素，既能以少勝多，也能以少凌多。

- 沒有水戰(zhàn)，吳國的地理優(yōu)勢和特色難以體現，淺灘等地形幾乎沒有太大作用，現在只發(fā)現吳國的弓兵資源豐富。

- 舌戰(zhàn)系統被取消。舌戰(zhàn)本身的趣味性另當別論，失去舌戰(zhàn)，也就失去了自由操縱舌戰(zhàn)群儒的樂趣。

- 內政被簡化，沒有了輸送系統，也就是統一管理金和糧的功能，缺少了“三軍未動，糧草先行”的戰(zhàn)略；沒有了練兵，少了“養(yǎng)兵千日，用在一時”的準備；沒有了民忠，失去了“窮兵黷武”或“緊急動員”的可能。（我也很欣賞9代的人口系統，正如“十年生聚，十年教訓”所說。）

- 功績系統不復存在。坦白說，我很喜歡《三國志11》的功績和官職系統，它結合了9代和10代的特點，既有約束又有自由。功績記錄了一個人的貢獻，這可以帶來許多有趣的情節(jié)，比如一個功勞卓著但被認為能力不足的人難以被提拔，而一個能力出眾但無功績的人難以服眾?？上А度龂?2》取消了這個系統，實際上它與忠誠度系統結合得挺好，功高官小者容易不滿。

- 結婚和結義。這些元素也為游戲增添了不少樂趣和故事。

- 自然災害也是如此。

- 在《三國志12》中，屬性值變得無足輕重。我一向不喜歡寶物直接增加屬性值。我認為相對固定的屬性值是人物特點的一部分，我常常喜歡比較誰在某方面略遜一籌。當經驗和年齡的影響加入后，這種差異就更完整，既有相對固定性又有合理的變化。然而，這一代的屬性值被寶物、官職和戰(zhàn)法各種加成所取代。信長的方式我不太喜歡，我覺得最終的攻擊等數值怎么加都行，但屬性值代表一個人的本質，難道官位高就更會帶兵嗎？最奇怪的是90和100的特殊效果，這不僅會導致1點差距造成巨大差別，還迫使玩家培養(yǎng)一大堆剛好達標的人。即使將其變成需要能力限制的特技也會更好一些。（這是十進制的又一次偉大勝利 10 >>9）

- 劇情的轉變讓人感到失望，劇本數量減少，一切都依賴劇情，但劇情過后就會發(fā)生大的變化，幾乎相當于重新開始。以前玩《三國志11》時，曹操南征的劇情中贈送江陵，然后可以手動重現長坂坡（如果能頂住不撤退也可以），這不比快速換地方更好嗎？我覺得選擇劇本就應該是選擇背景，劇情應該遵循只增不減的原則（什么？關掉事件，我不是說不要事件，只是想改變一些結果，比如劉備既奉詔討伐袁術，又沒有失去徐州）。

- 總的來說，對san12的內政系統和戰(zhàn)爭系統本身并沒有太多的意見，主要是覺得兩者之間缺少了一些東西，使得游戲變得較為單調，只剩下人員分配和戰(zhàn)爭。許多元素都被卡片化，就像密策，游戲的變化性不是通過具體操作實現的，而是通過出牌的方式。有些內容在san11中完全可以自主實現，比如絕道（盡管不可能達到san12中那樣的強度，最多只能建造一些設施或派遣疑兵。有人可能會覺得這沒有太大實際收益，不過，再次強調，追求最大化效率并不是最重要的）。

我提到的一些內容，可能很多喜愛san12的玩家會覺得是可有可無的，比如水戰(zhàn)。這可能是因為每個人的游戲風格不同，使用頻率不是重點，關鍵在于有沒有。一個三國游戲如果連水戰(zhàn)都沒有，就失去了一種獨特的意境。

我理解有些元素是為了適應即時戰(zhàn)略而不得不去掉的，不過我想討論的是整體上我為什么不喜歡這一代的系統，而不是說這一代應該增加什么內容。

以上是我個人不太喜歡san12系統的原因，不過我并沒有“憤然刪除”游戲，而是嘗試了一下，發(fā)現san12還是有一些優(yōu)點的，現在回到san12本身來談。

- 最大的優(yōu)點在于節(jié)奏感，游戲節(jié)奏很快，玩起來感覺非常爽快。無論是迅速結束的即時戰(zhàn)斗還是快速解決的單挑都讓人興奮。但說實話，雖然爽快感很好，但這并不是我喜歡這一系列游戲的原因。

- 有些人認為san12的內政系統不好，我卻覺得還不錯。首先，“像網頁游戲”并不是一個理性的論據。我認為san12的內政系統充分利用了人才，不會出現文官四處調動進行開發(fā)，而建筑完成后就沒有用武之地的情況。此外，城池無人管理卻能收獲大量錢糧也顯得不太現實。至于非要每回合手動進行開發(fā)，我覺得沒什么必要。san12目前的系統中，最需要做的就是人員分配，而這正是我玩三國時最喜歡的事情。誰去管理哪里，誰在哪里任職，這里有很多故事可講（不過這代的太守任命似乎有些奇怪）。不足之處在于：一是建造設施太容易，如果建造設施也需要人手完成，并且有“建造”特技就更好了，否則“司空”這個職務就顯得多余。（至于設施建在城內還是城外，這仍然是大地圖相關問題，我個人理想的情況是市場在城內，農場在城外）。二是設施種類有點少，巡查練兵之類的其實可以在此框架下實現，像san10那樣，只是不需要不斷手動派人去做。三是我覺得沒有人工作的基礎產量應該略高一些，否則弱小勢力太吃虧，而且逼得每個人都變成武將收集狂，我可是喜歡“集齊其名”的。

最后再說一些大系統之外的不足：

- 外交太簡單了，不是嗎？只要有幾個俘虜，什么事情都可以解決，也不需要長期積累關系，有足夠的資源就能如愿以償。

- 無論是城市還是戰(zhàn)役地圖都顯得單調，僅有幾種類型。

- 俸祿系統需要進行一些微調，單城種田根本無法養(yǎng)活那么多人，在武將們感到不滿之前，他們應該先看看君主當前的經濟狀況。

游戲體驗還不夠深入，如有錯誤或遺漏，還望多多包涵。

最后，我來做個總結吧?！度龂?2》是一款追求獨特性的三國志游戲（結合平板和即時元素），因此，喜歡和不喜歡的人都有是很自然的（好吧，我知道這有些廢話）。每個人的游戲風格可能各不相同。不可否認的是，這一代的系統確實更加簡化，不過，喜歡的人可能認為刪減的部分都是不必要的，因此游戲變得更加流暢；而有些人則認為刪減的東西減少了許多樂趣。就我個人而言，我不是很喜歡，僅此而已。