聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

在被拘留等待彈劾案宣判的51天后，韓國(guó)前總統(tǒng)尹錫悅于3月7日正式獲釋。此次獲釋的前提是檢方不提起上訴，他將在首爾拘留所單人監(jiān)室外等待彈劾案的宣判，與"第一夫人"金建希共度時(shí)光。

尹錫悅的被拘與獲釋與彈劾案無直接關(guān)聯(lián)。2024年12月，尹錫悅策劃"非法戒嚴(yán)"鬧劇失敗后被彈劾，2025年2月彈劾案迎來最終庭審，預(yù)計(jì)判決將在3月中旬公布。

2025年1月15日，尹錫悅乘車離開位于果川的高官腐敗調(diào)查辦公室大樓 圖/視覺中國(guó)

尹錫悅被捕源于檢方對(duì)其申請(qǐng)的內(nèi)亂罪逮捕令。首爾西區(qū)地方法院批準(zhǔn)逮捕令后，尹錫悅在與檢方的拉鋸戰(zhàn)中最終于2025年1月15日被警方和檢控人員帶走，開啟"鐵窗歲月"。

尹錫悅的內(nèi)亂罪審判由首爾中央地方法院管轄，刑事25庭法官池貴然主審。池貴然曾參與著名案件三星電子會(huì)長(zhǎng)李在镕涉嫌欺詐案的審理，全部19項(xiàng)罪名均被推翻。

在釋放尹錫悅前，池貴然對(duì)其他被告人的保釋申請(qǐng)作出裁決。曾試圖自殺以保全尹錫悅的原國(guó)防部長(zhǎng)金龍顯因涉嫌可能面臨死刑及毀滅證據(jù)風(fēng)險(xiǎn)，其保釋申請(qǐng)被拒絕。但其同謀警察廳廳長(zhǎng)趙志浩因患血癌二期，保釋被準(zhǔn)許。

池貴然的判決無黨派偏見，基于各被告人的具體情況。然而，尹錫悅的支持者認(rèn)為其"來自朝鮮的法官"，并造謠傳播，影響了判決的公正性。

尹錫悅的獲釋并非傳統(tǒng)意義上的保釋，而是池貴然批準(zhǔn)其"撤銷拘留申請(qǐng)"。律師團(tuán)隊(duì)抓住檢方時(shí)間處理上的漏洞，指出首爾西區(qū)地方法院原定的拘留期已過，檢方在期滿后才提出公訴，違反法律規(guī)定。此外，律師團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)，若彈劾案宣判被駁回，尹錫悅必須重返工作崗位，因此也應(yīng)撤銷對(duì)他的拘留。

綜合考量后，池貴然最終支持了尹錫悅的立場(chǎng)，于3月7日裁定其獲釋，并要求繼續(xù)受審。這并不意味著彈劾案會(huì)順利，或內(nèi)亂罪將導(dǎo)致徒刑。

檢方可以對(duì)池貴然的判決提出上訴，但共同民主黨認(rèn)為檢方在公訴時(shí)效上存在失誤。樸智元議員質(zhì)疑檢方的"蓄意失誤"，并呼吁檢方重新申請(qǐng)逮捕令，再次對(duì)尹錫悅實(shí)施逮捕。

官方消息人士指出，國(guó)民力量黨黨首權(quán)寧世則在法院作出裁決后立即表示熱烈歡迎，堅(jiān)稱尹錫悅"根本就無需被逮捕"。自1月以來，權(quán)寧世就采取"相互制約"的策略，一方面與尹錫悅"絕交"，強(qiáng)調(diào)"無論憲法法院作出何種判決，都唯有接受"；另一方面則指責(zé)共同民主黨利用尹錫悅事件破壞韓國(guó)政治秩序，主張尹錫悅目前并無外逃風(fēng)險(xiǎn)，因此"無需逮捕"。

民調(diào)數(shù)據(jù)顯示，權(quán)寧世的這一策略已經(jīng)取得一定成效，國(guó)民力量黨已扭轉(zhuǎn)因"非法戒嚴(yán)"而引發(fā)的支持率驟降的局面。然而，最新民調(diào)顯示，64.3%的韓國(guó)民眾仍然支持憲法法院就尹錫悅的彈劾案作出判決。

[記者] 曹然

[編輯] 徐方清

事件回顧

尹錫悅，還在嘴硬

尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲

歷時(shí)兩個(gè)多月，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于來到尾聲。

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日下午2時(shí)，在庭外4000多警力的嚴(yán)密保護(hù)下，韓國(guó)憲法法院舉行尹錫悅彈劾案的第11次也是最后一場(chǎng)庭審，控辯雙方均發(fā)表最后陳述。

此時(shí)距離韓國(guó)國(guó)會(huì)通過彈劾案已過去了73天。

執(zhí)政黨明確立場(chǎng)

最后一場(chǎng)比賽在25日下午2時(shí)至晚上10時(shí)余持續(xù)了近10個(gè)小時(shí)，以尹錫悅的最終陳述結(jié)束庭審。

針對(duì)尹錫悅在2024年12月3日實(shí)施的非法戒嚴(yán)行動(dòng)，彈劾方在庭審中播放了戒嚴(yán)期間國(guó)會(huì)地下室的監(jiān)控影像，顯示在國(guó)會(huì)通過投票解除戒嚴(yán)后數(shù)小時(shí)，尹錫悅部署軍隊(duì)進(jìn)入國(guó)會(huì)并切斷大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國(guó)憲法法院前法官金二洙代表彈劾方出庭，他引用《論語》"民無信不立"的名言，呼吁法院盡快做出裁決，以恢復(fù)民眾對(duì)公共機(jī)關(guān)的信任。

國(guó)會(huì)法制司法委員會(huì)委員長(zhǎng)鄭清來代表彈劾方做了最后陳述。針對(duì)尹錫悅聲稱戒嚴(yán)期間什么都沒發(fā)生、彈劾檢控"水中月"的說法，鄭清來指出，12月3日的"內(nèi)戰(zhàn)之夜"全韓國(guó) were 看到了戒嚴(yán)部隊(duì)的行動(dòng)，聽到了軍用直升機(jī)的轟鳴聲，"連水中的月影也是目擊者"。

尹錫悅辯護(hù)團(tuán)隊(duì)通過播放議員們當(dāng)晚翻墻進(jìn)入國(guó)會(huì)的影像，試圖證明國(guó)會(huì)未被封鎖。律師們制作了250頁幻燈片，接力發(fā)言兩個(gè)多小時(shí)，還引用美國(guó)最高法院去年關(guān)于特朗普"國(guó)會(huì)山暴亂"事件"免受刑事指控"的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國(guó)法院參考。法院庭外，尹錫悅的支持者們經(jīng)過 long-time 收集，宣稱湊到19萬人聯(lián)署"反對(duì)彈劾請(qǐng)?jiān)笗?，并提交給法院。

下午4時(shí)多，尹錫悅從首爾看守所被押解到庭上。這是韓國(guó)歷史上首次由現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未像執(zhí)政黨國(guó)民力量黨要求的那樣，真誠(chéng)地為實(shí)施非法戒嚴(yán)措施道歉。他雖然兩次說"抱歉"，但依然重復(fù)歷次庭審的老生常談，否認(rèn)戒嚴(yán)違憲性，稱一切都是"為了國(guó)家和人民"。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能擔(dān)任總統(tǒng)，將在剩余任期專注修改憲法和推進(jìn)政治體制改革，特別是將國(guó)內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

尹錫悅的"死硬"支持者外，朝野對(duì)其"抵賴到底"的作風(fēng)感到無奈。親保守陣營(yíng)媒體《中央日?qǐng)?bào)》發(fā)表社論稱，尹錫悅自戒嚴(yán)失敗以來，每次公開發(fā)言都說"戒嚴(yán)不可避免"，從無悔過之意，無視韓國(guó)國(guó)內(nèi)動(dòng)蕩和國(guó)際聲譽(yù)損害。文章指出，無論尹錫悅還有何高論，"很多國(guó)民首先想聽的話，是領(lǐng)導(dǎo)人應(yīng)該為自己造成的國(guó)家危機(jī)作出反省"。

小編報(bào)道，國(guó)民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表權(quán)性東表示，尹錫悅必須向國(guó)民誠(chéng)摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東明確表示，執(zhí)政黨除接受結(jié)果外，別無選擇。有消息人士稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以區(qū)別于尹錫悅的舊時(shí)代。

“最緊張時(shí)刻”

根據(jù)慣例，憲法法院在結(jié)束彈劾案庭審后，需要兩周左右的時(shí)間作出裁決。韓國(guó)歷史上，針對(duì)盧武鉉、樸槿惠的彈劾案，法院分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布裁決。一旦裁決彈劾案通過，韓國(guó)將在60天內(nèi)選舉新總統(tǒng)。反之，如果法院宣布駁回彈劾，尹錫悅將立即復(fù)職，完成其任期。

事實(shí)上，韓國(guó)政壇從2月25日開始已進(jìn)入“最緊張時(shí)刻”。除了尹錫悅彈劾案即將宣判外，針對(duì)尹錫悅“內(nèi)亂罪”設(shè)立的國(guó)會(huì)特別調(diào)查委員會(huì)亦在25日結(jié)束最后一次聽證。

2月26日，針對(duì)共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認(rèn)一審對(duì)李在明的緩刑判決，雖然李在明方面仍有一次上訴機(jī)會(huì)，但其“有罪之人”身份必將在選舉中遭到攻擊。如果終審再被判有罪，李在明將失去競(jìng)選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會(huì)見了“很久沒見”的韓國(guó)前總理金富謙。金富謙被外界視為共同民主黨內(nèi)“反明”陣營(yíng)最可能提出的代替李在明參加總統(tǒng)選舉的人選。李在明還計(jì)劃于27日、28日會(huì)見文在寅的前秘書室長(zhǎng)任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認(rèn)為，李在明急于在判決前團(tuán)結(jié)黨內(nèi)。畢竟，在上次總統(tǒng)選舉中，黨內(nèi)的“文在寅派”就是因?yàn)橹鲝垺安荒苓x出可能被判罪的總統(tǒng)”，而和李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以1%的微弱劣勢(shì)敗于尹錫悅。

2月27日，憲法法院將做出另一項(xiàng)決定韓國(guó)政局走向的關(guān)鍵判決：代總統(tǒng)崔相穆不任命馬恩赫為憲法法院法官，是否違憲？目前，憲法法院9個(gè)法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認(rèn)，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士多認(rèn)為，法院將判決崔相穆違憲，崔將必須完成對(duì)馬恩赫的任命。

簡(jiǎn)單來看，馬恩赫加入憲法法院，將提高尹錫悅彈劾案通過的概率。但如果憲法法院確認(rèn)馬恩赫參與本案審理，就需要追加庭審，這將延長(zhǎng)法院判決的周期，不利于共同民主黨的選情：由于國(guó)政持續(xù)動(dòng)蕩，中間選民已經(jīng)逐漸從“厭惡尹錫悅”的情緒中回歸原本的立場(chǎng)，共同民主黨的支持率因而逐漸回落到“稍稍高于執(zhí)政黨”，已無絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。

面對(duì)現(xiàn)狀，共同民主黨方面打出新的“檢控牌”，試圖推動(dòng)“明泰均特檢法”落地。有證據(jù)顯示，“第一夫人”金建希通過向韓國(guó)知名政治掮客明泰均打電話請(qǐng)托等方式，介入地方議會(huì)選舉的黨內(nèi)初選。不過，從一些共同民主黨議員的言論看，“明泰均特檢法”不只針對(duì)尹錫悅夫婦。他們似乎想深挖明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，甚至在大選前引起國(guó)民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層變動(dòng)。

國(guó)民力量黨內(nèi)也確實(shí)不平靜。短暫的沉寂后，國(guó)民力量黨前黨首韓東勛近日又活躍了起來。他在去年12月3日反對(duì)尹錫悅戒嚴(yán)，之后又因推動(dòng)尹錫悅彈劾案而和“尹派”同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有為數(shù)不少的“韓派”議員。韓東勛“為重新出山”而出版的新書《國(guó)民至上》將于2月26日正式發(fā)售。根據(jù)事先透露的信息，他在書中不僅記錄了他在戒嚴(yán)、彈劾案前后和尹錫悅的對(duì)話，還指責(zé)李在明和尹錫悅是同類人物，稱如果李在明當(dāng)選總統(tǒng)，可能也會(huì)采取戒嚴(yán)的手段，以阻止法院對(duì)他做出有罪判決。

尹錫悅的非法宣布戒嚴(yán)，似乎削弱了韓國(guó)政壇的斗爭(zhēng)的體面性，雙方的沖突進(jìn)一步演變?yōu)闄z控政治。2024年12月3日的戒嚴(yán)事件，給韓國(guó)政壇留下了難以磨滅的余震，或許這一影響將持續(xù)很久。