聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

財(cái)聯(lián)社3月10日訊（記者 武超）光伏產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格持續(xù)下行周期中，企業(yè)間圍繞光伏業(yè)務(wù)的爭(zhēng)議此起彼伏。當(dāng)下跨界光伏已兩年的華東重機(jī)（002685.SZ），其光伏業(yè)務(wù)尚未實(shí)現(xiàn)盈利，近期卻再次遭遇波折，與光伏設(shè)備上市公司產(chǎn)生訴訟糾紛。

華東重機(jī)今晚發(fā)布公告稱，因設(shè)備買賣合同糾紛和設(shè)備維修合同糾紛，捷佳偉創(chuàng)（300724.SZ）及其旗下兩家子公司（統(tǒng)稱"捷佳系公司"）對(duì)華東重機(jī)下屬的兩家子公司發(fā)起了訴訟。此次訴訟涉及四項(xiàng)案件，涉案金額合計(jì)為2.08億元。

本次訴訟的被告是華東重機(jī)下屬的一級(jí)子公司無(wú)錫華東光能科技有限公司（簡(jiǎn)稱"無(wú)錫光能"）和二級(jí)子公司華東光能科技（徐州）有限公司（簡(jiǎn)稱"徐州光能"）。根據(jù)公告，糾紛源于2023年徐州光能與捷佳系公司簽訂的三份設(shè)備采購(gòu)合同，總金額為5.61億元。因雙方就付款條件是否成就以及合同中的嚴(yán)重違約問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，捷佳系公司分別向深圳市中級(jí)人民法院和常州市新北區(qū)法院提起訴訟，要求判令被告支付設(shè)備余款及違約金等共計(jì)20766.7萬(wàn)元。

此外，捷佳偉創(chuàng)供貨的管式擴(kuò)散氧化退火爐在運(yùn)行中出現(xiàn)反酸腐蝕等問(wèn)題，導(dǎo)致徐州光能于2024年3月與深圳捷佳簽訂設(shè)備維修合同，約定維修費(fèi)為38.4萬(wàn)元。捷佳偉創(chuàng)現(xiàn)以徐州光能未支付維修費(fèi)為由，在無(wú)錫市濱湖區(qū)法院起訴徐州光能和無(wú)錫光能。

財(cái)聯(lián)社記者了解到，徐州光能已支付70%貨款（約4.11億元），但捷佳系公司要求其支付剩余30%尾款及違約金，而華東重機(jī)則指控對(duì)方在合同履行過(guò)程中存在延期交貨和嚴(yán)重合同違約等行為，已對(duì)公司造成經(jīng)濟(jì)損失，因此后續(xù)公司將依法向原告追償各項(xiàng)損失。

值得注意的是，此次訴訟中，捷佳系公司還要求無(wú)錫光能對(duì)徐州光能的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任及補(bǔ)充賠償責(zé)任，涉及金額3.16億元。華東重機(jī)認(rèn)為，上市公司已履行完畢有限責(zé)任公司股東的出資義務(wù)，且上市公司未對(duì)無(wú)錫光能及其子公司提供任何擔(dān)保，因此該案件對(duì)公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力不會(huì)造成重大不利影響。

此次訴訟再次凸顯了華東重機(jī)光伏業(yè)務(wù)的困境。自2023年3月拓展光伏電池片組件業(yè)務(wù)后，華東重機(jī)規(guī)劃了多個(gè)大型光伏投資項(xiàng)目，但一直難以實(shí)現(xiàn)光伏板塊的盈利。去年8月，公司曾叫停一投資金額為60億元的項(xiàng)目，原計(jì)劃在亳州蕪湖現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)建設(shè)10GW N型高效太陽(yáng)能電池片。

2024年業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，公司預(yù)計(jì)實(shí)現(xiàn)凈利潤(rùn)1億至1.5億元，但扣除非經(jīng)常性損益后的凈利潤(rùn)將虧損1億至1.5億元，主要原因是光伏業(yè)務(wù)受到光伏產(chǎn)業(yè)鏈價(jià)格整體下滑的嚴(yán)重影響，導(dǎo)致電池片價(jià)格持續(xù)處于低位。與此形成對(duì)比的是，公司通過(guò)剝離數(shù)控機(jī)床業(yè)務(wù)、推動(dòng)港機(jī)設(shè)備訂單交付及GPU芯片設(shè)計(jì)業(yè)務(wù)的整合，實(shí)現(xiàn)了整體業(yè)績(jī)的扭虧。

近半年來(lái)，華東重機(jī)在二級(jí)市場(chǎng)表現(xiàn)較為強(qiáng)勁，股價(jià)自去年7月至今累計(jì)上漲超300%。此次涉及光伏子公司的訴訟金額占公司2024年業(yè)績(jī)預(yù)告凈利潤(rùn)的138%至208%。若此次訴訟敗訴，可能加劇公司現(xiàn)金流的壓力。目前案件尚未開庭，對(duì)公司實(shí)際影響仍存在不確定性。

華東重機(jī)的情況并非個(gè)案。自去年以來(lái)，光伏行業(yè)因技術(shù)迭代與價(jià)格戰(zhàn)陷入"訴訟潮"。例如，天合光能與阿特斯的專利糾紛創(chuàng)下了A股同類案件最高金額紀(jì)錄，晶科能源在澳起訴隆基綠能專利侵權(quán)，此外還有多地屋頂光伏項(xiàng)目因施工質(zhì)量問(wèn)題引發(fā)索賠。