聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

解放日?qǐng)?bào)·上觀新聞?dòng)浾?朱珉迕 吳頔 ?鄔林樺 顧杰 林子璐 胡幸陽(yáng) 肖彤 曹飛

十四屆全國(guó)人大三次會(huì)議3月7日上午10時(shí)在梅地亞中心新聞發(fā)布廳舉行記者會(huì)，邀請(qǐng)中共中央政治局委員、外交部長(zhǎng)王毅就"中國(guó)外交政策和對(duì)外關(guān)系"相關(guān)問(wèn)題回答中外記者提問(wèn)。

王毅外長(zhǎng)抵達(dá)會(huì)場(chǎng)，向到場(chǎng)記者揮手示意。

美國(guó)有線電視CNN的記者提問(wèn)：特朗普回歸白宮后大力推行美國(guó)優(yōu)先政策，從多個(gè)重要國(guó)際組織和協(xié)議中"退群"，同時(shí)暫停美國(guó)對(duì)外援助的大部分運(yùn)作和資金，對(duì)傳統(tǒng)盟友和伙伴也采取威逼利誘的方式。您認(rèn)為這些政策能否為中國(guó)的全球戰(zhàn)略提供機(jī)遇，使中國(guó)在全球事務(wù)中扮演更關(guān)鍵的角色，并重塑由美國(guó)主導(dǎo)的國(guó)際秩序？

對(duì)此，王毅表示，這個(gè)問(wèn)題很有針對(duì)性，但我愿意作答。"當(dāng)今世界有190多個(gè)國(guó)家，如果每個(gè)國(guó)家都主張本國(guó)利益至上，國(guó)家間的規(guī)則和秩序?qū)⑹艿絿?yán)重沖擊。""100多年前的巴黎和會(huì)，中國(guó)人曾經(jīng)提出歷史之問(wèn)：是公理 triumph over power，還是 power triumph over 公理？新中國(guó)成立后，中國(guó)的外交堅(jiān)定站在公理一邊，堅(jiān)決反對(duì)任何形式的 強(qiáng)權(quán)霸權(quán)。"

王毅指出，大國(guó)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)國(guó)際責(zé)任，履行大國(guó)的擔(dān)當(dāng)，不能只圖一己之利，更不能凌弱求強(qiáng)。西方有句名言：沒(méi)有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。而在中國(guó)，朋友應(yīng)當(dāng)是永遠(yuǎn)的，利益應(yīng)當(dāng)是共同的。

"習(xí)近平主席洞察時(shí)代大勢(shì)，高瞻遠(yuǎn)矚，提出攜手構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，倡導(dǎo)各國(guó)超越分歧與差異，共同呵護(hù)地球家園，共同建設(shè)人類命運(yùn)共同體。""我們欣喜地看到，越來(lái)越多國(guó)家加入到命運(yùn)共同體建設(shè)的行列，還有100多個(gè)國(guó)家支持三大全球倡議，超過(guò)3/4的國(guó)家參與到'一帶一路'國(guó)際合作中。"

王毅說(shuō)："歷史終將證明，只有心懷天下，才能成為真正的贏家。攜手構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，讓世界成為各國(guó)共同的家園。"

延伸閱讀

媒體：一個(gè)單邊主義的美國(guó)，中國(guó)與歐洲的最佳粘合劑

編者按：在白宮，澤連斯基與特朗普的爭(zhēng)執(zhí)無(wú)果而終，這不僅標(biāo)志著歐洲尋求改善美歐關(guān)系的努力再次陷入困境，更成為推動(dòng)歐洲走向戰(zhàn)略自主的重要契機(jī)。在這種背景下，中歐關(guān)系又將面臨哪些變化？合作的機(jī)遇是否已經(jīng)出現(xiàn)？

近日，清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心的研究員周波在《南華早報(bào)》發(fā)表文章指出，隨著美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的角色逐漸轉(zhuǎn)變，中國(guó)與歐洲的合作空間正在逐步擴(kuò)大。文章深入探討了中美歐關(guān)系的未來(lái)走向，分析了中國(guó)在全球化進(jìn)程中的潛在作用，特別是在烏克蘭戰(zhàn)后重建與維護(hù)國(guó)際多邊秩序方面。觀察者網(wǎng)與北京對(duì)話獲授權(quán)將文章翻譯成中文，以下是全文。

【文/ 周波，翻譯/ 王凡非】

美國(guó)副總統(tǒng)萬(wàn)斯在慕尼黑安全會(huì)議上的講話讓盟友們措手不及，其措辭讓歐洲人感到憤怒。這位美國(guó)官員完全回避了如何結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的問(wèn)題，反而指責(zé)歐洲各國(guó)背離了共同價(jià)值觀，忽視了對(duì)移民問(wèn)題和言論自由的關(guān)切。這種言論不僅讓澤連斯基感到震驚，更促使這位烏克蘭總統(tǒng)表示，“歐洲與美國(guó)幾十年來(lái)的舊關(guān)系正在結(jié)束”。

在白宮，澤連斯基與特朗普發(fā)生了激烈的爭(zhēng)執(zhí)。

在特朗普第二任期的第一個(gè)月，他和下屬的失誤比他所有前任加起來(lái)還嚴(yán)重。

如果“美國(guó)治下的和平”正走向黃昏，那么這也預(yù)示著一個(gè)新時(shí)代的曙光初現(xiàn)。第61屆慕尼黑安全會(huì)議以“多極化”為主題，與以往幾屆會(huì)議中諸如“西方缺失”和“雙輸”等情緒化的主題不同，“多極化”指向了未來(lái)的發(fā)展趨勢(shì)。為呼應(yīng)這一現(xiàn)實(shí)，近年來(lái)，越來(lái)越多來(lái)自亞洲和非洲的代表也受邀參加這場(chǎng)以歐洲視角為中心的會(huì)議。

如果美國(guó)正從國(guó)際體系中退出，中國(guó)則正在以基于規(guī)則的秩序守護(hù)者的姿態(tài)進(jìn)入。在慕尼黑，與萬(wàn)斯形成鮮明對(duì)比的是，中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅呼吁建立一個(gè)平等有序的多極世界，并表示中國(guó)將成為這一體系中的核心力量。

一個(gè)單邊主義的美國(guó)恰恰是歐洲與中國(guó)粘合的理想橋梁。歐洲與中國(guó)之間若出現(xiàn)貿(mào)易戰(zhàn)，必然會(huì)讓雙方都承受痛苦。在會(huì)議召開(kāi)前，歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩表示，歐盟與中國(guó)在貿(mào)易關(guān)系上仍有深化合作的潛力，甚至有望簽署新的協(xié)議。

（本文原載《南華早報(bào)》2024年3月28日）

維護(hù)與歐洲的關(guān)系不會(huì)損害中國(guó)的根本利益。中國(guó)不以歐洲視角看待俄羅斯問(wèn)題，但也不因俄羅斯利益而犧牲與歐洲的關(guān)系。

為了緩和歐洲對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的焦慮情緒，中國(guó)可以支持烏克蘭參與直接涉及其未來(lái)走向的談判。一旦烏克蘭實(shí)現(xiàn)?；鸹蛲?zhàn)，中國(guó)倡導(dǎo)歐盟及各國(guó)提供集體安全保障。

若需要維和行動(dòng)來(lái)穩(wěn)定局勢(shì)，中國(guó)將牽頭聯(lián)合"全球南方"國(guó)家實(shí)施維和行動(dòng)。鑒于俄羅斯將北約在烏克蘭的維和人員視為異己，中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)最大軍事力量，完全有能力支持烏克蘭戰(zhàn)后重建。

關(guān)鍵在于中國(guó)與歐盟攜手維護(hù)基于規(guī)則的國(guó)際秩序。中國(guó)已加入幾乎所有現(xiàn)有的政府間組織和國(guó)際公約，但歐盟的政策走向仍然充滿挑戰(zhàn)。

美國(guó)當(dāng)前對(duì)中國(guó)的描述顯得復(fù)雜多變，這種描述更多反映了歐洲的困惑。特朗普的政策選擇顯示了美國(guó)對(duì)中國(guó)既像是經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，又視為系統(tǒng)性對(duì)手的復(fù)雜立場(chǎng)。

特朗普對(duì)中國(guó)的政策選擇令人費(fèi)解。他不僅邀請(qǐng)中國(guó)國(guó)家主席出席就職典禮，還呼吁中國(guó)幫助解決烏克蘭問(wèn)題，顯示出其對(duì)國(guó)際事務(wù)的復(fù)雜考量。

特朗普關(guān)于中美可以共同解決全球問(wèn)題的言論，與奧巴馬時(shí)期的"兩國(guó)集團(tuán)"倡議有些相似。然而，他對(duì)中國(guó)征收10%關(guān)稅的政策，已招致中國(guó)對(duì)部分美國(guó)進(jìn)口商品的對(duì)等報(bào)復(fù)。

圖為墨西哥工廠（資料圖）

這是中美決斗前的謙遜姿態(tài)嗎？無(wú)論如何，特朗普的不可預(yù)測(cè)性在面對(duì)勢(shì)均力敵的對(duì)手時(shí)幾乎毫無(wú)作用。對(duì)中國(guó)加征10%關(guān)稅的舉措迅速招致中國(guó)對(duì)等反制，而將DeepSeek視為"美國(guó)工業(yè)的警鐘"，則顯示出美國(guó)在某些高科技領(lǐng)域已落后中國(guó)。

特朗普的第二任期能否為中美關(guān)系帶來(lái)穩(wěn)定？盡管特朗普在任期間以交易著稱，但他的政策遺產(chǎn)更多體現(xiàn)了兩黨一致的強(qiáng)硬對(duì)華共識(shí)，而非他的本意。盡管前總統(tǒng)拜登也未能擺脫這一束縛。

美國(guó)共和黨在國(guó)會(huì)中占據(jù)優(yōu)勢(shì)地位，加之特朗普對(duì)其政策團(tuán)隊(duì)的絕對(duì)掌控，若他有意圖，完全有能力重塑自己的政治遺產(chǎn)。萬(wàn)斯的演講雖然沒(méi)有詳細(xì)提及，但其隱晦之處令人深思——除了輕描淡寫地提到俄羅斯和中國(guó)并非主要威脅，以及歐洲的最大威脅來(lái)自內(nèi)部矛盾之外，他幾乎完全回避了這兩個(gè)問(wèn)題。由此可見(jiàn)，此時(shí)的沉默勝過(guò)千言萬(wàn)語(yǔ)。

或許這位最高指揮官希望將所有關(guān)鍵問(wèn)題的"關(guān)鍵點(diǎn)"牢牢掌握在自己手中？時(shí)間將會(huì)給出最好的答案。