聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉(zhuǎn)載發(fā)布。

來源：環(huán)球網(wǎng)

【環(huán)球網(wǎng)報道 記者 張倩】外媒報道，澳大利亞總理阿爾巴尼斯在3月4日的新聞發(fā)布會上重申了其對烏克蘭的支持立場。他表示，其政府愿意考慮向烏克蘭派遣軍隊，作為國際維和力量的一部分。此言一出，歐洲正評估是否組建"志愿聯(lián)盟"，以執(zhí)行未來可能達成的和平協(xié)議。

3月4日，澳大利亞總理阿爾巴尼斯在悉尼舉行的新聞發(fā)布會上表示，其政府愿意考慮向烏克蘭派遣軍隊。

阿爾巴尼斯在記者會上稱："我們支持澤連斯基總統(tǒng)和烏克蘭人民捍衛(wèi)其主權的勇敢斗爭。"此外，澳大利亞已向烏克蘭提供了15億美元的援助，其中13億美元是直接的軍事援助。

《衛(wèi)報》報道稱，阿爾巴尼斯表示，其政府愿意考慮派遣澳大利亞地面軍隊參與組建維和部隊的提議。

阿爾巴尼斯稱："目前正討論可能的維和行動。從我們的角度來看，我們愿意考慮未來任何提議，因為我們知道在一系列維和和地區(qū)任務中，澳大利亞曾發(fā)揮著重要作用。"

據(jù)外媒報道，阿爾巴尼斯稱，目前尚無任何具體提議擺在桌面上，澳大利亞也沒有收到派遣軍隊的請求。阿爾巴尼斯稱："我們還沒有收到任何請求。"同時，"有一些提議正在討論中。"

報道指出，阿爾巴尼斯的表態(tài)是澳大利亞在派兵問題上迄今為止最為明確的。就在前一天，澳大利亞政府一名發(fā)言人表示，目前沒有考慮向烏克蘭派遣維和部隊。澳大利亞國防工業(yè)部長帕特·康羅伊補充稱，"我們并不打算做那種承諾。"澳大利亞反對黨領袖達頓也表示不會考慮向烏克蘭派遣軍隊。

美國媒體報道稱，美國總統(tǒng)特朗普已下令暫停美國對烏克蘭的軍事援助，直到他確認烏克蘭領導人表現(xiàn)出"達成俄烏和平協(xié)議的誠意"。美國彭博社援引一名美國國防部匿名官員的消息報道，根據(jù)特朗普發(fā)出、由美國國防部長赫格塞思執(zhí)行的命令，所有尚未運抵烏克蘭的美國軍事設備都將暫停交付，包括正由空中和海上運往烏克蘭的武器，以及已抵達波蘭境內(nèi)并準備運往烏克蘭的武器。

此外，3月3日，英國首相基爾·斯塔默在倫敦召開的歐洲領導人峰會后宣布，英國將向烏克蘭提供價值16億英鎊的導彈援助。斯塔默還表示，已有"若干"盟友加入了一個由法國總統(tǒng)埃馬克龍支持的"志愿聯(lián)盟"，該聯(lián)盟成員國愿意在未來烏克蘭達成和平協(xié)議后，向前線派遣部隊。

延伸閱讀

學者指出，暫停軍援烏克蘭，特朗普"大交易外交"的極限施壓已失靈？

據(jù)外媒報道，當?shù)貢r間3月3日，有美國官員表示，特朗普政府已停止為新的對烏克蘭武器出售提供資金，并正在考慮凍結(jié)美國庫存中的武器運輸。

在白宮的"口水仗"之后，美烏關系跌入谷底，這也標志著特朗普這一輪俄烏?；鸬耐饨慌π娼Y(jié)束。3日晚些時候，特朗普在社交媒體上發(fā)文，對澤連斯基的最新視頻聲明作出回應。特朗普表示，澤連斯基的聲明可能是他做出的"最糟糕的"聲明，美國"不會再容忍更久了"。

特朗普發(fā)文，稱忍不了澤連斯基

特朗普"大交易外交"遭遇挑戰(zhàn)

在特朗普的觀念中，凡事皆可交易，而極限施壓則是強者屢試不爽的殺手锏。談判、妥協(xié)和交易，無疑是達成協(xié)議、締造和平的必要手段。但是面對俄烏沖突的復雜局面，特朗普的"大交易外交"似乎遇到了瓶頸。

在宣布暫停軍援烏克蘭之前，特朗普還表示仍有可能與烏克蘭達成礦產(chǎn)協(xié)議。過了幾個小時，白宮就做出了"暫停"的決定，而且白宮官員強調(diào)，是暫停，而不是停止。從這個決定本身就可看出特朗普的困境：用暫停來迫使?jié)蛇B斯基改變主意，接受美國的和平協(xié)議，這樣美國繼續(xù)軍援烏克蘭，而烏克蘭用美國的武器去簽訂和平協(xié)議？

其實，特朗普的目標不外乎?；鸷蜑蹩颂m的感恩。停火而非和平，這是特朗普所追求的，如果他能讓俄烏沖突停火，他就可以標榜自己，樹立"和平總統(tǒng)"的形象。另外，澤連斯基和烏克蘭對美國，尤其是對特朗普需要"感恩"，但澤連斯基在白宮沒有順從，反而違抗了特朗普，造成了前所未有的外交危機。特朗普的自信，源于他認為澤連斯基手中沒有籌碼。

因此，在白宮的"口水仗"之后，特朗普透露了兩大殺器：停止軍援和換掉澤連斯基。然而，極限施壓在澤連斯基身上似乎并不奏效，威脅和恐嚇之所以有效在于其可信性：澤連斯基認為烏克蘭三年來主要依靠自己，而且要換掉他并不容易。當特朗普皮球踢回烏克蘭后，下一步是不是要換掉澤連斯基呢？

特魯曼的極限施壓手段已面臨風險

特魯曼的商業(yè)生涯中充斥著各種危機。盡管商戰(zhàn)可能非常激烈，但最終仍將在既定規(guī)則和法律框架內(nèi)進行，商業(yè)競爭的本質(zhì)是利益的妥協(xié)。戰(zhàn)爭有自己的運行規(guī)則，而和平的締造則需要一些基本前提和付出巨大的外交努力。特魯曼可能認為，美國的援助使烏克蘭獲得了繼續(xù)沖突的能力，因此如果烏克蘭凍結(jié)或撤回援助，按照他的建議，他們將不得不接受特魯曼的提議，并對美國產(chǎn)生感激之情。

然而，實際情況是，各方的目標隨著局勢變化而不斷調(diào)整，且各有最低優(yōu)先級目標。烏克蘭的目標是實現(xiàn)持久的、有保障的和平，這一立場得到了歐洲多數(shù)國家的支持。相比之下，俄羅斯的最低優(yōu)先級目標是保持現(xiàn)有的占領領土，隨著美俄關系的緩和，其最終目標則是取得全面勝利，并獲得美國對其地位的認可。從這個角度看，烏克蘭和俄羅斯的目標存在沖突，特魯曼如何推動雙方達成某種形式的交易呢？

特魯曼已經(jīng)將極限施壓手段公之于眾，接下來可能采取"暫停"措施，甚至可能直接采取"停止"。如果實施"暫停"，烏克蘭將面臨前所未有的困境，而美國可能面臨美歐關系破裂的風險。在白宮展開的"口水仗"后，歐洲多國已開始支持烏克蘭重新武裝，這一共識已被廣泛認可。

學者們指出，特魯曼已經(jīng)將極限施壓手段公之于眾。

如果特魯曼繼續(xù)采取極限施壓，尤其是萬斯在歐洲實施"恐嚇"措施變?yōu)楝F(xiàn)實，歐洲可能會迎來新一輪的"一體化"——在美俄兩大地緣力量的壓力下，歐洲被迫"擠壓"在一起。但這并非特魯曼的目標，他希望歐洲在北約框架內(nèi)承擔更多的義務，美國則傾向于將歐洲轉(zhuǎn)向亞太地區(qū)，同時結(jié)束俄烏沖突，讓俄羅斯重返大國政治舞臺，從而構(gòu)建美國國務卿魯比奧所說的"多極體系"。

此外，特魯曼的"大交易外交"還面臨一個關鍵問題，即俄羅斯并不在俄烏沖突問題上愿意進行交易，反而樂于看到特魯曼對烏克蘭和歐洲施加壓力。正如俄羅斯外長拉夫羅夫所表示的，俄羅斯愿意與美國建立與中美類似的新型外交關系模式。或許，俄羅斯希望以俄烏沖突的勝利換取對美國在全球戰(zhàn)略外交的支持，但除了特魯曼的"善意"之外，俄羅斯手中的籌碼似乎并不充足。

作者：孫興杰（中山大學國際關系學院教授）