聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

財(cái)聯(lián)社3月2日訊（記者 史正丞）在被美國總統(tǒng)特朗普驅(qū)逐出白宮的恥辱經(jīng)歷后，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基周六訪問倫敦唐寧街，與英國首相斯塔默進(jìn)行了一場溫情脈脈的政治表演。

英國媒體指出，兩人的會面一開始就充滿了表演性質(zhì)的成分。

在澤連斯基車隊(duì)抵達(dá)首相府后，斯塔默從門口退后一段距離，向澤連斯基伸出手臂，隨后又握了握手。他還在社交媒體上發(fā)布了一段視頻，并配文稱“行勝于言，英國與烏克蘭永遠(yuǎn)站在一起?！?/p>

4.斯塔默向澤連斯基伸出手臂（來源：X）

英國天空新聞的副政治編輯薩姆·科茨指出，斯塔默特意走到前，試圖通過擁抱澤連斯基的行為，向世界展示這一情景?？拼膹?qiáng)調(diào)，斯塔默并不是一個(gè)擅長肢體接觸的人，卻張開雙臂擁抱了澤連斯基，這一舉動(dòng)意在讓全世界都能看到，特別是白宮。

會晤結(jié)束后，雙方隨后達(dá)成協(xié)議，英國同意向?yàn)蹩颂m提供一筆22.6億英鎊的貸款，用于支持烏克蘭的防御能力。現(xiàn)場畫面顯示，在斯塔默和澤連斯基的注視下，英國財(cái)政大臣與烏克蘭財(cái)長進(jìn)行了視頻簽字儀式。

當(dāng)澤連斯基在白宮受到特朗普和萬斯的斥責(zé)后，他特意向斯塔默和英國表達(dá)了感謝。

雙方隨后達(dá)成協(xié)議，英國同意向?yàn)蹩颂m提供一筆22.6億英鎊的貸款，用于支持烏克蘭的防御能力。（來源：馬爾琴科社交媒體）

9.斯塔默親自將澤連斯基送到專車旁邊，在閃光燈的照耀下又擁抱了一次，隨后向他揮手告別。

10.在斯塔默和澤連斯基的見證下，英國財(cái)政大臣與烏克蘭財(cái)長進(jìn)行了視頻簽字儀式。（來源：英國《天空新聞》）

斯塔默隨后挑選了一張兩人深情告別、充滿溫情的照片，分享到社交媒體平臺。

斯塔默與澤連斯基握手慶祝（來源：X）

對于澤連斯基和烏克蘭來說，周六這場"治愈時(shí)刻"雖充滿希望，但前方的路依然布滿挑戰(zhàn)。

斯塔默于周日邀請歐洲理事會主席、歐盟委員會主席、北約秘書長，以及法國總統(tǒng)馬克龍、德國總理朔爾茨等歐洲重量級領(lǐng)導(dǎo)人齊聚倫敦，共同商討下周四召開的歐盟領(lǐng)導(dǎo)人烏克蘭問題特別峰會的方案。

這一會議的順利召開，將直接關(guān)系到歐洲領(lǐng)導(dǎo)人如何應(yīng)對當(dāng)前局勢。在美國內(nèi)部明確表示不繼續(xù)向?yàn)蹩颂m提供軍事援助的情況下，歐洲國家將需要共同商討應(yīng)對這一危機(jī)的策略。與此同時(shí)，他們還要評估與美國維持"跨大西洋關(guān)系"的可能性。

據(jù)報(bào)道，歐盟將于下周召開緊急峰會，討論一項(xiàng)價(jià)值200億歐元的緊急軍事援助方案。但這一行動(dòng)只是一個(gè)開始，未來幾個(gè)月，歐盟將需要?jiǎng)訂T數(shù)千億歐元的 additional資金來加強(qiáng)國防。

然而，考慮到歐盟內(nèi)部仍有部分國家主張結(jié)束烏克蘭沖突，這些大規(guī)模的財(cái)政投入能否獲得批準(zhǔn)仍充滿疑慮。

哈佛大學(xué)政府學(xué)教授、前國務(wù)卿基辛格的學(xué)生格雷厄姆·艾利森表示，特朗普及其政府對"跨大西洋聯(lián)盟"提出了比以往幾十年更具根本性的挑戰(zhàn)。艾利森對歐洲能否填補(bǔ)在美國退出后的安全空白持悲觀態(tài)度。同時(shí)，他對烏克蘭將在夏季接受一個(gè)復(fù)雜而艱難的和平協(xié)議表示樂觀。

與此同時(shí)，烏克蘭與特朗普政府之間的關(guān)系也面臨著不確定的風(fēng)險(xiǎn)。

北約秘書長呂特在采訪時(shí)表示，他已經(jīng)告知澤連斯基，在周五的沖突后，他必須找到恢復(fù)與美國總統(tǒng)特朗普關(guān)系的方法。他還警告，澤連斯基需要"尊重特朗普對烏克蘭所做的所有努力"。

當(dāng)被問及如果美國撤回對烏克蘭的軍事支持，北約盟友是否有能力填補(bǔ)這一空白時(shí)，呂特沒有明確回答，轉(zhuǎn)而表示："讓我們暫時(shí)放下這個(gè)問題。核心在于我們團(tuán)結(jié)一致——美國、烏克蘭、歐洲，共同致力于烏克蘭的和平進(jìn)程，這正是特朗普總統(tǒng)以及我們所有人奮斗的目標(biāo)。"

對于美烏關(guān)系、美國與歐洲的"跨大西洋聯(lián)盟"如何發(fā)展，目前的答案尚不明確。但毫無疑問，未來美國是否完全停止對烏克蘭的軍事援助，將直接回答這一問題。