聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

解放日?qǐng)?bào)·上觀新聞?dòng)浾?朱珉迕 吳頔 ?鄔林樺 顧杰 林子璐 胡幸陽 肖彤 曹飛

3月7日上午10時(shí)，十四屆全國(guó)人大三次會(huì)議新聞發(fā)布廳舉行記者會(huì)，邀請(qǐng)中共中央政治局委員、外交部長(zhǎng)王毅就"中國(guó)外交政策和對(duì)外關(guān)系"相關(guān)問題進(jìn)行回應(yīng)。

王毅外長(zhǎng)親臨記者會(huì)，向全場(chǎng)記者揮手示意

美國(guó)有線電視媒體CNN的記者提問：特朗普重返白宮后，實(shí)施美國(guó)優(yōu)先政策，退出多個(gè)重要國(guó)際組織和協(xié)議，凍結(jié)美國(guó)對(duì)外援助的主要運(yùn)作和資金，對(duì)傳統(tǒng)盟友和伙伴采取威逼利誘。您認(rèn)為這些政策是否能為我國(guó)家庭謀利，使中國(guó)在全球事務(wù)中扮演更關(guān)鍵角色，并重塑國(guó)際秩序？

對(duì)此，王毅表示，這是一個(gè)尖銳的問題，但我愿意作答。他指出："當(dāng)今世界有190多個(gè)國(guó)家，若每個(gè)國(guó)家都強(qiáng)調(diào)本國(guó)優(yōu)先，過度看重實(shí)力地位，國(guó)際規(guī)則和秩序?qū)⒚媾R嚴(yán)重沖擊。100年前的巴黎和會(huì)后，中國(guó)人就提出：是公理戰(zhàn)勝?gòu)?qiáng)權(quán)，還是強(qiáng)權(quán)戰(zhàn)勝公理？新中國(guó)外交堅(jiān)定站在公理一邊，堅(jiān)決反對(duì)強(qiáng)權(quán)霸權(quán)。"

王毅強(qiáng)調(diào)，大國(guó)應(yīng)履行國(guó)際義務(wù)，承擔(dān)大國(guó)責(zé)任，不能只圖私利，更不能凌弱求強(qiáng)。西方有句名言：沒有永遠(yuǎn)的朋友，只有永遠(yuǎn)的利益。但在中國(guó)看來，朋友應(yīng)是永遠(yuǎn)的，利益應(yīng)是共同的。

"習(xí)近平主席洞察時(shí)代大勢(shì)，引領(lǐng)中國(guó)站在人類文明的高度，提出攜手構(gòu)建人類命運(yùn)共同體理念，倡導(dǎo)各國(guó)超越分歧差異，共同守護(hù)人類唯一的家園，共建地球村。我們看到越來越多國(guó)家加入命運(yùn)共同體建設(shè)，已有100多個(gè)國(guó)家支持三大全球倡議，超過75%的國(guó)家參與"一帶一路"建設(shè)。"

王毅表示："歷史將證明，只有心懷天下，方能成就真正的勝利，攜手構(gòu)建人類命運(yùn)共同體，讓世界成為各國(guó)的家園，讓未來成為所有人的未來。"

延伸閱讀

媒體：?jiǎn)芜呏髁x的美國(guó)是中國(guó)與歐洲的最佳粘合劑

編者按：萬斯在慕尼黑安全會(huì)議上的言論如同一記重錘，令歐洲盟友措手不及。他不僅避開了如何結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)這一核心問題，反而將矛頭對(duì)準(zhǔn)了歐洲各國(guó)，指責(zé)其背叛了共同價(jià)值觀，忽視了移民問題和言論自由。這種表態(tài)直接促使烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基表示，“歐洲與美國(guó)幾十年來的舊關(guān)系正在結(jié)束”。

清華大學(xué)戰(zhàn)略與安全研究中心研究員周波在《南華早報(bào)》撰文指出，隨著美國(guó)在國(guó)際事務(wù)中的角色逐漸調(diào)整，中國(guó)與歐洲的合作空間正在擴(kuò)大。文章深入分析了中美歐三邊關(guān)系的未來走向，探討了中國(guó)在全球多邊秩序維護(hù)和烏克蘭戰(zhàn)后重建中可能扮演的角色。觀察者網(wǎng)及北京對(duì)話獲授權(quán)將中文版發(fā)布。

【文/ 周波，翻譯/ 王凡非】

萬斯的言論令歐洲盟友措手不及，無異于背后一刀。他不僅避開了如何結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)這一核心問題，反而將矛頭對(duì)準(zhǔn)了歐洲各國(guó)，指責(zé)其背叛了共同價(jià)值觀，忽視了移民問題和言論自由。

他的言論促使烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基表示，“歐洲與美國(guó)幾十年來的舊關(guān)系正在結(jié)束”。

澤連斯基與特朗普在白宮發(fā)生爭(zhēng)吵

在特朗普第二任期的第一個(gè)月，他和他的幕僚們對(duì)美國(guó)形象的破壞比他所有前任加起來還要嚴(yán)重。

如果“美國(guó)治下的和平”正走向黃昏，那么這也標(biāo)志著新時(shí)代的曙光初現(xiàn)。第61屆慕尼黑安全會(huì)議以“多極化”為主題，與以往幾屆會(huì)議中諸如“西方缺失”和“雙輸”等情緒化的主題不同，“多極化”指向了未來的發(fā)展趨勢(shì)。

中國(guó)外交部長(zhǎng)王毅呼吁建立一個(gè)平等有序的多極世界，并表示中國(guó)將成為這一體系中的確定性因素。

一個(gè)單邊主義的美國(guó)是中國(guó)和歐洲的最佳粘合劑。歐洲無法承受同時(shí)與中國(guó)進(jìn)行貿(mào)易戰(zhàn)和與美國(guó)關(guān)系緊張的局面。歐盟委員會(huì)主席馮德萊恩表示，歐盟與中國(guó)在貿(mào)易關(guān)系上仍有深化合作的空間，甚至有望“達(dá)成新的協(xié)議”。

中國(guó)致力于緩解與歐洲的關(guān)系，這不僅符合其自身利益，也不需要為俄羅斯的利益犧牲與歐洲的關(guān)系。中國(guó)始終認(rèn)為，國(guó)家間的合作應(yīng)基于相互尊重和平等互利的原則。

為了緩解歐洲對(duì)烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)的關(guān)切，中國(guó)可以支持烏克蘭參與直接關(guān)乎其未來的重要談判，以緩解歐洲的擔(dān)憂。一旦烏克蘭實(shí)現(xiàn)停火或停戰(zhàn)，中國(guó)還可以倡導(dǎo)包括歐盟在內(nèi)的所有大國(guó)提供集體安全保障。

如果需要通過維和行動(dòng)來穩(wěn)定局勢(shì)，中國(guó)作為聯(lián)合國(guó)安理會(huì)常任理事國(guó)中規(guī)模最大的軍事派出國(guó)，可以提議與"全球南方"國(guó)家合作開展維和行動(dòng)。俄羅斯可能會(huì)質(zhì)疑北約在烏克蘭的維和行動(dòng)，而中國(guó)憑借"基建狂魔"的實(shí)力，將能夠?yàn)闉蹩颂m的重建提供關(guān)鍵支持。

美國(guó)與中國(guó)的合作關(guān)系應(yīng)聚焦于維護(hù)基于規(guī)則的國(guó)際秩序。中國(guó)目前是幾乎所有國(guó)際組織和條約的積極參與國(guó)，但雙方在對(duì)華政策上仍存在分歧。

特朗普對(duì)中國(guó)的描述更像是一場(chǎng)經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)與戰(zhàn)略對(duì)立，而非一個(gè)國(guó)家。他的表述中夾雜著對(duì)中國(guó)的刻板印象，而這種刻板印象往往與事實(shí)不符。

特朗普對(duì)中國(guó)的政策表現(xiàn)出前所未有的熱情，包括邀請(qǐng)中國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人出席他的就職典禮，并呼吁結(jié)束烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)。這一系列舉措顯示了他對(duì)中國(guó)的積極態(tài)度。

特朗普的言論與奧巴馬時(shí)期對(duì)"兩國(guó)集團(tuán)"提議的積極表態(tài)相呼應(yīng)。盡管兩人在某些問題上立場(chǎng)不同，但都強(qiáng)調(diào)了兩國(guó)合作的重要性。

圖為墨西哥工廠（資料圖）

特朗普對(duì)中國(guó)的貿(mào)易政策表現(xiàn)出前所未有的極端化，包括對(duì)中國(guó)輸美商品加征10%的關(guān)稅。這一政策迅速引發(fā)中國(guó)對(duì)等的反制措施，而他將DeepSeek視為美國(guó)工業(yè)警鐘的言論，也反映出中國(guó)在高科技領(lǐng)域已超越美國(guó)。

盡管特朗普政府以注重貿(mào)易交易著稱，但其對(duì)華政策的強(qiáng)硬立場(chǎng)，尤其是來自蓬佩奧、納瓦羅等鷹派人物的主導(dǎo)，使得中美關(guān)系的穩(wěn)定受到影響。盡管拜登政府試圖緩和這一局面，但其效果有限。

這次，共和黨在國(guó)會(huì)中占據(jù)絕對(duì)多數(shù)席位，加上特朗普對(duì)其團(tuán)隊(duì)的完全掌握，若他有意，完全有能力重塑其政治遺產(chǎn)。萬斯的演講雖然強(qiáng)調(diào)了某些觀點(diǎn)，但忽略了幾個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)，尤其是對(duì)俄羅斯和中國(guó)的影響，以及歐洲的威脅現(xiàn)狀。由此可見，此時(shí)的沉默勝過千言萬語。

或許這位最高指揮官希望牢牢掌控所有關(guān)鍵問題的主動(dòng)權(quán)？時(shí)間終將驗(yàn)證這一假設(shè)是否只是一廂情愿的猜測(cè)。