聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

（原標題：韓國中央地方法院批準尹錫悅的拘留取消申請）

尹錫悅將獲釋（配圖）

總臺記者報道，當?shù)貢r間2月25日，韓國中央地方法院批準了尹錫悅提出的拘留取消申請。（總臺記者 唐鑫）

事件回顧

尹錫悅還在嘴硬

歷時兩個半月，韓國總統(tǒng)尹錫悅的彈劾案終于畫上句號。

2月25日下午2時，韓國憲法法院在4000多名警力的嚴密護送下，舉行了尹錫悅彈劾案的第11次庭審，也是最后一輪庭審?？剞q雙方在此時均作最后陳述。

在韓國國會通過彈劾案后，過去了73天。

執(zhí)政黨劃清界限

最后一次庭審辯論，控辯雙方都準備充分，庭審持續(xù)到當晚10時多，以尹錫悅的最后陳述結(jié)束，前后時長8個多小時。

針對2024年12月3日尹錫悅下令的非法戒嚴事件，以在野黨共同民主黨為主的國會彈劾方，在庭審中播放了戒嚴期間國會大樓地下室的監(jiān)控影像，顯示在國會已經(jīng)通過投票解除戒嚴后數(shù)小時，尹錫悅部署到國會“逮捕議員”的軍隊，依然在國會內(nèi)活動，并切斷了大樓電源。

曾審理樸槿惠彈劾案的韓國憲法法院前法官金二洙此番代表彈劾方出庭，他援引了《論語》的名言“民無信不立”，呼吁憲法法院迅速做出裁決，以恢復(fù)民眾對公共機關(guān)的信任。

國會法制司法委員會委員長鄭清來代表彈劾方做了最后陳述。針對尹錫悅此前宣稱戒嚴期間什么也沒有發(fā)生、彈劾檢控“就像水中撈月”的說法，鄭清來指出，在12月3日的“內(nèi)戰(zhàn)之夜”，全韓國都通過電視直播看到了戒嚴部隊的行動，聽到了軍用直升機的轟鳴聲，“連水中的月影也是目擊者之一”。

尹錫悅辯護團隊則試圖證明國會未被封鎖，他們播放了議員們當晚進入國會的翻墻影像。律師們制作了250頁的幻燈片，接力發(fā)言兩個多小時，還援引了美國最高法院去年7月關(guān)于特朗普就“國會山暴亂”事件“免受刑事指控”的裁決，稱該裁決應(yīng)被韓國法院參考。庭外，尹錫悅支持者經(jīng)過長期征集，宣稱湊到19萬人聯(lián)署“反對彈劾請愿書”，亦于最后一次庭審前提交給法院。

下午4時多，尹錫悅從被羈押的首爾看守所來到庭上。這是韓國歷史上首次有現(xiàn)任總統(tǒng)在彈劾審判中親自作最后陳述。

在60多分鐘的發(fā)言中，尹錫悅并未如執(zhí)政黨國民力量黨連日來公開呼吁的那樣，為自己采取非法戒嚴的措施真誠道歉。他雖然兩度說出“抱歉”，但依然重復(fù)其在歷次庭審中的老生常談，再次否認戒嚴的違憲性，稱一切都是“為了國家和人民”。

不過，尹錫悅也表示，如果自己還能重返總統(tǒng)職位，將在剩余任期專注修改憲法和政治體制改革，特別是將國內(nèi)事務(wù)的重要權(quán)力下放給總理。

除了尹錫悅的“死硬”支持者外，朝野都對其“抵賴到底”的作風感到難以置信。親保守陣營媒體《中央日報》社論指出，尹錫悅自戒嚴失敗以來，每次公開發(fā)言都聲稱戒嚴不可避免，從無悔過之意，無視韓國國內(nèi)動蕩和國際聲譽喪失。

此前已逐漸選擇和尹錫悅割席的國民力量黨現(xiàn)任院內(nèi)代表（國會領(lǐng)袖）權(quán)性東亦表示，尹錫悅必須向國民誠摯道歉。至于彈劾結(jié)果，權(quán)性東說，執(zhí)政黨“除接受結(jié)果外，別無選擇”。有消息稱，權(quán)性東和黨首權(quán)寧世正在考慮是否更改黨名，以和尹錫悅的舊時代劃清界限。

“最緊張時期”

根據(jù)慣例，韓國憲法法院在彈劾案庭審結(jié)束后，通常需要兩周時間來作出最終裁決。在韓國歷史上，盧武鉉和樸槿惠的彈劾案分別在審結(jié)后14天和11天發(fā)布最終裁決。如果法院最終裁決彈劾案通過，韓國將在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)。反之，如果法院裁定駁回彈劾，尹錫悅將在尹錫悅復(fù)職后完成任期。

事實上，從2月25日起，韓國政壇已進入“高度緊張”階段。除了尹錫悅的彈劾案即將宣判外，針對尹錫悅"內(nèi)亂罪"設(shè)立的國會特別調(diào)查委員會在25日也已結(jié)束最后一次聽證。

2月26日，共同民主黨黨首李在明違反公職人員選舉法的二審判決將宣判。如果二審法院再次確認一審對李在明的緩刑判決，雖然李在明仍有上訴機會，但其"有罪之人"身份將在選舉中遭到嚴重攻擊。如果終審再次判定其有罪，李在明將失去競選公職的資格。

值得注意的是，李在明2月24日會見了"很久沒見"的韓國前總理金富謙。金富謙被視為共同民主黨黨內(nèi)"反明"陣營最有可能推薦的總統(tǒng)候選人。李在明還計劃于27日和28日會見文在寅的前秘書室長任鐘皙、京畿道知事金東兗等。分析認為，李在明此時急于在判決前鞏固黨內(nèi)共識。畢竟，在2024年總統(tǒng)選舉中，"文在寅派"因主張"不能選出可能被判罪的總統(tǒng)"而與李在明決裂，最終導(dǎo)致李在明以微弱優(yōu)勢敗給尹錫悅。

2月27日，韓國憲法法院將就另一項關(guān)鍵案件做出裁決：代總統(tǒng)崔相穆是否未任命馬恩赫為憲法法院法官，該行為是否違憲？目前，憲法法院9個法官席位尚缺1人，即此前由共同民主黨提名、已得到兩黨協(xié)商確認，但代總統(tǒng)崔相穆拒絕任命的馬恩赫。法律界人士普遍認為，法院將判定崔相穆違憲，因此必須完成馬恩赫的任命。

簡單來說，馬恩赫的加入將顯著提高尹錫悅彈劾案通過的可能性。但如果馬恩赫參與此案審理，將需要延長庭審時間，這將導(dǎo)致法院裁決周期延長，不利于共同民主黨。考慮到韓國國政持續(xù)動蕩，中間選民的情緒已逐漸從"厭惡尹錫悅"回歸正常立場，共同民主黨的支持率已回落至"稍高于執(zhí)政黨"，缺乏絕對優(yōu)勢。

面對這一局面，共同民主黨提出了新的"檢控牌"，試圖推動"明泰均特檢法"的落實。有證據(jù)表明，第一夫人金建希通過向韓國知名政治掮客明泰均打聽過問等方式，干預(yù)地方議會選舉的黨內(nèi)初選。但從部分共同民主黨議員的表態(tài)看，"明泰均特檢法"不僅針對尹錫悅夫婦，還試圖深入挖掘明泰均與權(quán)性東的關(guān)系，并在大選前引起國民力量黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)層的變動。

國民力量黨內(nèi)也不平靜。在短暫的沉寂后，該黨前黨首韓東勛近期又活躍起來。他在去年12月3日曾反對尹錫悅的戒嚴，隨后又因推動彈劾案而與"尹錫派"同歸于盡，被迫辭去黨首職務(wù)，但黨內(nèi)仍有相當一部分"韓派"議員。韓東勛為重返政壇，計劃于2月26日正式發(fā)售新書《國民至上》。根據(jù)提前透露的信息，他在書中不僅記錄了與尹錫悅和李在明的對話，還公開指責李在明和尹錫悅是"同類人物"，稱如果李在明當選總統(tǒng)，可能也會采取戒嚴手段，以防止法院對他的有罪判決。

分析指出，尹錫悅的非法戒嚴行為，可能并未顯著改善韓國政壇的緊張局勢。2024年12月3日的戒嚴事件留給韓國政壇的余震或許將 long-lasting。