聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

其實(shí)，那篇文章中對(duì)ex_interp的說明基本上是準(zhǔn)確的，呵呵。

最后，作者額外解釋了兩句話：

另外，如果你希望你的cs更像“街頭混戰(zhàn)”，也就是說，動(dòng)作更加流暢而沒有停頓，我建議你將ex_interp設(shè)置為0.1。

然而，如果你想提高你的射擊精度（確保子彈打在你實(shí)際瞄準(zhǔn)的位置），那么就應(yīng)將ex_interp設(shè)定為最低值。

這一句話讓大家誤以為將ex_interp設(shè)為0.01會(huì)有優(yōu)勢(shì)。沒錯(cuò)，情況正是如此，服務(wù)器通過插值計(jì)算得出的人物動(dòng)作只是個(gè)模擬，也就是說，如果你在模擬誤導(dǎo)你的視覺時(shí)開槍，子彈注定打不中目標(biāo)。

不過，請(qǐng)參考Gotfrag上John Mellin寫的文章《Cs 1.6 NetCode Explained》（需付費(fèi)查看）。

ex_interp：將這個(gè)變量設(shè)置為0，其他不需要更改。Counter-Strike會(huì)自動(dòng)將你的ex_interp調(diào)整為1/cl_updaterate（例如，你的控制臺(tái)會(huì)顯示：ex_interp強(qiáng)制提升至xx毫秒？）。這是因?yàn)槊總€(gè)數(shù)據(jù)包之間的時(shí)間正好是1/每秒更新次數(shù)，所以這就是你希望客戶端進(jìn)行插值的時(shí)間。當(dāng)ex_interp設(shè)置為0時(shí)，調(diào)整cl_updaterate會(huì)自動(dòng)調(diào)整ex_interp。我建議只改變cl_updaterate，讓Counter-Strike自動(dòng)設(shè)置你的ex_interp。你不能再將這個(gè)命令設(shè)置得低于1/cl_updaterate，而將其設(shè)置得更高則是一種漏洞利用。使用高于1/cl_updaterate的值會(huì)導(dǎo)致你在屏幕顯示的實(shí)際模型之后開槍，這應(yīng)被視為漏洞利用。例如，如果你使用cl_updaterate 101，ex_interp的正確值應(yīng)為1/101 = 0.009（9毫秒），但使用默認(rèn)的ex_interp 0.1與這個(gè)高cl_updaterate，會(huì)導(dǎo)致上述漏洞。

建議：

ex_interp 0。

這段話的意思是：

ex_interp：

當(dāng)你將這個(gè)值設(shè)置為0時(shí)，CS會(huì)自動(dòng)將“ex_interp”調(diào)整為“1/cl_updaterate”，同時(shí)在控制臺(tái)上顯示“ex_interp”被強(qiáng)制設(shè)為XX毫秒。因?yàn)閮蓚€(gè)數(shù)據(jù)包之間的時(shí)間間隔恰好是1/每秒更新次數(shù)，這就是客戶端需要進(jìn)行插值計(jì)算的時(shí)間長(zhǎng)度。當(dāng)“ex_interp”設(shè)置為0時(shí)，調(diào)整“cl_updaterate”會(huì)自動(dòng)修改“ex_interp”。我建議你只需更改“cl_updaterate”，讓CS自動(dòng)調(diào)整“ex_interp”?，F(xiàn)在你不能將“ex_interp”設(shè)置得低于“1/cl_updaterate”，而設(shè)置得過高會(huì)導(dǎo)致在射擊對(duì)手時(shí)需要瞄準(zhǔn)屏幕上顯示人物的后方，這種行為通常被視為漏洞利用。例如，如果你的“cl_updaterate”是101，那么合適的“ex_interp”值就是“1/101=0.009”（9毫秒）。使用默認(rèn)值0.1就會(huì)產(chǎn)生之前提到的漏洞利用問題。注意這里提到：設(shè)置過高會(huì)導(dǎo)致射擊時(shí)需要瞄準(zhǔn)屏幕上人物的后方。

這段話看起來是不是很拗口？字面上看還是設(shè)置高了吃虧嘛，呵呵，別著急，這是因?yàn)檫@個(gè)外國(guó)人解釋得不清楚，一會(huì)我會(huì)提供一個(gè)更適合中國(guó)人理解的解釋?，F(xiàn)在肯定有人想問，什么是漏洞利用？我是搞計(jì)算機(jī)的，通常在網(wǎng)絡(luò)攻擊中，漏洞利用指的是“溢出”或“漏洞”。

再看看CPL的相關(guān)規(guī)則：任何比賽選手或團(tuán)隊(duì)如果無意中利用地圖或游戲中的任何漏洞或Bug，將會(huì)失去該回合和該半場(chǎng)剩余的所有回合的勝利資格。選手需要為他們?cè)谝阎貓D或游戲漏洞方面的行為負(fù)責(zé)。

大概意思是：

任何人使用任何Bug或漏洞在一張地圖或一場(chǎng)比賽中將被判定該局及該半場(chǎng)內(nèi)所有后續(xù)局?jǐn)?shù)為負(fù)，選手有責(zé)任了解地圖和游戲中可能導(dǎo)致Bug和漏洞的行為。

因此，如果我們將Bug翻譯為錯(cuò)誤，那么可以將漏洞利用看作漏洞。不過，在這篇文章中，仍然沒有詳細(xì)解釋為什么ex_interp設(shè)置高了會(huì)是一個(gè)漏洞利用？而“Using a value above 1/cl_updaterate forces you to shoot behind the actual model displayed on your screen”這句話真是讓人費(fèi)解。要怪就怪Valve，從來沒有官方聲明能夠完整解釋這些參數(shù)，是否那些程序員自己都不玩CS呢？這雖然可能有人知道，但至少你不知道，我不知道，我們中國(guó)人也都不知道。甚至在國(guó)外，大多數(shù)人的相關(guān)認(rèn)知也是通過以上兩篇文章及其衍生的其他文章建立的。然而，所有文章都沒有提供一個(gè)易于理解的解釋?？赐晁羞@些文章后，我們的疑問反而越來越多，究竟ex_interp的修改對(duì)游戲效果有無影響，為什么有人會(huì)說，ex_interp高是“真正的作弊”？

現(xiàn)在我來對(duì)ex_interp做一個(gè)更詳細(xì)的解釋，似乎在國(guó)內(nèi)外還沒有一篇像我這樣全面解釋ex_interp的文章。希望讀完這篇文章后，你對(duì)ex_interp的理解會(huì)超過70%以上的外國(guó)人，也許他們知道如何修改ex_interp會(huì)導(dǎo)致違規(guī)，但未必清楚真正的原因。

其實(shí)所有的分析都基于以下幾個(gè)已確定的內(nèi)容（請(qǐng)注意，這里只討論1.6版本，1.5版本由于存在Bug，無法用以下說法解釋）。