聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

3月10日，聯(lián)社報道（記者 武超）光伏產(chǎn)業(yè)鏈價格持續(xù)下行，企業(yè)與同行之間，上下游單位之間的爭議不斷涌現(xiàn)。華東重機(jī)（002685.SZ），這一經(jīng)營光伏業(yè)務(wù)已兩年的公司，在2023年跨界光伏領(lǐng)域，其光伏業(yè)務(wù)尚未實現(xiàn)盈利，卻再次遭遇波折，與光伏設(shè)備上市公司產(chǎn)生訴訟糾紛。

此次公告顯示，華東重機(jī)的兩家子公司因設(shè)備買賣合同糾紛、設(shè)備維修合同糾紛，被起訴。此次訴訟涉及四項案件，涉案金額合計約2.08億元。

此次訴訟的被告方為華東重機(jī)一級子公司無錫華東光能科技有限公司和二級子公司華東光能科技（徐州）有限公司。根據(jù)公告，糾紛源于徐州光能與捷佳系公司簽訂的三份設(shè)備采購合同。合同總金額為5.61億元，后來因簽訂《合同變更協(xié)議》，合同金額變更為5.87億元。合同履行過程中，雙方就付款條件是否成就，以及捷佳系公司延期交貨和嚴(yán)重的合同違約等問題發(fā)生爭議，因此，捷佳系公司分別向深圳市中級人民法院、常州市新北區(qū)法院提起訴訟，要求判令被告支付設(shè)備余款、違約金等共計20766.7萬元。

值得注意的是，捷佳偉創(chuàng)還因設(shè)備維修問題向徐州光能提出賠償要求。2024年3月，雙方在運(yùn)行中的設(shè)備出現(xiàn)反酸腐蝕等情況，徐州光能與深圳捷佳簽訂《設(shè)備維修合同》，約定維修費(fèi)為38.4萬元。捷佳偉創(chuàng)現(xiàn)以未支付維修費(fèi)為由，在無錫市濱湖區(qū)法院起訴徐州光能和無錫光能。

據(jù)聯(lián)社記者了解，徐州光能已支付70%貨款，約4.11億元，但捷佳系公司要求支付剩余30%尾款及違約金。而華東重機(jī)則指控對方在合同履行過程中存在延期交貨和嚴(yán)重合同違約等問題，導(dǎo)致公司經(jīng)濟(jì)損失，因此后續(xù)公司將依法向原告追償各項損失。

值得一提的是，此次訴訟中，捷佳系公司還要求無錫光能對徐州光能的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任及補(bǔ)充賠償責(zé)任，涉及金額3.16億元。對此，華東重機(jī)表示，上市公司已履行完畢有限責(zé)任公司股東的出資義務(wù)，且上市公司未對無錫光能及其子公司提供任何擔(dān)保，因此該案件對公司持續(xù)經(jīng)營能力不會造成重大不利影響。

此次訴訟再次凸顯了華東重機(jī)光伏業(yè)務(wù)的困境。自2023年3月拓展光伏電池片組件業(yè)務(wù)后，公司規(guī)劃了多個大型光伏投資項目，但一直難以實現(xiàn)光伏板塊的盈利。去年8月，公司還叫停了原計劃投資60億元的項目，該計劃原定在亳州蕪湖現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)園區(qū)投建10GW N型高效太陽能電池片。

2024年業(yè)績預(yù)告顯示，公司預(yù)計實現(xiàn)凈利潤1億至1.5億元，但扣非后凈虧損1億至1.5億元，主要因光伏業(yè)務(wù)受到光伏產(chǎn)業(yè)鏈價格整體下滑嚴(yán)重并持續(xù)走低，電池片價格持續(xù)處于低位的影響而虧損。與此形成對比的是，公司通過剝離數(shù)控機(jī)床業(yè)務(wù)、推動港機(jī)設(shè)備訂單交付及GPU芯片設(shè)計業(yè)務(wù)的并表，實現(xiàn)了整體業(yè)績扭虧。

近半年來，華東重機(jī)在二級市場上表現(xiàn)較為風(fēng)光，股價自去年7月至今累計上漲超過300%。此次光伏子公司涉訴金額占上市公司2024年預(yù)告凈利潤的138%至208%，若敗訴可能加劇現(xiàn)金流壓力。目前案件尚未開庭，具體影響仍存不確定性。

值得注意的是，華東重機(jī)的情況并非個案。去年以來，光伏行業(yè)因技術(shù)迭代與價格戰(zhàn)陷入“訴訟潮”，包括天合光能與阿特斯的專利糾紛創(chuàng)下A股同類案件最高金額紀(jì)錄，晶科能源在澳起訴隆基綠能專利侵權(quán)，另外還有多地屋頂光伏項目因施工質(zhì)量引發(fā)索賠。