聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

據(jù)央視新聞報道，俄羅斯新聞秘書佩斯科夫6日發(fā)表聲明稱，俄羅斯方面認同美國國務卿魯比奧的觀點，認為俄烏沖突本質(zhì)上是一場美俄兩國之間的代理戰(zhàn)爭。佩斯科夫重申，現(xiàn)在是時候停止烏克蘭沖突了。

據(jù)參考消息援引塔斯社3月5日報道，美國國務卿魯比奧在采訪中承認，俄烏沖突本質(zhì)上是美俄兩國之間的代理戰(zhàn)爭。

俄羅斯新聞秘書佩斯科夫6日發(fā)表聲明稱，俄羅斯方面認同美國國務卿魯比奧的觀點（配圖：俄羅斯官方媒體）

此外，佩斯科夫明確表示，美國目前不是俄羅斯的友好國家，但雙方正致力于改善兩國關(guān)系。佩斯科夫還提到，目前沒有收到法國方面與俄羅斯接觸的任何信號。針對法國在烏克蘭部署軍事力量的可能性，俄羅斯方面并不急于做出回應，但其立場是明確的。俄羅斯認為法國的講話帶有挑釁性質(zhì)，并暗示法國希望繼續(xù)當前沖突。

俄羅斯外長拉夫羅夫3月6日表示，法國總統(tǒng)馬克龍在電視講話中關(guān)于核武器的言論是對俄羅斯的威脅。此外，馬克龍有關(guān)俄羅斯準備對歐洲國家發(fā)動戰(zhàn)爭的說法是完全沒有根據(jù)的。

拉夫羅夫還指出，如果歐洲國家在烏克蘭部署武裝力量，俄羅斯將視為北約在烏克蘭的存在。

法國總統(tǒng)馬克龍5日晚在巴黎發(fā)表全國電視講話。他決定就法國向歐洲盟國提供“核保護傘”的問題展開戰(zhàn)略討論。

3月5日，法國總統(tǒng)馬克龍在巴黎發(fā)表全國電視講話（路透社配圖）

馬克龍表示，法國擁有獨立、完整的核威懾能力，因此在歐洲防務問題上享有特殊地位。他強調(diào)，是否使用核威懾的決定權(quán)始終掌握在法國總統(tǒng)手中。

馬克龍還表示，法國在歐洲防務問題上的特殊地位源于其核威懾能力。他表示，是否使用核武器的決定權(quán)始終在法國總統(tǒng)手中。

馬克龍指出，俄烏沖突打破了世界格局，不僅動搖了國際秩序，也帶來了安全與繁榮的多重不確定性。他指出，美國已對俄烏沖突的態(tài)度發(fā)生轉(zhuǎn)變，停止對烏克蘭提供軍事援助，這對后續(xù)局勢的發(fā)展帶來了諸多疑問。他認為，和平的結(jié)果不應僅僅是烏克蘭的投降或崩潰，也不應局限于過于脆弱的?；馉顟B(tài)。

他還表示，俄羅斯與烏克蘭若達成和平協(xié)議，歐洲可能在烏克蘭部署軍事力量。但他強調(diào)，軍事部署的目的并非為"作戰(zhàn)"，而是確保簽署和平協(xié)議后各方嚴格遵守承諾。

他還強調(diào)，盡管歐洲仍在致力于維護與美國的伙伴關(guān)系，但必須加強自身在國防和安全領(lǐng)域的獨立性。他指出："歐洲的未來不應受華盛頓或莫斯科的支配。"

校對|陳柯名

編輯|金冥羽 杜波

每日經(jīng)濟新聞綜合自央視新聞、參考消息等

延伸閱讀

學者：特朗普宣布暫停軍援，俄烏正進入"強加的和平"階段

據(jù)新華社援引外媒消息，當?shù)貢r間3月3日，美國總統(tǒng)特朗普下令暫停對烏克蘭所有軍事援助，直到他確定烏克蘭領(lǐng)導人表現(xiàn)出對"達成俄烏和平協(xié)議的誠意"。

這是2月28日震驚世界的白宮爭吵后，美烏關(guān)系之間的最新進展。危機的陰影更早就曾出現(xiàn)，2月中旬在慕尼黑舉行的年度安全會議（以下簡稱"慕安會"）上，歐盟外交政策負責人卡拉斯曾發(fā)問，"我們是否又回到了1938年的捷克斯洛伐克？"

3月4日，孫成昊親臨慕安會現(xiàn)場接受了封面新聞的采訪。作為清華大學戰(zhàn)略與安全研究中心副研究員，"慕尼黑青年領(lǐng)袖"，孫成昊長期關(guān)注美國的對外決策機制和中美關(guān)系。他認為，在烏克蘭問題上，美歐之間的分歧最終必將在某種形式下達成共識。"歐洲正逐步展現(xiàn)出理性且清醒的防務安全戰(zhàn)略覺醒，這個過程雖然漫長，但歐洲確實已經(jīng)清醒地認識到問題的本質(zhì)所在。"

孫成昊指出："在俄烏雙方的談判過程中，美國的外力干預可能會延緩談判進程。"他認為，雖然美國的外力壓力下，俄烏雙方的談判可能會比我們預期的更加緩慢。

孫成昊在慕安會現(xiàn)場 圖源：科爾伯基金會（K?rber-Stiftung）/Saurer

孫成昊表示："暫停軍援成為一個施加壓力的籌碼。"這一立場在烏克蘭問題上的表現(xiàn)引發(fā)了一系列外交風波。

封面新聞：最近澤連斯基與特朗普的會談引發(fā)了包括特朗普叫停對烏克蘭軍援在內(nèi)的系列外交風波，外界對特朗普態(tài)度的轉(zhuǎn)變感到震驚。然而，烏克蘭國防和情報部門前顧問奧列克桑德·達尼盧克等烏方觀點認為，在承諾不會將烏克蘭納入北約的層面上，特朗普與拜登的實際立場是一致的。這一輪談判與2014至2015年的明斯克協(xié)議相比，其進程有何不同之處？

孫成昊表示："北約問題上，美國兩屆政府的立場沒有本質(zhì)差異。不過拜登政府時期，俄烏雙方尚未進入談判?；鸹蚝推絽f(xié)議階段。拜登政府強調(diào)，烏克蘭本身不具備領(lǐng)土和主權(quán)與他國無糾紛的入約條件，尚不適宜加入北約?，F(xiàn)在，美國和俄羅斯已經(jīng)進行了單方面接觸，包括美國防長明確將烏克蘭不入約作為?；饏f(xié)議的一個必要條件。這可能與拜登政府不同，更加明確了美方的立場，即無論何時，烏克蘭都不具備入約條件，以此作為談判的底線問題。"

相比之下，明斯克協(xié)議當時的參與方包括多個歐洲國家，目前的談判僅限于美國和俄羅斯雙方。盡管特朗普政府表示會考慮歐洲和烏克蘭的利益，但在實際接觸中，只有美俄參與。特朗普政府希望通過雙邊談判盡快達成?；饏f(xié)議，因此更關(guān)注美俄雙方的利益，而忽視了對歐洲利益的承諾。

當?shù)貢r間2月28日，美國總統(tǒng)特朗普與烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮舉行會談 圖源：央視新聞

關(guān)于軍援問題，雙方已經(jīng)暫停但未必是永久性結(jié)束，仍有一定的靈活性，類似于美烏的礦產(chǎn)協(xié)議。軍援是一個復雜的議題，除了武器裝備還包括后勤和情報支持，這一塊不太可能徹底叫停。美國對烏軍援減少的趨勢是明確的，但在特朗普政府內(nèi)部存在支持烏克蘭的輿論壓力，同時歐洲盟友也施加了 pressure，因此特朗普政府更多地將軍援作為施壓工具，而非最終目標。

封面新聞：美國的最終目標是什么？澤連斯基表示他希望將特朗普視為烏克蘭的合作伙伴，而非僅烏克蘭與俄羅斯之間的調(diào)解人。在這系列外交斡旋風波中，美國到底扮演了什么角色？

孫成昊：特朗普政府的最終目標有兩個：其一，實現(xiàn)停火協(xié)議；其二，?；饏f(xié)議必須有利于美國自身的利益。在這一協(xié)議中，無論是為了改善與俄羅斯的關(guān)系，還是讓烏克蘭獲得更多的礦產(chǎn)資源，都需要彌補特朗普所認為的美國在經(jīng)濟和安全方面所做出的投入。

美國政府在客觀上想要扮演一個調(diào)解者角色，推動俄烏雙方通過和平方式解決沖突。然而，特朗普政府的思維仍停留在"交易性思維"層面。在戰(zhàn)略上，特朗普政府的主要目標有兩個：其一，西半球事務，例如針對墨西哥、加拿大和巴拿馬運河的行動；其二，亞太地區(qū)（包括所謂的印太地區(qū)）事務，針對中國等大國。因此，為了能夠在這兩個戰(zhàn)略領(lǐng)域集中精力，特朗普政府需要從歐洲或中東適當抽身。

封面新聞：從現(xiàn)實角度來看，歐洲是否有能力繞開美國，與俄羅斯直接展開談判？

孫成昊：歐洲近來與烏克蘭共同制定了一個歐洲版的和平方案，包括此前澤連斯基提出的"十點方案"。實際上，這一方案是歐洲在幕后推動的。歐洲顯然希望推進自己的和平方案，但俄羅斯方面并不愿意與歐洲雙方進行直接談判。因為在這一戰(zhàn)場上，美國及其領(lǐng)導下的北約仍然是支持烏克蘭的主要力量。歐洲在軍事和經(jīng)濟安全方面 heavily依賴美國，如果真要實現(xiàn)?；?，俄羅斯更傾向于與美國進行談判，因為這樣做會更加直接和有效。

我認為，歐洲在對俄羅斯的外交工作上會更加積極，但歐俄之間不大可能達成一個關(guān)于俄烏的總體解決方案。原因在于，如果歐洲完全繞開美國，以特朗普政府當前的心態(tài)，這將是不可接受的。歐洲國家不敢完全放走美國，以便與俄羅斯達成任何協(xié)議。然而，歐洲可能會因為美國與俄羅斯已經(jīng)開始接觸，而放松對俄羅斯的外交孤立。我預計，未來歐洲國家會加大對俄羅斯的外交壓力，但他們的目標不是與俄羅斯達成關(guān)于歐洲和俄羅斯之間和平協(xié)議的共識，而是試圖通過外交手段影響俄羅斯在俄烏談判和美俄談判中的立場。

"歐洲與美國的關(guān)系仍具有一定的韌性"

封面新聞：這讓我聯(lián)想到美國經(jīng)濟學家杰弗里·薩克斯（Jeffery D Sachs）最近在歐洲議會的演講中提到的一句話，他說："成為美國的敵人是危險的，但成為美國的盟友卻是致命的。"在當前局勢下，歐洲國家是否真的擁有完全獨立的外交政策，還是仍然受到美國戰(zhàn)略框架的束縛？

美國經(jīng)濟學家杰弗里·薩克斯在歐洲議會發(fā)表演講 圖源：現(xiàn)場視頻截圖

孫成昊：從目前來看，特朗普政府的美國優(yōu)先思維比較狹隘，主要考慮的是美國自身的經(jīng)濟和安全利益。因此，特朗普政府肯定會犧牲一部分歐洲的利益。然而，我們將歐美關(guān)系簡單地看作是簡單對立的觀點是不正確的。盡管在烏克蘭危機中，美歐之間的溝通遇到了一些困難，包括萬斯在慕安會的演講和斯塔默訪美等，但雙方的交流和聯(lián)系仍然頻繁。盡管如此，雙方在這些問題上的分歧依然存在。在烏克蘭問題上，美歐之間最終還是會達成某種共識。

歐洲想要真正實現(xiàn)外交獨立，在對澤連斯基的態(tài)度上當然可以表現(xiàn)出同情和支持。然而，在當前的大國博弈局勢下，歐洲已經(jīng)意識到，外交在維護地區(qū)和平與穩(wěn)定方面的作用只是一個輔助工具，因為沖突的爆發(fā)更多是由美國主導的北約支持烏克蘭所致。歐洲已經(jīng)意識到，其在軍事和經(jīng)濟安全方面高度依賴美國，如果真要實現(xiàn)真正的外交獨立，這需要一個長期而理性的防務與安全"覺醒"過程。但至少，歐洲已經(jīng)正視并意識到了這一問題所在。

封面新聞：我們來探討一下長期視角下各國未來的戰(zhàn)略走向。過去，"芬蘭化"（一個國家保持軍事中立但同時保持經(jīng)濟和政治獨立）曾被視為烏克蘭作為軍事中立國的一種可能性。隨著俄烏沖突的持續(xù)升級，這種模式是否能夠持續(xù)下去？烏克蘭提出的"安全保障"具體含義是什么？

孫成昊：2023年4月4日，芬蘭正式加入北約，"芬蘭化"這一概念可能已經(jīng)不復存在。所謂"烏克蘭中立"，本質(zhì)上是俄羅斯的如意算盤。但歐洲國家對此看法不一，烏克蘭選擇的路線是加入歐盟，轉(zhuǎn)向歐洲陣營，其談判底線也包括是否會加入北約。這一立場在俄烏之間構(gòu)成了一個顯著的分歧點。

封面新聞：在烏克蘭提出的"安全保障"問題上，美國或西方陣營需要向烏克蘭和歐洲提供足夠的安全保證，以增強它們的安全感，從而相信俄羅斯不會發(fā)起新的軍事行動。至于具體的安全保證形式，我認為可以進行探討。最簡單的辦法就是讓烏克蘭加入北約，美國在特朗普執(zhí)政期間并沒有在安全保證方面做出實質(zhì)性的承諾。

封面新聞：在慕安會結(jié)束后，輿論界普遍感到一種不安的情緒，認為《慕尼黑協(xié)定》的歷史即將重演。參加慕安會時，您是否感受到這種緊張的氣氛？

2月16日，聯(lián)合國秘書長古特雷斯在第60屆慕尼黑安全會議開幕式上發(fā)表了講話。這一消息由新華社記者張帆攝制。

孫成昊：在美俄尚未在沙特舉行正式接觸之前，各方已經(jīng)出現(xiàn)了各種風聲，包括瓦西里耶娃的演講基本沒有提及烏克蘭危機。因此，歐洲國家當時感到非常緊張和不安。我和一些歐洲外交官以及學者交流時，大家對于美俄單方面接觸以及未來可能出現(xiàn)的情況普遍感到憂慮，擔心歐洲將被孤立。

美國與烏克蘭的會面安排在慕安會后進行，雙方?jīng)]有簽署礦產(chǎn)協(xié)議，這一安排令歐洲措手不及。盡管歐洲此前已預期到美國不會像拜登政府那樣全面支持烏克蘭，但在實際發(fā)生時，歐洲仍感到措手不及。

"強加的和平"

封面新聞：我們剛才提到，俄烏雙方在最深層次的戰(zhàn)略底線上存在根本性的未達成協(xié)議，但現(xiàn)在雙方已搬上談判桌，呈現(xiàn)出一種"強加的和平"的特征？

孫成昊：是的，談判雙方在許多細節(jié)問題上達成了妥協(xié)，但雙方?jīng)]有想到事情會發(fā)展到這種程度。從整體來看，?；鹪瓌t是正確的，雙方需要先實現(xiàn)?；?，再在談判桌前就具體細節(jié)問題進行對話。但在具體細節(jié)問題上，我完全同意你的看法，雙方在某些條件和核心理念上仍存在較大的分歧。

美國是否真的能夠像特朗普那樣采取這種直接粗暴的方式，促使雙方保持冷靜，就地展開細節(jié)層面的協(xié)商，目前來看還為時尚早。談判本質(zhì)上是一門藝術(shù)，需要雙方做出讓步與妥協(xié)，而目前雙方在外界的壓力下，能否暫時放下緊張情緒，坐下來談，確實還有待觀察。談判過程可能不會像我們所想象的那樣迅速達成一致。

即使今年內(nèi)雙方能夠達成初步協(xié)議，解決俄烏沖突的問題也絕非僅僅通過一個休戰(zhàn)協(xié)議或和平協(xié)議就能徹底解決。歐洲的安全問題錯綜復雜，即使在近幾十年甚至數(shù)十年內(nèi)，如果無法制定一個能夠綜合考慮各方安全關(guān)切的大框架，問題很可能依然無法根本上得到解決。