聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

據美國《每日野獸》網站報道，美國極右翼媒體“真正的美國之音”記者布萊恩·格倫（Brian Glenn）因在白宮公開質疑烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基的著裝風格，已經收到“數千次死亡威脅”。目前，這位記者住在得克薩斯州，周圍有警察保護。

這一事件起因于2月28日白宮的一場會晤。當時，澤連斯基為爭取軍事援助，與美國總統(tǒng)特朗普和副總統(tǒng)萬斯在媒體面前發(fā)生激烈爭吵。

在爭吵爆發(fā)前，現場視頻顯示，當著其他媒體記者的面，格倫質問坐在特朗普旁邊的澤連斯基：“你為什么不穿西裝？你在白宮這個最高級別辦公室里，卻拒絕穿西裝。你有西裝嗎？”澤連斯基回答說：“我有”。隨后，格倫表示：“很多美國人都對你（指辦公室）不滿。”對此，澤連斯基回答：“在戰(zhàn)爭結束后我會穿正裝?！?/p>

2月28日，布萊恩·格倫在白宮質疑澤連斯基著裝（視頻截圖）

事件發(fā)生后，格倫在自己的視頻節(jié)目中提到此事時說：“為什么這個人（指澤連斯基）會不斷會見各國首腦，獲取數十億美元，甚至在最高級別辦公室里，卻穿著那件愚蠢的綠色連體衣？而你（指特朗普和萬斯）卻沒有身處在那個國家的戰(zhàn)爭中？”他質疑道，“為什么你不能表現出一些尊重，在高級別場合穿得更高級一些呢？”

格倫將澤連斯基的穿衣風格解讀為他對美國的蔑視：“有時你可以通過看外表來評價一個人，他（指澤連斯基）沒有表現出尊重。顯然，他的著裝反映出他的態(tài)度。在我提問之后大約6分半鐘，我們就看出了這一點。從那時起，討論就變得激烈起來。所以，這反映出他對這個國家真的不尊重?！?/p>

根據格倫的說法，他對烏克蘭總統(tǒng)的尖銳批評已經對他個人生活造成了影響。“我收到了數千次死亡威脅，”格倫聲稱，由于事態(tài)嚴重，在他位于得克薩斯州的住所外，警方已經派出警力駐扎在那里，提供保護。

此前報道

美國網友對此事的評論引發(fā)熱議，有人問：“烏克蘭總統(tǒng)為何不穿西裝？”外國網友則回應道：“為什么不說馬斯克？”

《紐約時報》報道稱，當地時間28日，在澤連斯基與特朗普的爭吵發(fā)生前，因為著裝問題，澤連斯基受到了一名美國記者的質問。

在會議開放記者提問時，負責采訪的記者——美國有線電視網絡“真實美國之聲”首席白宮記者布萊恩·格倫——向澤連斯基提出了問題：“你為什么不穿西裝呢？”

這還不算完，這位記者繼續(xù)問道：“你有西裝嗎？很多美國人都對你不尊重這個職位的體面感到不滿?！?/p>

“你為什么不穿西裝？”格倫問道?！澳闶沁@個國家的最高領導人，但你卻拒絕穿西裝?！?/p>

“你有西裝嗎？”他接著說，“很多美國人都對你不尊重這個職位的體面感到不滿?！?/p>

記者布萊恩·格倫于二月份參加了華盛頓眾議院小組委員會的聽證會。

英國廣播公司報道稱，面對這個問題，澤連斯基首次表現出“疲憊和不滿”。

他回答道：“等這場戰(zhàn)爭結束后，我會穿一套得體的衣服?！彼a充道，“或許會穿得像你這樣，或許會更好一些……也可能會更便宜一些。”

當時，澤連斯基穿著一套剪裁合體的西裝和戰(zhàn)斗靴。在會見前總統(tǒng)拜登和國會議員以及其他在美國的場合，他通常也會選擇類似的服裝。

值得注意的是，澤連斯基在回答時使用了“穿著（costing）”這個詞，其含義類似于“表演服”，常用于描述演員或吉祥物的穿著。

英國廣播公司指出，烏克蘭語中“西裝”一詞也可以翻譯為“kostyum”，發(fā)音與“costume”相近，因此外媒認為，澤連斯基的回答帶有諷刺意味。

BBC的一篇報道以《澤連斯基的穿著選擇引發(fā)白宮爭議》為題。

圖為BBC報道的截圖。

現場視頻顯示，當這一問題被提出后，美國副總統(tǒng)萬斯立刻大笑起來，特朗普聽到后也露出"耐人尋味"的笑容，而坐在旁邊的美國國務卿魯比奧則顯得有些尷尬。

自戰(zhàn)爭開始以來，澤連斯基始終穿著帶有烏克蘭三叉戟國徽標志的標準野戰(zhàn)制服，以此表達對烏克蘭武裝部隊的支持。

這也不是美國第一次指摘澤連斯基的穿著問題。

2024年12月7日，美國當選總統(tǒng)特朗普抵達法國巴黎，與法國總統(tǒng)馬克龍、烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基舉行三方會晤，并共同出席了巴黎圣母院的復建儀式。這是特朗普當選美國總統(tǒng)后，首次與法國總統(tǒng)和烏克蘭總統(tǒng)舉行面對面會談。據美國《紐約郵報》當地時間12月7日報道，特朗普的顧問羅杰·斯通對澤連斯基的穿著進行了嚴厲批評：他穿著這樣是"對美國人民的不尊重"。

2024年12月7日，美國當選總統(tǒng)特朗普抵達法國巴黎，與法國總統(tǒng)馬克龍、烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基舉行三方會晤。

斯通在接受《紐約郵報》采訪時表示："他是買不起西裝的人嗎？他參加世界經濟論壇時都穿著西裝打著領帶，但在美國國會聯席會議或見美國當選總統(tǒng)時就不能穿了。"

這一事件在社交媒體上引發(fā)了網友的討論。相關帖子下，最高贊的評論寫道：

圖為相關評論的截圖。

想象一下，操場上權勢顯赫的人群嘲笑窮孩子沒有好衣服穿。這種行為的荒謬之處，在于當澤連斯基上戰(zhàn)場時，有人嘲笑他沒有西裝在身。這種情景無異于對一個戰(zhàn)場上戰(zhàn)斗的領導人進行嘲笑，難道“窮孩子”連一件合適的西裝都買不起嗎？“你連西裝都買不起，還是個窮孩子嗎，澤連斯基？”

有人直接展示了馬斯克在總統(tǒng)辦公室穿著便裝的照片。

有網友指出，馬斯克進入白宮時并未穿著西裝。

一些網友則認為，提問記者缺乏同情心，不該對澤連斯基要求必須穿著西裝。

“既然如此，為什么不是埃隆·馬斯克？他不應該是‘雙標’嗎？”

“他的國家正處于戰(zhàn)時狀態(tài)，所以在白宮穿著軍裝是合理的。二戰(zhàn)期間，丘吉爾也曾這樣?！?/p>

圖為網友留言的截圖。

不少網友因此對澤連斯基表達了不滿和諷刺。

“澤連斯基只有這一身戲服可用，他之前一直就是個演員?！?/p>

“他的流浪漢裝扮恰恰暴露了領導能力?！?/p>

這個人在烏克蘭，總是完全投入其中，只是他扮演的"臨時總統(tǒng)"角色的一部分。

有網友諷刺澤連斯基擁有"演員身份"。

還有網友認為，有人認為，不穿西裝就等于不尊重。

難以想象，一個美國總統(tǒng)會不穿西裝。

令人難以接受的回應。

為了回應外界的強烈反對，格倫于周六上午發(fā)表了長文，表達了對烏克蘭人民的深切同情，但繼續(xù)斥責澤連斯基。

他在文中表示，澤連斯基在與世界領導人會面時穿著的橄欖綠色軍裝象征著尊重，但帶有該國國徽的黑色戰(zhàn)術毛衣卻沒有這種含義。

格倫寫道："他再次以這樣的穿著進入世界上最強大國家的最高職位，反映出他內心不僅是對我們國家、總統(tǒng)，而且是對美國公民的不尊重，而正是后者才使得烏克蘭能夠生存到現在。"