聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

近期，美國政府不斷揮動關(guān)稅大棒，對中國及多個其他國家的產(chǎn)品加征關(guān)稅。中國市場需求并未產(chǎn)生顯著波動，而美國股市則出現(xiàn)了明顯調(diào)整，市場對關(guān)稅可能拖累美國經(jīng)濟的擔(dān)憂日益升溫。實際上，此前美國一系列加征關(guān)稅的做法已證明，關(guān)稅最終由美國消費者買單，美國的貿(mào)易逆差并未縮小，制造業(yè)的競爭力也未見提升。

美國宣布對中國產(chǎn)品加征關(guān)稅，圖為中美國旗 資料圖

除了加征關(guān)稅，美國遏制、打壓中國還有一個非常典型的領(lǐng)域，那就是在高科技領(lǐng)域?qū)χ袊M行封鎖限制，尤其是芯片行業(yè)。然而，這種做法不僅未能阻擋中國的發(fā)展步伐，反而極大激發(fā)了中國在芯片半導(dǎo)體等高科技產(chǎn)業(yè)上的自主創(chuàng)新。3月5日，《金融時報》曾發(fā)表文章，詳細(xì)介紹了美國的壓制如何為中國芯片產(chǎn)業(yè)"助力"。文章指出，華盛頓方面最大的誤判可能是低估了中國的芯片制造能力，而忽視了推動技術(shù)進步的力量。

該文章開頭舉了華為的成功例子。文章指出，英偉達正在中國市場上面臨一個真正的競爭對手。美國的出口管制本意是切斷中國獲取先進芯片和芯片制造設(shè)備的渠道，確保中國不會出現(xiàn)任何競爭對手。但這種做法反而激發(fā)了中國的自主創(chuàng)新，加速了一個意想不到的競爭者的崛起：華為。

該文章稱，這種悖論非常明顯：如果美國從未實施芯片出口禁令，華為或許將繼續(xù)依賴臺灣半導(dǎo)體制造商生產(chǎn)芯片。那樣的話，中國的芯片仍會依賴外部技術(shù)，缺乏創(chuàng)新的壓力。相反，通過制裁華為并切斷其與美國先進芯片的聯(lián)系，華盛頓已成為阻止中國實現(xiàn)技術(shù)自給自足的最大障礙。

美國對芯片行業(yè)實施封鎖限制

該文章認(rèn)為，人工智能領(lǐng)域的一個根本性轉(zhuǎn)變可能對華為有利。人工智能可以分為兩個市場：一個是訓(xùn)練市場，即創(chuàng)建人工智能模型的地方；另一個是推理市場，即部署人工智能以生成現(xiàn)實世界響應(yīng)的地方。訓(xùn)練進行一次，推理就可能在現(xiàn)實世界的使用中進行數(shù)十億次。這種向推理密集型工作的轉(zhuǎn)變標(biāo)志著芯片公司競爭的下一階段。

例如，創(chuàng)建OpenAI的GPT-4人工智能模型需要高性能訓(xùn)練芯片。但一旦訓(xùn)練完成，將其部署給用戶就需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理越來越普遍，對經(jīng)濟高效芯片的需求將會大增。在中國，高性能人工智能芯片供應(yīng)不足，但仍可通過增加芯片數(shù)量彌補這一差距，并行處理使多個芯片協(xié)同工作，分配工作負(fù)載并將結(jié)果合并為最終輸出。

無獨有偶，美國《財富》雜志網(wǎng)站也于2月22日發(fā)表文章稱，由于美國對中國的出口管制，美國芯片制造行業(yè)正"敲響警鐘"。該文章介紹了美國的種種打壓限制，這些做法不僅刺激了中國芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，也讓中國不再那么依賴美國企業(yè)。目前階段，中國先進芯片的水平可能還趕不上美國，但畢竟成熟芯片才是需求量最大的領(lǐng)域，而中國又是最大的市場，從而支撐了中國芯片行業(yè)的發(fā)展。美國企業(yè)則開始因美國政府的政策受到反噬。

眼下，人工智能已成為重點發(fā)展的領(lǐng)域，華盛頓在這方面不只是試圖阻止中國，而是希望通過"芯墻"將優(yōu)勢完全集中壟斷在美國。但隨著DeepSeek等中國開源模型的出現(xiàn)，這一計劃再次被打破。美國消費者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）上月援引加州大學(xué)洛杉磯分校教授約翰？維拉塞諾（John Villasenor）的話稱："10年后，當(dāng)我們回首往事時就會意識到，2020年代中期，美國政府試圖限制150個國家的人發(fā)展快速計算的能力，是有多么異想天開。"

外媒報道截圖

《金融時報》5日的文章末尾表示，歷史研究表明，每一個試圖通過壓制競爭對手技術(shù)發(fā)展來獲得優(yōu)勢的工業(yè)強國，在最佳情況下也只能延緩其前進的步伐，而在最壞的情況下則加速其發(fā)展。芯片產(chǎn)業(yè)也不例外。這場競爭尚在進行中，但從長遠來看，美國可能已確保了這是一場中國無法避免的“戰(zhàn)局”。

實際上，這與我們常說的兩個觀點不謀而合：相較于美國，中國在芯片產(chǎn)業(yè)中具有明顯優(yōu)勢，更擅長應(yīng)用層面的發(fā)展，同時借助龐大的市場基礎(chǔ)，中國在高科技領(lǐng)域不是任何國家都能夠輕易封殺的；另一方面，歷史發(fā)展具有客觀規(guī)律，中國的崛起也不是任何力量都能夠阻擋的結(jié)果。芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展、人工智能的進步，以及經(jīng)濟貿(mào)易領(lǐng)域的競爭，又何嘗不是如此呢！

作者：盧子