聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉(zhuǎn)載發(fā)布。

三國殺中的SP角色士燮要如何使用？士燮字威彥，年輕時曾跟隨潁川人劉陶學習《左氏春秋》。他被推舉為孝廉，后來擔任尚書郎，但因公事被免職。父親士賜去世后，士燮被舉薦為茂才，并擔任巫縣令。這樣一位人物在三國殺中該如何發(fā)揮作用？下面小編為大家提供一些攻略建議。

士燮

技能解析

1. 避亂：在摸牌階段，如果有其他角色與你的距離為1，你可以選擇不摸牌，然后其他角色與計算你的距離增加X（X為場上勢力的數(shù)量）。

分析：

① 這個技能在自己的摸牌階段觸發(fā)，因此，若受到兵糧寸斷的影響，該技能將無法使用。此外，角色翻面也會影響技能的發(fā)動。

② 技能的發(fā)動條件是至少有一名其他角色與你的距離為1。發(fā)動后，你在自己的回合無法摸牌，但其他角色與你的距離計算會增加X（全場勢力數(shù)）。

③ “其他角色與計算你的距離”并不改變“你與其他角色的距離”。例如，若士燮裝備了+1馬，而上家的武將裝備了+1馬和-1馬，則“該角色計算與你的距離”為1，但“你與他的距離”為2。

④ 士燮裝備+1馬可能導致【避亂】無法發(fā)動。

⑤ 該技能以放棄摸牌作為代價，換取了其他角色與你之間距離的增加，并提升了發(fā)動另一技能摸牌的可能性。具體如何與二技能配合獲得收益，小編將在下文為大家詳細分析。

2.禮下：這是一個鎖定技。在其他角色的回合結束時，如果你不在他們的攻擊范圍內(nèi)，你可以選擇：摸一張牌，或者讓他們摸一張牌。選擇完成后，其他角色計算與你的距離時，距離減少1。

①該技能屬于鎖定技，因為只要條件滿足，就會自動觸發(fā)，無法避免。

②觸發(fā)的條件是“士燮不在對方攻擊范圍內(nèi)”，這與距離的計算有很大區(qū)別。距離不為1并不代表無法攻擊，因為可能有武器牌的影響。因此，場上其他角色的裝備區(qū)中的武器牌可能會降低該技能的觸發(fā)頻率。

③每次技能觸發(fā)后，你可以獲得一張牌，同時其他角色與你的距離減少1。

通過以上分析可以看出，士燮的兩個技能具有一定的協(xié)同效應，并且都具有某種雙刃劍的特性，需以一定的代價換取相應的收益。同時，要深入理解技能，還需明確“距離”和“攻擊范圍”之間的差異。

距離：①距離是相對的，“其他角色與你的距離”和“你與其他角色的距離”是兩個不同的概念。②計算“其他角色與你的距離”時，需要考慮其他角色的距離減少條件（如-1馬）以及自己的距離增加條件（如+1馬）。③計算“你與其他角色的距離”時需要考慮自己的距離減少條件（如-1馬）以及對方的距離增加條件（如+1馬）。④士燮技能引起的距離增減條件適用于計算“其他角色與士燮的距離”。⑤如果不考慮任何距離因素的影響，相鄰武將的固定距離為1，自己與自己的距離為0，其余所有距離因素都在此基礎上進行計算。

攻擊范圍：①“你與其他角色的距離”計算完畢后的數(shù)值是你需要達到的攻擊范圍，所裝備的武器攻擊范圍必須至少等于該數(shù)值。②“你與其他角色的距離”計算完畢后，已經(jīng)考慮了-1馬的影響，所需攻擊范圍只能通過武器提供。例如，“你與其他角色的距離”為3時，你不能僅靠裝備區(qū)的一把攻擊范圍為2的武器和自己附帶的-1馬來攻擊對方，因為在計算距離為3時，已經(jīng)將-1馬所提供的距離減少條件考慮在內(nèi)。

接下來，小編將用幾張圖簡要分析士燮兩個技能的收益問題，供大家參考。

在以下案例中，假設場上有4個勢力，以士燮為第一個出牌武將，箭頭流向（逆時針）表示出牌順序，不考慮其他武將的任何武器、馬以及馬術等與距離相關的技能以及劉禪的放權影響。

士燮發(fā)動【避亂】后，場上所有角色計算與其的距離將增加4。假設【禮下】觸發(fā)后，士燮每次選擇自己摸牌，則預期收益為5張牌。如果在武將6結算之前，士燮的裝備區(qū)內(nèi)有+1馬，則武將6也可觸發(fā)【禮下】，預期收益將達到6張牌。

從上面的示意圖可以看出，【避亂】和【禮下】的組合能夠讓士燮在第一輪最多獲得6張牌的好處。由于發(fā)動【避亂】需要放棄摸牌，士燮在首輪的最大額外摸牌預期為4張。

前半輪的武將（武將1、2、3、4）需要解決距離至少為5的問題才能攻擊到士燮。

① 對于沒有減少距離技能的武將，必須裝備攻擊范圍至少為4的武器，并配備-1馬，才能攻擊到。

② 擁有減少距離技能的武將（例如馬術）需要裝備攻擊范圍至少為3的武器，并配備-1馬，才能攻擊到。

③ 關索的【擷芳】減少距離的效果不穩(wěn)定，并且出場率低，實際效果難以預測。

眾所周知，唯一一把攻擊范圍為5的武器是麒麟弓；攻擊范圍為4的武器有兩把，分別是朱雀羽扇和方天畫戟；而攻擊范圍為3的武器有青龍偃月刀、丈八蛇矛和貫石斧各一。普通武將摸到武器的幾率很低，而獲得遠程武器的機會更是微乎其微。即便武將1、2、3、4中有一人能達到攻擊距離5，其余三人也很難做到同樣的情況。因此，前半輪，士燮基本上能穩(wěn)定獲得3-4張牌。而后半輪的武將中，武將5需要摸到攻擊范圍至少為3的武器（如果武將1、2、3、4中任意一名未能觸發(fā)禮下，實際所需武器攻擊范圍會增加），這通常意味著穩(wěn)定摸1張牌的收益。

假設武將1、2、3、4中有一人的攻擊距離達到5，剩下3人與士燮的距離將為6，因此湊齊攻擊距離為6的可能性幾乎可以忽略不計。而在后半段中，武將5實現(xiàn)超過3的攻擊范圍也極為困難?？紤]到實際情況，假設武將1至武將5中有一人實現(xiàn)攻擊距離5，則其余4人基本上不可能達成（極端情況不計），因此士燮首輪的摸牌收益穩(wěn)定在4。

當然，在極端情況下，士燮首輪的收益可能為-2，這是一個可以用來調(diào)侃士燮的笑話（滑稽）。

上述情況僅屬于極端個例，實際情況中通常不會發(fā)生。在實戰(zhàn)中，通常有4個勢力，士燮發(fā)動避亂后，首輪禮下的摸牌收益范圍在-2到6之間，預期穩(wěn)定摸牌約為4張，額外摸牌收益大約是2。

上述討論適用于士燮作為主公的起始階段。

士燮的身份不一定是主公，他在出牌前可能會觸發(fā)【禮下】，假設勢力數(shù)量X為4，不考慮任何距離因素影響?，F(xiàn)在將士燮在不同位置時，從游戲開始到他第二次出牌前的摸牌期望進行圖解。

可以看出，當士燮位于不同位置時，理論上的最大摸牌數(shù)與作為主公時沒有明顯變化，數(shù)值在5到7之間。

那么，當士燮在某個位置持續(xù)游戲時，他每輪的摸牌數(shù)是否會保持穩(wěn)定呢？顯然不是的，并且不考慮任何距離影響，因為每回合開始前必然會受到上一輪【禮下】的影響，回合開始前與其他角色的距離-X是不同的，發(fā)動【避亂】后，其他角色計算與你的距離+X數(shù)值也各不相同。

以主公位置的士燮為例，第一輪的情況已經(jīng)在上面圖解過，假設勢力數(shù)量仍為4，不考慮任何距離因素，現(xiàn)在圖解第二輪的摸牌情況。

① 第二輪：起初其他角色計算與士燮距離-1，發(fā)動【避亂】后，其他角色計算與士燮距離+3。

② 第三輪：起初其他角色計算與士燮距離-2，發(fā)動【避亂】后，其他角色計算與士燮距離+2。

③ 第四輪：與上一輪結果相同。

其他位置同理，不再詳細說明。細心的玩家可以發(fā)現(xiàn)，經(jīng)過數(shù)輪調(diào)整，士燮在發(fā)動【避亂】前的距離-X1和發(fā)動后的距離+X2，其X1+X2的值穩(wěn)定在4，即勢力數(shù)，等于數(shù)輪穩(wěn)定后的摸牌期望值。

同樣地，如果勢力數(shù)量為3，經(jīng)過數(shù)輪穩(wěn)定后，X1+X2的值穩(wěn)定在3，與勢力數(shù)相等，也等于穩(wěn)定后的摸牌期望值。

因此，我們可以大膽推測，經(jīng)過數(shù)輪后，士燮每輪的摸牌期望值為X（其中X為勢力數(shù)）。

實際情況顯然比上述假設更加復雜。經(jīng)過數(shù)十場AI測試（共100輪）的統(tǒng)計分析，每輪測試參與人數(shù)不少于6人，統(tǒng)計結果如下：

①當勢力數(shù)量X為4時

期望摸牌數(shù)E=(5*12+4*50+3*28+2*7+1*3)/100=3.61≈X

由于統(tǒng)計中AI不可避免地出現(xiàn)裁員，因此實際的期望值應高于3.61，約為4。

②當勢力數(shù)量X為3時

期望摸牌數(shù)E=(5*6+4*25+3*43+2*13+1*13)/100=2.98≈X

以上統(tǒng)計基本可以確認小編的結論，即士燮平均每輪的摸牌期望值為勢力數(shù)量X。

TL;DR總結：①首輪摸牌數(shù)在5到7之間。②穩(wěn)定后每輪的摸牌數(shù)大約等于場上的勢力數(shù)量。③額外摸牌數(shù)為X-2（X為場上勢力數(shù)量）。

身份適應性

1. 主公：三星半

這是一個適合的非主流選擇，因為在游戲開始時，主公是第一個出牌的，發(fā)動【避亂】后的士燮處于一個極其安全的狀態(tài)。前排的反賊幾乎不可能接觸到主公，而后排的反賊雖然有可能攻擊到主公，但此時主公已經(jīng)通過【禮下】增加了手牌。

如上所述，與一般接近白板的主公不同，士燮在早期的優(yōu)勢非常明顯，不僅能額外過牌，還能很好地保護自己。這既不會給忠臣帶來過大的壓力，又能在早期迅速建立起優(yōu)勢。

作為主公的士燮，適合在游戲的前中期進行長時間的拉鋸戰(zhàn)，通過己方的額外過牌和自保能力削弱反賊的戰(zhàn)斗力，最終一舉殲滅。他也適合稍快節(jié)奏的碾壓局，但不適合游戲后期的節(jié)奏。如果游戲拖到后期，由于武將的減少和勢力的削弱，士燮的期望摸牌數(shù)會顯著減少，加上摸牌的延遲性，使得他對局勢變化反應較慢，并且如何在自保和摸牌上做出選擇將變得尤為困難。

由于士燮的這一特點，忠臣無疑會成為集火的目標，因此建議忠臣選擇綜合能力較強或具有一定生存能力的武將。

適合反賊的選擇包括：①擁有長距離攻擊能力的反賊，比如擁有馬術的馬超等，能大大增加攻擊到主公的概率②擁有無視距離攻擊能力的武將，如馬謖、顏良文丑③綜合能力強的反賊，通過牌差建立優(yōu)勢，逐個擊破主忠方，如袁術、步練師。

總體來說，士燮是一個合格的主公選擇，不會拖累內(nèi)部，也不會拖累忠臣，適合在早期建立優(yōu)勢，這樣當局勢進入后期時，主忠方也會更加游刃有余。

反賊評價：三星半

士燮在前中期具有較強的單兵作戰(zhàn)能力，不會成為團隊的負擔，而且自身的額外過牌還能為團隊提供輸出和支持。位于前排的士燮，其特性與作為主公的士燮基本相同，而位于后排的士燮，由于在出牌前發(fā)動【禮下】，距離減少的負面效果被放大，因此自保能力較弱，但在首輪出牌前有額外的摸牌收益。和許多反賊一樣，游戲拖得越久，對士燮越不利，因此他適合在前期快速擊敗主公以及中期進行拉鋸戰(zhàn)的反賊角色。

忠臣評價：三星

士燮作為忠臣，由于其自保能力，通常不會替主公吸引火力和仇恨，但他的額外過牌能力可以在前中期提供一定的輸出保障，適合與有一定抗推能力的主公在前中期建立優(yōu)勢。當游戲進入后期，士燮的弱點和不足將逐漸顯現(xiàn)，而控內(nèi)無力的特性也可能導致主忠方將良好的局勢拱手相讓。

總的來說，在特定條件下，這是一個可以選擇的忠誠角色。

4.內(nèi)奸：一星半

士燮在擔任內(nèi)奸時，具備前中期強大的自保能力。然而，內(nèi)奸終究要渡過到后期，這時一回合就解決戰(zhàn)斗的情況極為少見，而士燮在后期表現(xiàn)疲軟，控場能力不足。雖然士燮可以擔任內(nèi)奸，但相對而言并沒有顯著的優(yōu)勢。如需選擇他為內(nèi)奸，應注意適當放棄防御牌，多選取增加輸出的牌。士燮在單挑中表現(xiàn)尚可，若主公與士燮屬于不同勢力，士燮通?？梢酝ㄟ^距離限制對方，即使沒有額外的摸牌收益，也能利用距離的優(yōu)勢限制對方使用兵糧寸斷、順手牽羊和殺，逐步削弱對手。在單挑中，士燮的摸牌呈現(xiàn)為一輪1張和一輪3張的循環(huán)，平均摸牌期望為2，類似于一個自帶+1的基礎單挑角色。

常規(guī)主公局中的表現(xiàn)

士燮在前中期擁有較強的單兵作戰(zhàn)能力，因此在九大主流主公中表現(xiàn)相對穩(wěn)定，差異不大。除了內(nèi)奸角色外，并沒有明顯的身份偏向。

1.反賊：①在（界）曹操、孫權、（界）劉備、董卓、小胖、孫策局中表現(xiàn)良好。②當主公是張角或袁紹時，由于這兩位主公的攻擊方式不依賴距離，士燮的表現(xiàn)一般，僅能獲得額外摸牌的收益，防御能力不突出。③在曹丕局中表現(xiàn)不佳，翻面對士燮是致命的。士燮依靠每輪的循環(huán)來獲取自保和額外摸牌收益，而曹丕的放逐會打斷這一循環(huán)，并加劇【禮下】帶來的負面距離影響，使得士燮成為全場的攻擊目標。

2.忠臣：①當主公是張角時，士燮作為群雄武將能提供良好的配合，與張角相性不錯，尤其是在靠近主公的位置更有優(yōu)勢。②在曹操、孫權、孫策作為主公時，由于他們的個人能力較強，士燮后期的弱勢并不致命，表現(xiàn)較好。③在劉備、小胖、董卓作為主公時，由于這些主公偏向于保守，其能力依賴忠臣，因此游戲進入后期時，士燮顯得乏力，表現(xiàn)一般；而當袁紹為主公時，對手牌數(shù)量要求較高，士燮雖為群勢力，但無法與袁紹形成良好配合，表現(xiàn)也一般。④當曹丕為主公時，翻面某個武將會減少士燮的過牌，從而削弱其前中期能力，僅剩下自保能力，而這與曹丕局需要輸出型忠臣的需求相矛盾，因此表現(xiàn)不佳。

3.內(nèi)奸：通常不建議選擇。

武將配合與克制

1.能夠與士燮配合的武將：具備較強的距離控制能力，能無形中提高士燮的摸牌能力，如劉封、吳國太、張郃等。

士燮的克星武將：①短距離攻擊的武將對他不利，姜維和諸葛亮有時可以利用對手的覺醒和空城來進行反制。

克制士燮的武將：①士燮對判定極為敏感，樂不思蜀和兵糧寸斷都會對他造成負面影響，因此大喬和韓浩史渙是他的克星。徐晃因為兵糧的使用受距離限制，所以能否有效遏制士燮需要具體分析。②翻面效果對士燮也很不利，因此曹丕和滿寵是他不愿面對的敵人。

對士燮技能影響不大的武將：①如劉諶、馬謖、顏良文丑等無視距離輸出的武將。②長距離攻擊的武將如太史慈、高順、丁奉和星彩。

總結

士燮并非如想象中那樣無用，至少他每輪可以獲得額外的摸牌收益。經(jīng)過小編的仔細分析和實際體驗，認為士燮被認為是弱將的原因可以從以下幾個方面來解釋。

出牌的延遲性：前幾位（1、2、3位）的士燮由于使用【避亂】后會跳過摸牌階段，導致首輪出牌時額外摸牌收益為負，限制了他的出牌節(jié)奏，難以跟上隊友。而跳過摸牌階段的設定也降低了玩家的游戲體驗。

不可選擇的鎖定技：【禮下】作為鎖定技，只要條件滿足就會觸發(fā)，玩家無法選擇，而收益也不太明顯，這在一定程度上降低了玩家的操作感，使得這個武將顯得有些簡單。

游戲階段的依賴性：在游戲初期，由于武將和勢力數(shù)量充足，士燮的強度還能保證。但隨著游戲進入后期，武將減少和勢力減少，士燮逐漸變得無特長。在此過程中，由于之前技能的影響，摸牌前其他角色與他的距離仍為-X，若選擇正常摸牌就無法消除-X的負面效果，而選擇發(fā)動【避亂】又無法保證摸牌數(shù)量，讓人感到無奈。

與其他依賴勢力數(shù)摸牌（如袁術、劉表、孫皓）的武將相比，士燮具有以下特點：

摸牌期望值小而穩(wěn)定：正常情況下，袁術和劉表的摸牌期望值為3-6，孫皓為0-8，而士燮為X（勢力數(shù)）。

② 極度依賴游戲的前中期表現(xiàn)：孫皓在游戲的前中期表現(xiàn)最佳，而后期顯得乏力；劉表同樣在前中期發(fā)揮出色，后期則變得保守；相比之下，袁術在整個游戲期間都表現(xiàn)得非常強勢。

③ 其自我保護方式獨特且顯著：依賴技能提供的距離增益來保護自身。通常情況下，早期輪次的武將很難接近士燮，而在后期輪次時，雖然有可能接近他，但此時士燮已經(jīng)通過之前的輪次補充了足夠的手牌。如果士燮是隊友，負面效果基本可以忽略。因此，士燮在他的回合之外有一定的防御能力。在某些情形下，他可以在完全安全的狀態(tài)下進行過牌，而不影響牌量。

總體而言，士燮在強度方面有一定保障，尤其是在游戲的初期（第一輪表現(xiàn)最佳）。然而，由于技能設計帶來的不佳體驗和其他缺陷被過度放大，導致這個武將在玩家心目中的地位并不高。

綜合評分：三星

武將檔次：屬于末流可用強將范圍，與曹植、顧雍等大致相當。