聲明:本文來(lái)自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

這段時(shí)間，美國(guó)政府不斷揮舞關(guān)稅大棒，宣布對(duì)包括中國(guó)在內(nèi)的多個(gè)國(guó)家的產(chǎn)品加征關(guān)稅。結(jié)果中國(guó)市場(chǎng)保持相對(duì)平靜，而美國(guó)股市卻出現(xiàn)了明顯調(diào)整，公眾對(duì)關(guān)稅可能拖累美國(guó)經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂(yōu)日漸升溫。此前美國(guó)一系列加征關(guān)稅的做法已證明，關(guān)稅的最終負(fù)擔(dān)將由美國(guó)消費(fèi)者承擔(dān)，美國(guó)的貿(mào)易逆差并未縮小，制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力也沒(méi)有提升。

美國(guó)宣布對(duì)中國(guó)產(chǎn)品加征關(guān)稅，圖為中美國(guó)旗 資料圖

除了加征關(guān)稅，美國(guó)遏制、打壓中國(guó)還有一個(gè)典型領(lǐng)域，那就是在高科技領(lǐng)域?qū)χ袊?guó)進(jìn)行封鎖限制，尤其是芯片行業(yè)。然而，結(jié)果并非如預(yù)期那樣讓中國(guó)"陷入困境"，反而激發(fā)了中國(guó)在芯片半導(dǎo)體等高科技產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新，形成了蓬勃發(fā)展態(tài)勢(shì)。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》有一篇文章詳細(xì)介紹了這種積極影響。文章指出，華盛頓方面最大的誤判可能是低估了中國(guó)的芯片制造能力，忽視了技術(shù)進(jìn)步的力量。

這篇題為"美國(guó)刺激了中國(guó)芯片產(chǎn)業(yè)"的專(zhuān)欄文章首先以華為的成功為例。文章指出，英偉達(dá)正在中國(guó)展開(kāi)一場(chǎng)真正的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。美國(guó)的出口管制本意是切斷中國(guó)獲得先進(jìn)芯片和芯片制造設(shè)備的渠道，確保中國(guó)不會(huì)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但這種試圖逼停中國(guó)芯片制造業(yè)的制裁反而激發(fā)了其發(fā)展，加速了一個(gè)意想不到的挑戰(zhàn)者的崛起：華為。

文章認(rèn)為，這個(gè)悖論非常明顯：如果美國(guó)從未實(shí)施芯片出口禁令，華為或許將繼續(xù)依賴(lài)臺(tái)灣半導(dǎo)體制造商生產(chǎn)芯片。那樣的話(huà)，中國(guó)的芯片可能仍會(huì)依賴(lài)外部技術(shù)，缺乏創(chuàng)新緊迫感。相反，通過(guò)制裁華為并切斷其與美國(guó)先進(jìn)芯片的聯(lián)系，華盛頓已成為推動(dòng)中國(guó)實(shí)現(xiàn)技術(shù)自給自足的最大阻力。

美國(guó)對(duì)芯片行業(yè)的封鎖限制

文章認(rèn)為，人工智能領(lǐng)域的一個(gè)根本性轉(zhuǎn)變可能對(duì)華為有利。人工智能可以分為兩種市場(chǎng)：一種是訓(xùn)練市場(chǎng)，用于創(chuàng)建人工智能模型；另一種是推理市場(chǎng)，用于將模型部署到現(xiàn)實(shí)世界中。訓(xùn)練進(jìn)行一次，推理可能在現(xiàn)實(shí)世界中使用數(shù)十億次。這種向推理密集型工作的轉(zhuǎn)變標(biāo)志著芯片公司競(jìng)爭(zhēng)的下一階段。

例如，創(chuàng)建OpenAI的GPT-4人工智能模型需要高性能訓(xùn)練芯片。但一旦訓(xùn)練完成，部署給用戶(hù)就需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理越來(lái)越普遍，對(duì)高效芯片的需求將會(huì)大幅增加。在中國(guó)，高性能人工智能芯片供應(yīng)不足，但仍可通過(guò)增加芯片數(shù)量彌補(bǔ)這一差距，采用并行處理使多個(gè)芯片協(xié)同工作，分配工作負(fù)載并將結(jié)果合并為最終輸出。

無(wú)獨(dú)有偶，美國(guó)《財(cái)富》雜志網(wǎng)站也發(fā)表文章稱(chēng)，由于美國(guó)對(duì)中國(guó)的出口管制，美國(guó)芯片制造行業(yè)正在"敲響警鐘"。文章介紹了美國(guó)的種種打壓限制，這些措施不僅刺激了中國(guó)芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，也讓中國(guó)不再那么依賴(lài)美國(guó)企業(yè)。目前階段，中國(guó)先進(jìn)芯片的水平可能還趕不上美國(guó)，但成熟芯片才是需求量最大的，中國(guó)又是最大的市場(chǎng)，從而支撐了中國(guó)芯片行業(yè)的發(fā)展，而美國(guó)企業(yè)正因美國(guó)政府的政策受到反噬。

眼下，人工智能已成為重點(diǎn)發(fā)展的領(lǐng)域，華盛頓方面不只是試圖阻止中國(guó)，而是希望通過(guò)"芯墻"將優(yōu)勢(shì)完全壟斷在美國(guó)，但像DeepSeek等中國(guó)開(kāi)源模型的出現(xiàn)也再次證明，哪里有封鎖，哪里就有突圍。美國(guó)消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道（CNBC）上月報(bào)道援引了美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)非常駐高級(jí)研究員、加州大學(xué)洛杉磯分校教授約翰·維拉塞諾（John Villasenor）的話(huà)："10年后，當(dāng)我們回首往事時(shí)就會(huì)意識(shí)到，2020年代中期，美國(guó)政府試圖限制150個(gè)國(guó)家的人發(fā)展快速計(jì)算的能力，是有多么異想天開(kāi)。"

外媒截屏報(bào)道

《金融時(shí)報(bào)》5日的文章末尾這樣寫(xiě)道，歷史表明，每個(gè)試圖壓制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)崛起的強(qiáng)國(guó)，最理想的結(jié)果也只能延緩其發(fā)展， worst-case scenario下則加速其發(fā)展。芯片產(chǎn)業(yè)也不例外。這場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)遠(yuǎn)未結(jié)束，但從長(zhǎng)期來(lái)看，美國(guó)已確保這是一場(chǎng)中國(guó)無(wú)法取勝的"戰(zhàn)爭(zhēng)"。

其實(shí)，這與我們常說(shuō)的兩個(gè)觀(guān)點(diǎn)不謀而合：相較于美國(guó)，中國(guó)擁有獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，更擅長(zhǎng)應(yīng)用，憑借龐大的市場(chǎng)基礎(chǔ)，中國(guó)高科技產(chǎn)業(yè)不是有誰(shuí)想封鎖就能封鎖的；另一方面，從歷史發(fā)展的角度來(lái)看，中國(guó)的崛起并非某方可以阻擋的。芯片產(chǎn)業(yè)、人工智能產(chǎn)業(yè)、經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域，凡此種種，又何嘗不是如此呢？

作者：盧子