聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉載發(fā)布。

三國殺中的全琮該如何使用？全琮，字子璜，以其慷慨和樂于施舍而聞名，擁有出色的謀略。參與了多次重要戰(zhàn)役的策劃，深得孫權的信賴。這樣一位人物在三國殺中如何運用呢？讓我們一起來了解攻略吧~

慷慨聞名——全琮

與卡牌相關的信息

4點體力和1個技能（以OL版本為準）

邀名：每回合限一次，當你造成或受到傷害后，你可以選擇以下之一：1、棄置一名手牌數(shù)多于你的角色的一張手牌；2、令一名手牌數(shù)少于你的角色摸一張牌。

舊技能（線下版）

振贍：每當你需要使用或打出一張基本牌時，你可以與一名手牌數(shù)少于你的角色交換手牌，若如此做，視為你使用或打出該牌。

技能契合度：由于全琮的技能在上線前經(jīng)歷了改動，且兩個版本差異較大，因此在此分別討論。

先來談談舊版技能：“振贍”的故事來源于全琮年輕時的經(jīng)歷。當時，他父親派他運送大量糧食到吳地，原計劃是用來交易軍需物資。然而，全琮在路途中將糧食全部分發(fā)給貧民，空船而歸。他父親得知后非常生氣，想要懲罰全琮，全琮卻說道：“我認為賣米一事并不緊急，而災民卻生活在困境中，因此我決定施舍糧食，沒有先向父親請示。”他父親聽后覺得言之有理，從此對他刮目相看。全琮因此在江東聞名?！罢褓牎边@一技能雖然與全琮的生平相符，但效果卻較為奇特——與其他角色交換手牌，與魯大師有異曲同工之妙。（難道是因為兩人都是慈善家？）想想看，比爾蓋茨去捐資幫助貧民，難道他自己也要與貧民交換財產(chǎn)？這種想法真讓人無語。。。

再來談談新版技能：“邀名”的故事來源于公元240年吳魏在芍陂的交戰(zhàn)。起初吳軍處于危急之中，吳將顧承與張休奮力抵抗，才擋住魏軍的攻擊；后來吳國的增援部隊抵達，全琮率領兒子全緒、全端追擊，將魏軍逼退。但最終在論功行賞時，朝廷以“阻敵功大，退敵功小”為由，重重嘉獎了顧承與張休，而全氏父子僅獲得象征性的獎賞，因此全琮與顧、張二人交惡，可見其“重名利”的性格。此技能與全琮的契合度尚可，造成傷害等同于立功，可以讓人摸牌或棄牌，也算是論功行賞；但受到傷害也算是立功嗎？這也能用來“邀名”？

綜合來看，小編個人覺得，這兩個技能設計都比較普通，技能的名稱和效果不太匹配。不過，這也可以理解，畢竟全琮主要是以出謀劃策為主，在歷史上并沒有突出的功績，這在客觀上給技能設計帶來了困難。

技能收益與性價比

技能解析：

作為一個標準的4血1技能武將，全琮的技能并不復雜。丞相在此僅做簡單說明——“邀名”有兩個發(fā)動時機：一個是自己造成傷害時，另一個是受到傷害時。發(fā)動后有兩種效果：棄置其他角色一張手牌，或讓其他角色摸一張牌。需要注意，“邀名”的目標無論如何都不能是全琮自己，且棄置的牌必須是手牌。這兩個限制極大地限制了全琮的表現(xiàn)。為了方便討論，我們將“邀名”分為兩種情況——當全琮造成傷害時，發(fā)動技能為“邀名1”；當全琮受到傷害時，發(fā)動技能為“邀名2”。接下來我們也會分類探討這兩種情況下的收益。

邀名1：

在計算全琮發(fā)動“邀名1”所產(chǎn)生的收益之前，我們（慣例）先來看一下三國殺的牌堆構成。

基本牌（共85張）：

【殺】：44張；【閃】：24張；【酒】：5張；【桃】：12張。

錦囊牌（延時錦囊7張，非延時錦囊43張，共50張）：

【決斗】：3張；【南蠻入侵】：3張；【萬箭齊發(fā)】：1張；【借刀殺人】：2張；【順手牽羊】：5張；【過河拆橋】：6張；【無中生有】：4張；【鐵索連環(huán)】：6張；【火攻】：3張；【無懈可擊】：7張；【桃園結義】：1張；【五谷豐登】：2張。

【閃電】：2；【樂】：3；【兵】：2。

裝備牌包括12張武器，6張防具，3張-1，4張+1，總共25張。

在“邀名1”中，需要考慮全琮可以造成的傷害次數(shù)。我們首先提出以下三個假設：

1. 全琮的傷害完全在他的出牌回合內(nèi)產(chǎn)生。雖然他在回合外也可能造成傷害，例如在被對手決斗反殺時，但這種情況發(fā)生的概率極低，可以忽略不計。

2. 全琮的傷害完全由【殺】、【南蠻】、【萬劍】、【火攻】、【決斗】這五種直接傷害牌實現(xiàn)。盡管【順手】、【過拆】、【鐵索】、【借刀】等牌能提高全琮造成傷害的可能性，但由于增加了計算的復雜性，因此不在此考慮范圍內(nèi)。

3. 全琮“邀名1”的收益等于他抽到上述牌的期望值乘以1/2，如果超過1則按1計算（因為“邀名”每回合最多使用一次）。簡單地說，一張【殺】或【火攻】帶來的收益是0.5，而一張【南蠻】或【萬劍】造成的傷害為3.5，但收益為1?！緵Q斗】比較特殊，其收益非常接近1（因為決斗只要不被無效化，不是傷敵就是傷己）。

可以計算出全琮“邀名1”的預期收益：

（1）在第一輪，全琮起手6張牌時，收益期望為：6*（44/160*0.5+3/160*1+1/160*1+3/160*0.5+3/160*1）=1.1 ~ 1。因此，全琮在第一輪幾乎肯定能造成傷害，收益期望為1。

（2）在第二輪及之后，由于全琮是摸牌者，所以后續(xù)傷害只能依靠抽到的2張牌來實現(xiàn)；此外，由于敵方武將也通過第一輪調(diào)整了手牌，手上防御牌的概率顯著增加，因此全琮將潛在傷害轉化為實際傷害的難度更大，需要再乘以一個系數(shù)（暫定為0.5）。采用這種方式計算收益期望：2*（44/160*0.5+3/160*1+1/160*1+3/160*0.5+3/160*1）*0.5=0.19。

假設當前的軍爭環(huán)境下，勝負通常在3輪內(nèi)決定。那么全琮在這3輪中通過“邀名1”造成的平均收益約為：(1.00+0.19+0.19)/3=0.46。

邀名2：

在通常情況下，由于全琮具有賣血的特性，敵方武將一般不會主動去攻擊全琮。因此，全琮唯一的賣血方式就是通過AOE實現(xiàn)。假設一輪平均每名玩家能抽到3張牌（考慮到像術爸這樣的武將存在），那么過了3輪后，除全琮外，場上7名武將的總抽牌數(shù)為（4+3+3+3）*7=91，平均每輪抽牌大約30張，占總牌量的3/16。這樣一來，抽到【南蠻】和【萬劍】的概率就是3/16*4=0.75。假設只有一半的AOE會被使用，那么全琮發(fā)動“邀名2”獲得收益的期望為0.75/2=0.38。

需要注意的是，以上計算的都是全琮在這些情況下的最大收益。舉個例子，全琮如果是反賊并只剩1點血時，看到AOE肯定不會再賣血了。所以，全琮發(fā)動“邀名2”實際獲得的收益肯定低于0.38。

性價比：

總結來看，全琮在一輪內(nèi)的整體收益接近0.84（其中0.46是在回合內(nèi)產(chǎn)生的收益，0.38是在回合外產(chǎn)生的）。在當前的軍八環(huán)境中，這0.8的牌差在4血武將中也僅比白板略勝一籌，很難有出色表現(xiàn)。而且，更糟糕的是，這0.8的收益中接近一半是在回合外產(chǎn)生的，換句話說，就是發(fā)動頻率不穩(wěn)定，容易成為無用白板。我們以標包武將郭嘉為例——郭嘉受到一點傷害的收益是+2，收益相當高；但由于是否受傷并不由郭嘉控制，所以郭嘉在大多數(shù)情況下與白板的表現(xiàn)沒有本質區(qū)別，在當前的軍八場中基本絕跡。因此，從技能主動性來看，全琮是否能發(fā)動“邀名”很大程度上取決于別人的行動，使他的強度進一步降低。

如果要粗略估算全琮的價值，可以把他看作一個只有“忘隙”的李典。如果李典只有“忘隙”而沒有“恂恂”來確保輸出，基本上與一個白板無異，強度大約只有現(xiàn)在的1/4。界李典的標價為2898元寶，因此1/4個界李典的強度大約為725元寶。

全琮的實際價值：725元寶

全琮的爆料價格：2500元寶（首周特惠）；3000元寶（正式上架）

全琮的性價比：725/3000 = 0.24 （又一個性價比極低的武將誕生啦?。?/p>

適應身份及位置：

身份適應性：

主公：1/5

點評：若全琮擔任主公角色，在首輪自己的回合中能做的事情非常有限。由于路人局選將沒有固定的規(guī)律，即使全琮造成了傷害，能否補拍或棄牌也要看運氣。然而，全琮的賣血特性能夠給反賊的速推帶來一些麻煩，且他作為主公有5點體力，因此勉強可以勝任主公的角色。然而，由于個人能力較弱，他需要能力更強的忠臣為他提供足夠的輸出支持。小編建議選擇全琮作為主公。

忠臣：0/5

點評：全琮作為忠臣時，缺乏輸出和控制的手段，并且他的嘲諷值很低。除非和一些非主流的盾主配合，否則幾乎無法發(fā)揮作用。因此，小編不推薦全琮擔任忠臣。

反賊：1/5

點評：選擇全琮作為反賊時，需要注意位置，2號和8號位置無疑是最佳選擇，理由與鄧艾、鐘會、星SP趙云等常見盾邊反類似。此外，由于全琮缺乏額外的過牌能力，因此靠近主公的位置能夠幫助他穩(wěn)定輸出（前提是主公沒有神+1）。全琮還具備一定的壓制AOE的能力，盡管效果一般，但能讓主忠方在使用AOE掃蕩反賊時多一分顧忌。小編推薦全琮擔任反賊。

內(nèi)奸：0.5/5

點評：作為一個4體力的角色，全琮不適合做內(nèi)奸的原因在前文已有提及：首先，全琮本身在摸牌方面無優(yōu)勢，且“邀名”無法為自己摸牌；其次，控場能力不足，“邀名”每回合限一次使用，使其缺乏爆發(fā)力；最后，單挑能力基本等同于白板。若無其他合適選擇，全琮擔任內(nèi)奸也不是完全不行，但基本會是從頭到尾的旁觀者結局。

位置適應性：

2、8位盾牌側面反轉。

策略與玩法：

角色定位：

如果讓我給全琮貼上標簽，我會將他定義為“輔助+賣血”，也就是傳統(tǒng)賣血將的角色。全琮在軍爭場上的定位與郭嘉、李典這兩位武將相似。由于全琮的摸牌能力有限，且缺乏額外的手牌轉化能力，因此指望他通過“邀名1”創(chuàng)造大量的牌差是不切實際的。在回合外的“邀名2”中，與其說這是一個防御技能，不如說它是一個威懾技能，讓敵方不會在第一時間集中攻擊他。從效果上看，“邀名”有點像李典的“忘隙”，但全琮相比李典的優(yōu)勢在于，造成或受到傷害時，不用讓對方摸牌。然而，正如前文所述，全琮不具備李典“恂恂”強大的過牌能力，那么如何確保造成傷害、吸引仇恨呢？相比于郭嘉，全琮多了一些技能主動性和爆發(fā)儲備能力，但在防御和輔助方面就遜色許多，這里就不詳細說明了。

使用全琮：

使用要點類似于郭嘉、鐘會、孫堅等賣血流，唯一需要注意的是回合外的留牌。因為一般不會有人主動攻擊全琮，所以回合外可以不保留【閃】，而是留【殺】、關鍵距離，以及團隊輔助的【桃】、【無懈可擊】等。藤甲千萬不要裝備，八卦和仁王可視情況不裝備。

對抗全琮：

無需特殊手段，把他視為一個4血的目標即可。需要注意的是反賊面對全琮作為主公的情況，因為全琮的賣血特性可能會干擾反賊的快速推進。在這里還是要強調(diào)一個常見的問題，即反賊需要統(tǒng)一策略——如果目標是主公，就全力以赴；如果先殺忠臣，那就完全不要攻擊主公。切忌因為思路不統(tǒng)一導致集火混亂。個人建議，由于全琮作為主公的個人能力相對較弱，不像曹丕的翻面、孫策的覺醒那樣具有威懾力，因此不妨直接攻擊主公，特別是當你的隊友有高爆發(fā)、多刀流武將時。

配合與克制：

配合：

AOE類型的武將，包括袁紹、曹操、祝融和荀攸。

輔助傷害型的武將，如貂蟬/sp貂蟬、劉協(xié)、陳宮等。這些武將能夠讓全琮在回合外施加傷害，并且由于他們通過技能降低自己的手牌數(shù)量并增加全琮的手牌數(shù)量，他們更容易成為全琮補牌的對象。

在回合外獲得手牌能帶來額外收益的武將，比如界夏侯惇、臥龍諸葛、華佗/界華佗、于吉/新于吉等。

克制：

1. 短手菜刀流的武將（這些武將在三國殺中本來就是弱勢，完全被賣血流克制，這里不再詳細說明）。

2. 需要空城的武將，如諸葛亮、姜維。諸葛亮和他的徒弟們再次垂淚。

5. 被克制：

1. 多刀流的武將，例如張飛/界張飛、諸葛恪、張星彩、高順等，在這種情況下，“邀名”相比于“遺計”“節(jié)命”等技能的弱點顯而易見。

2. 體力流失類武將，比如張春華、于吉。

3. 盾將/賣血流武將。由于“邀名1”的發(fā)動需要全琮造成傷害，如果全琮旁邊有一個賣血流的敵方武將，會使全琮陷入困境。

總體評價：

全琮是一位屬于“賣血+輔助”類型的武將，由于其個人能力較弱、技能發(fā)動較為被動且收益不高，使得他很難適應當前軍爭的節(jié)奏，也注定無法有特別出色的表現(xiàn)。隨著原本在一將成名2015中排名最后的曹休得到了加強，全琮順理成章地接過了“倒數(shù)第一”的位置。以目前的發(fā)展趨勢來看，全琮很快將與周倉、曹真等武將一樣，早早地成為銀兩樹的成員。

評分：若以步練師為A+，四血白為D-作為評分的上下限，那么全琮的能力大約為D+。