聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權轉(zhuǎn)載發(fā)布。

社會如何為年輕人搭建人生橋梁，幫他們邁好人生關鍵一步？全國兩會期間，全國代表委員就年輕人就業(yè)這一熱門話題支招，提出針對性建議。

3月5日，政府工作報告提出，要拓寬高校畢業(yè)生等青年就業(yè)創(chuàng)業(yè)渠道，同時，加強靈活就業(yè)和新就業(yè)形態(tài)勞動者權益保障，推進擴大職業(yè)傷害保障試點。

曾連續(xù)兩屆擔任全國政協(xié)委員的媒體人白巖松，去年12月剛卸任中國青年志愿者協(xié)會副會長，15年前他就把目光聚焦在這一代年輕人身上，在多個場合為他們發(fā)聲，呼吁社會關注他們的成長與未來。這兩年雖不在政協(xié)履職，但他認為，新聞媒體人的視角與政協(xié)委員相似，都在關注這一代人的變化和未來的進步，都有自己的社會責任，一起推動社會更好發(fā)展。

今年兩會，他首要關注的議題是以年輕人為本，就業(yè)是第一民生。在他看來，現(xiàn)在的年輕人屬于“弱勢群體”，建議社會提高年輕人的福利待遇，在政策層面能提高35歲以下年輕人的個稅起征點，從5000元提高到12000元。同時，保障靈活就業(yè)人員的社保權益，讓他們不用為60歲以后的社會保障問題擔憂。此外，將企業(yè)招聘補貼直接發(fā)放給年輕人，或許能更好地發(fā)揮他們的作用。

白巖松表示，“我們要有勇氣去做這樣的事情，這個過程只需努力10到12年?！彼J為，有些議題看似重要，但若仔細計算投入產(chǎn)出比，很快就能看出其撬動作用的巨大力量?！叭绻覀儚某雠_第一個友善年輕人的政策開始，可能會使這個群體的感受立馬不同，當下需要示范性政策?！?/p>

央視主持人白巖松談兩會關注熱點

談就業(yè)挑戰(zhàn)

希望年輕人能獲得與公平相關的一切環(huán)境

南都：你的職業(yè)生涯并非一開始就一帆風順，年輕時求職是否也遇到過挫折？如今再看這段經(jīng)歷，對你理解當下年輕人就業(yè)困境是否有參考價值？

白巖松：我是內(nèi)蒙古生源，畢業(yè)那屆實行的是“不包分配、雙向選擇”。這對當時的畢業(yè)生沖擊很大，但其實我們也渴望不包分配。當年我認為與其去中央電視臺激烈競爭，不如去國際電臺實習，留下可能性更大，因為“雙向選擇”需要給人留下好印象。

實習雖苦，但為了未來工作和人生理想，堅持奮斗。最初每天凌晨五點起床，乘坐廣播學院的班車到廣電部門口端水擦地，晚上睡覺，早餐后很快獲得了國際臺的認可并被安排成為中文編輯。然而畢業(yè)那年三月份，國際臺通知政策調(diào)整，那一年國際臺不再留下中文編輯，相當于之前的付出全部打了水泡。沒有其他崗位可用，臨時找工作來不及準備，只能放棄"雙向選擇"的最佳時機。于是購買火車票南下廣州，決定開啟新的生活，不一定追求"鐵飯碗"。買好車票后，突然系里接到中央人民廣播電臺人事處的電話，詢問有沒有未參與實習的學生可以面談。當時我沒有任何希望，因為未實習卻要被面談的想法幾乎不可能，結果下午就和臺里的老師聊了兩個小時后順利留下了。當然，后續(xù)經(jīng)歷還有諸多波折，此處不再贅述。

回望自身經(jīng)歷，今天可以總結為兩個核心觀點：一是找工作過程中的"苦"，這種每天的好壞交替，就像今天是天堂，明天就是地獄，這種反復無常對每個青春都是難以承受的，尤其在求職過程中更是如此；二是"公平"對年輕人的重要性，這也是我在全國政協(xié)履職十年來的提案重點，呼吁建立更加公平的選拔機制。擔任政協(xié)委員時，我提出的建議包括關注非"雙一流"高校的建設，以及消除與年齡和地域相關的不公平因素。

南都：為何持續(xù)關注"公平"？

白巖松：我認為，"公平"對每一代年輕人都很重要，對今天的年輕人同樣重要。每一代人對于"公平"的理解都有其獨特內(nèi)涵，尤其對于現(xiàn)在面臨諸多困難的年輕人而言，他們可能并不追求優(yōu)厚的待遇，但"公平"始終是一個前提條件，這是我在求職時非常感激的收獲。我希望今天的年輕人能夠享受到與"公平"相關的一切發(fā)展機會。

無論是政協(xié)履職，還是新聞本職，我們需要關注的不僅是眼前的機遇，更是如何為中國的未來貢獻力量。支撐你堅持下去的，一定是公平與進步。因此，建議提案一定要具有前瞻性，即便當時不被理解，但隨著時間的推移，共識終會凝聚。

全國兩會召開前夕，白巖松接受南都記者專訪

談及"內(nèi)卷"與"躺平"現(xiàn)象

今天年輕人是社會弱勢群體，需要政策為其提供積極引導

南都：近年來，經(jīng)常從年輕人口中聽到"內(nèi)卷"和"躺平"兩種截然不同的聲音，請問如何看待這種現(xiàn)象？當理想與現(xiàn)實交織，年輕人如何做好平衡？

白巖松：十幾年前我就一直關注這個問題。這些年越來越強烈地感受到，年輕一代心中有怨氣的原因是，他們現(xiàn)在是社會弱勢群體，不再像我們這一代人。當年我們是社會的強勢群體，出生于60年代，受教育在80年代，80年代的我們兜里什么都沒有，但我們有明天?！睹魈鞎谩愤@首歌就是40年前創(chuàng)作的，它成為了我們這一代人內(nèi)心最溫暖的慰藉。當年各個年齡段的人士都認為年輕人是社會關注的重點，當年年輕人四處受寵，機會無限，破格提拔機會也很多，不能不說，這確實是時代賦予我們的紅利。

南都：今天的年輕人為何成弱群體？

白巖松：從幾個關鍵點來看，當前年輕人雖然學歷較高，但家庭地位卻并不顯赫，收入水平普遍低于父母，無法成為家庭命運的改變者。我們常聽到老人教導年輕人不愁吃穿卻總是心事重重，這背后的原因是年輕人缺乏成就感。我們這一代人雖然 starting from scratch, 但在獲取物質(zhì)財富的過程中逐步實現(xiàn)了家庭價值，獲得了成功的滿足感。

第二，當前年輕人的"投資回報率"大幅下降，普遍面臨論資排輩的現(xiàn)象，社會流動通道愈發(fā)狹窄。年輕人越來越意識到，努力未必換來回報，因此普遍出現(xiàn)"躺平""內(nèi)卷"等現(xiàn)象。隨著機會成本的降低和人口規(guī)模的擴大，人們自然會選擇加入這場競爭。

第三，這一代年輕人渴望愛情，卻在"無力愛"方面面臨諸多現(xiàn)實困境。他們普遍晚婚晚戀，甚至在戀愛過程中也遇到諸多障礙。這種狀況背后的原因是，與我們那個時代相比，現(xiàn)在年輕人更傾向于培養(yǎng)寵物而不是子女。寵物的陪伴似乎成為了一種替代品。

以上三個因素相互交織，共同塑造了當前年輕一代作為弱勢群體的現(xiàn)實。最關鍵的是，他們面對的無力感比上一代更為強烈。與八十年代那些從零開始卻依然受到社會抬高的情況相比，現(xiàn)在的年輕群體在社會地位和自我價值實現(xiàn)方面都面臨著更大的困境。

從政策層面來看，當前社會必須采取積極措施提振年輕人的自信。一方面需要通過促進消費、發(fā)展民營經(jīng)濟來提振內(nèi)需，另一方面需要通過政策引導和社會環(huán)境的改善來增強年輕人對未來的信心。

南都：如何通過政策提振年輕人的信心？

白巖松：我認為，應該制定一系列有針對性的政策。首先，要充分保障就業(yè)，這是民生之本。其次，提高個人所得稅起征點，這在政策層面具有示范、激勵和信號的作用。具體而言，可以考慮將35歲以下人群的起征點從5000元一下子提高到12000元，這樣能夠激勵年輕人積極奮斗。租房和生育成本過高，需要政府和社會層面采取措施降低年輕人的經(jīng)濟負擔。

另外，要加大對靈活就業(yè)人群的社會保障力度。目前，靈活就業(yè)人員的保障水平較低，這對未來60歲以上的社會保障問題也提出了挑戰(zhàn)。當年輕人對未來的不確定性感到壓力時，他們更可能選擇婚姻和生育，而對這些重大人生決策感到迷茫的年輕人，可能會嚴重影響家庭生活的穩(wěn)定性。

當前社會最年輕一代缺乏對婚姻、生育和健康的保障，這使得他們對未來感到不安和迷茫。要解決這些問題，需要社會采取積極措施。企業(yè)應該承擔起責任，為年輕群體提供更好的職業(yè)發(fā)展機會和福利保障。政府也需要制定明確的政策，確保每位勞動者在退休后都能享有清晰的社會保障體系。只有這樣，年輕人才能對未來的不確定性保持信心?？靠照務吆涂斩纯谔柺切胁煌ǖ?，只有切實可行的支持措施才能真正提振年輕人的自信心。

提振整個社會的信心，需要讓年輕人群體再次成為政策的受益者。這要求從政策層面進行多方面的調(diào)整，并且需要這一政策持續(xù)10到12年。

南都：為什么在強調(diào)年輕人政策的延續(xù)性只需要10到12年？

白巖松：近年來，年輕人群體的生育高峰出現(xiàn)在2016年之后，之后呈現(xiàn)直線下降趨勢，到2022年已降至1000萬以下。因此，10到12年后年輕人的就業(yè)不再是問題，勞動力供給量已經(jīng)不足，所以無需擔心12年之后年輕人的社會地位。我們需要的是一段10到12年的政策扶持期。

有人認為這對中老年人不公平，但這些年輕人實際上是他們的孩子。幫助他們生活，本質(zhì)上也是在幫助今天的老年人。我之所以反感“啃老”這個詞，是因為如果社會將更多工作做好，年輕人就不會成為“啃老”者，老年人也會得到解放，更多資金可以用于養(yǎng)老，同時減輕年輕人的負擔。

談“啃老”現(xiàn)象

社會需要為年輕人制定制度，提供保障，讓他們能夠“啃”。

南都：當前80后和90后已成“啃老”主力軍，如何看待這一現(xiàn)象背后的社會問題？

白巖松：從親情角度來看，年輕人成為“職業(yè)子女”并不壞。但從社會角度來看，這是不公平的，因為社會的保障體系還沒有到位，應該由社會承擔年輕人的保障責任，而不是將這種責任強加給父母。因此，“啃老”這個詞帶有很強的貶義。我認為這不公平，如果社會在這個過程中表現(xiàn)失職，那么應該調(diào)整政策，讓年輕人有制度可以依靠，有保障可以利用，“啃老”這個詞會逐漸淡化。我相信，年輕人不愿意成為“啃老”者。

隨著科技和社會環(huán)境的變遷，現(xiàn)在的年輕人群體在互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下成長，變得更不快樂和幸福。因為他們的生活建立在龐大的比較體系之上，不再像過去那樣心理強大。抑郁和焦慮問題已經(jīng)普遍影響了現(xiàn)在的年輕人。在教授這幾屆學生的過程中，我認為最大的挑戰(zhàn)是培養(yǎng)他們的心理韌性，幫助他們走出“冰河時期”。我常用“與自己和解”和“融化”這兩個詞來描述這一過程，因為他們心中有一塊“冰”，需要被逐漸融化。通過這些年的努力，我已經(jīng)降低了對年輕人的期望值，希望通過兩年的教育讓他們成為充滿活力的人。

談AI對媒體的沖擊

高質(zhì)量的答案取決于提出問題的質(zhì)量

南都：面對人工智能等新興技術對傳統(tǒng)崗位的挑戰(zhàn)，您怎么看？今年一些地方已經(jīng)開始出現(xiàn)AI記者，我們該如何應對？

白巖松：首先，傳統(tǒng)媒體數(shù)量眾多，但優(yōu)秀記者卻在減少，因為大家"種地"（指內(nèi)容生產(chǎn)）越來越少，"種地"能力在減弱，所以我們更需要優(yōu)秀的記者。從AI角度來看，新聞最重要的支撐是"新"，這是AI學不到的知識，所以我對這個問題不用擔心?，F(xiàn)在人人都是記者，但專業(yè)攝影師越來越稀缺，好的作品并沒有增加太多。問題是，每個人都在傳播，事實的數(shù)量是增加了還是減少了？誰來保證質(zhì)量？

當前確實存在"一邊多，另一頭少"的情況。媒體數(shù)量過多，內(nèi)容同質(zhì)化嚴重，能夠產(chǎn)出優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的人越來越少。與機器相比，如果不主動學習和訓練，人類同樣難以達到優(yōu)秀水平。目前年輕記者獲取采訪機會的機會越來越少，有人認為現(xiàn)在許多記者不會提問，實際上是他們?nèi)狈Σ稍L經(jīng)驗。我認為，要解決這兩個問題。

我在指導學生時告訴他們，提問的價值相較于以往有了顯著提升。因為deepseek給出的答案質(zhì)量，取決于你提出的問題的質(zhì)量。如果問題更有針對性、更有深度，答案就會更優(yōu)秀。

白巖松談到deepseek時表示，提問的價值相較于以往有了顯著提升。

我們在追求"學問"，但不問"如何學"。即使在談到deepseek這樣的現(xiàn)代化技術時，古代"學問"二字中蘊含的道理依然清晰。通過提問，我們能夠了解一個人的水平、興趣和關注點。這就是提問能力的重要性。同樣的道理，在deepseek時代，優(yōu)質(zhì)答案的獲得同樣取決于記者能否提出高質(zhì)量的問題。如果問題優(yōu)秀，無論是deepseek還是現(xiàn)實中的記者，都能提供優(yōu)質(zhì)的答案。提問是記者唯一的武器，目前的問題在于，傳統(tǒng)媒體在"種地"方面逐漸失去了優(yōu)勢，他們沒有接受過提問訓練，難以提供高質(zhì)量的問題。我認為，傳媒應該為年輕記者提供更多實踐機會，讓他們進行接地氣的采訪、提問和寫作，而不是僅依賴AI提供的內(nèi)容。

在信息爆炸的時代，事實的珍貴程度不言而喻。上世紀50年代，一位記者采訪了羅素先生，提出了對年輕人的忠告和對真理的看法。羅素的回答發(fā)人深?。宏P于年輕人的忠告，只有一句話："愛是明智的，恨是愚蠢的"；關于真理，他說只關注一件事，就是"事實是什么"。我非常欣賞這個回答。

南都記者潘珊菊 王森 實習生羅浥萌發(fā)自北京

南都全國兩會報道組