聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

近期，美國政府不斷加征關(guān)稅，宣布對(duì)中國及多個(gè)其他國家的商品實(shí)施升稅。盡管中國市場(chǎng)未見顯著反應(yīng)，但美國股市出現(xiàn)了明顯波動(dòng)，市場(chǎng)對(duì)關(guān)稅可能拖累美國經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂日益升溫。實(shí)際上，美國此前一系列加征關(guān)稅的做法已表明，關(guān)稅最終由美國消費(fèi)者承擔(dān)，這并未縮小美國的貿(mào)易逆差，也未能提升美國制造業(yè)的競爭力。

美國宣布對(duì)中國商品加征關(guān)稅——圖為中國和美國國旗

除了加征關(guān)稅，美國在遏制和打壓中國方面采取了更為典型的措施，特別是在高科技領(lǐng)域。盡管如此，中國不僅并未因此陷入困境，反而在芯片等高科技產(chǎn)業(yè)上取得了長足發(fā)展，自主創(chuàng)新的氛圍在中國持續(xù)升溫。英國《金融時(shí)報(bào)》曾發(fā)表文章，詳細(xì)介紹了美國的封鎖如何為中國的芯片產(chǎn)業(yè)提供助力。文章指出，華盛頓方面最大的失誤可能是低估了中國的芯片制造能力，而忽視了推動(dòng)技術(shù)進(jìn)步的力量。

該文章首先以華為的成功為例，說明英偉達(dá)在中美競爭中面臨的挑戰(zhàn)。文章指出，美國的出口管制本意是為了切斷中國企業(yè)獲得先進(jìn)芯片和芯片制造設(shè)備的渠道，從而確保中國不會(huì)出現(xiàn)與美國競爭的企業(yè)。然而，這種試圖遏制的政策反而是對(duì)中國芯片產(chǎn)業(yè)的助力，加速了一個(gè)新興挑戰(zhàn)者的崛起。

文章稱，這一局面看似矛盾：如果美國從沒對(duì)中國實(shí)施芯片出口禁令，中國或許仍然會(huì)依賴臺(tái)灣的半導(dǎo)體制造商生產(chǎn)芯片。這種情況下，中國的芯片仍可能依賴外部技術(shù)，缺乏創(chuàng)新的動(dòng)力。相反，通過對(duì)華為實(shí)施制裁并切斷其與美國先進(jìn)芯片的聯(lián)系，華盛頓實(shí)際上成為了阻止中國實(shí)現(xiàn)技術(shù)自給自足的最大推手。

美國對(duì)芯片行業(yè)的封鎖限制——圖：美國芯片相關(guān)圖片

從人工智能領(lǐng)域來看，這種封鎖限制的效果似乎更為顯著。人工智能可以分為兩個(gè)市場(chǎng)：一個(gè)是訓(xùn)練市場(chǎng)，即創(chuàng)建人工智能模型的地方；另一個(gè)是推理市場(chǎng)，即部署人工智能以產(chǎn)生現(xiàn)實(shí)世界響應(yīng)的地方。訓(xùn)練完成一次后，推理可能需要數(shù)十億次操作。這種向推理密集型工作的轉(zhuǎn)變標(biāo)志著芯片公司競爭的下一階段。

例如，創(chuàng)建OpenAI的GPT-4人工智能模型需要高性能訓(xùn)練芯片，但一旦訓(xùn)練完成，部署該模型給用戶則需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理的普及，對(duì)高效芯片的需求將大幅增加。在中國，高性能人工智能芯片的供應(yīng)存在不足，但仍可通過增加芯片數(shù)量彌補(bǔ)這一差距，采用并行處理技術(shù)，將多個(gè)芯片協(xié)同工作，分配工作負(fù)載并整合結(jié)果。

無獨(dú)有偶，美國《財(cái)富》雜志也報(bào)道了類似的情況。文章指出，由于美國對(duì)中國的出口管制，美國芯片制造行業(yè)正面臨“敲響警鐘”。美國的種種打壓政策不僅對(duì)華為等中國企業(yè)造成了挑戰(zhàn)，還顯著推動(dòng)了中國芯片行業(yè)的自主創(chuàng)新和發(fā)展，使中國不再那么依賴美國企業(yè)。

現(xiàn)在，人工智能已成為全球關(guān)注的重點(diǎn)領(lǐng)域。華盛頓方面不僅試圖阻止中國發(fā)展，還試圖通過“芯片封鎖”將技術(shù)優(yōu)勢(shì)完全掌握在美國手中。然而，隨著中國開源模型如DeepSeek的出現(xiàn)，這種封鎖也未能阻止中國在人工智能領(lǐng)域的進(jìn)步。美國《商業(yè)頻道》報(bào)道稱，一位布魯金斯學(xué)會(huì)的教授指出，美國政府試圖限制150個(gè)國家發(fā)展快速計(jì)算能力的做法，其異想天開程度不言而喻。

外媒的報(bào)道截屏

《金融時(shí)報(bào)》5日的文章末尾道，歷史表明，每一個(gè)試圖壓制競爭對(duì)手技術(shù)崛起的工業(yè)大國，在最好的情況下也只能延緩其發(fā)展，而在最壞的情況下，則加速其發(fā)展。芯片也不例外。這場(chǎng)競爭還遠(yuǎn)未結(jié)束，但從長遠(yuǎn)來看，美國可能已經(jīng)確保了這是一場(chǎng)中國不能輸?shù)?戰(zhàn)爭"。

其實(shí)，這與我們常說的兩個(gè)觀點(diǎn)不謀而合：相比美國，中國有其自身優(yōu)勢(shì)，更擅長應(yīng)用，再有龐大市場(chǎng)加持，中國高科技行業(yè)不是誰想封殺就能封殺的；另一方面，歷史自有其客觀規(guī)律，中國的崛起也不是誰想阻擋就能阻擋住的。芯片如此，人工智能如此，經(jīng)濟(jì)貿(mào)易又何嘗不是如此呢！

作者：盧子