聲明:本文來自于（ID:ykqsd.com）授權(quán)轉(zhuǎn)載發(fā)布。

美國政府近期不斷加征關(guān)稅，對包括中國在內(nèi)的多個國家的產(chǎn)品實施限制。盡管中國市場未發(fā)生顯著波動，但美國股市明顯受挫，關(guān)稅可能拖累美國經(jīng)濟的觀點日益流行。此前，美國一系列加征關(guān)稅的做法已證明，關(guān)稅最終由美國消費者承擔(dān)，美國的貿(mào)易逆差并未縮小，制造業(yè)競爭力也沒有提升。

美國宣布對中國產(chǎn)品加征關(guān)稅，圖為中美國旗 資料圖

除了加征關(guān)稅，美國對華采取的遏制和打壓措施在高科技領(lǐng)域尤為典型，尤其是芯片行業(yè)。然而，結(jié)果并非如預(yù)期那樣阻礙中國，反而激發(fā)了中國在芯片半導(dǎo)體等高科技領(lǐng)域的自主創(chuàng)新。3月5日，《金融時報》發(fā)表了一篇題為"美國刺激了中國芯片產(chǎn)業(yè)"的專欄文章，文中指出，華盛頓可能低估了中國的芯片制造能力，而忽視了推動技術(shù)進步的力量。

該文章開頭以華為的成功為例，指出英偉達在中國面臨一個真正的競爭對手。美國的出口管制本意是切斷中國獲得先進芯片和芯片制造設(shè)備的渠道，以防止出現(xiàn)競爭對手。但這種制裁反而激發(fā)了中國的自主創(chuàng)新，加速了一個崛起的挑戰(zhàn)者。

文章稱，這是一個顯而易見的悖論：如果美國從未實施芯片出口禁令，華為或許將繼續(xù)依賴臺灣半導(dǎo)體制造商生產(chǎn)芯片。那樣的話，中國的芯片仍可能依賴外部技術(shù)，缺乏創(chuàng)新動力。相反，通過制裁華為并切斷其與美國先進芯片的聯(lián)系，華盛頓實際上成為了阻止中國企業(yè)技術(shù)自給自足的最大推動者。

美國在芯片行業(yè)對中國實施封鎖限制

文章認為，人工智能領(lǐng)域的一個根本性轉(zhuǎn)變可能對華為有利。人工智能可以分為兩個市場：一個是訓(xùn)練階段，創(chuàng)建人工智能模型；另一個是推理階段，部署模型以生成現(xiàn)實世界響應(yīng)。推理密集型工作標志著芯片公司競爭的下一階段。

例如，創(chuàng)建OpenAI的GPT-4模型需要高性能訓(xùn)練芯片。但一旦訓(xùn)練完成，部署給用戶就需要大量低功耗推理芯片。隨著人工智能推理的普及，對高效芯片的需求將會增加。在中國，高性能人工智能芯片供應(yīng)不足，但仍可通過增加芯片數(shù)量彌補這一差距，采用并行處理技術(shù)協(xié)同工作，分配工作負載并將結(jié)果合并為最終輸出。

無獨有偶，美國《財富》雜志網(wǎng)站也發(fā)表了一篇題為"芯片制造行業(yè)敲響警鐘"的文章。文章指出，由于美國對華出口管制，美國芯片制造行業(yè)正在面臨挑戰(zhàn)。美國企業(yè)因政策受到反噬，而中國芯片行業(yè)則因自主可控而得到發(fā)展，逐步縮小與美國的差距。

眼下，人工智能成為全球關(guān)注的焦點，華盛頓不僅試圖阻止中國，還試圖通過"芯片墻"將技術(shù)優(yōu)勢完全壟斷在美國。然而，像DeepSeek這樣的中國開源模型的出現(xiàn)再次證明，封鎖只會激發(fā)更多突破。美國CNBC頻道報道引用約翰·維拉塞諾教授的話："10年后，當(dāng)我們回首往事時就會意識到，2020年代中期，美國政府試圖限制150個國家的人發(fā)展快速計算的能力，是有多么異想天開。"

外媒相關(guān)截圖

《金融時報》5日的文章結(jié)尾指出，歷史經(jīng)驗表明，每一個試圖遏制競爭對手技術(shù)崛起的強工業(yè)國家，在最佳情況下只能延緩其發(fā)展，而在最壞情況下則加速其發(fā)展。芯片產(chǎn)業(yè)亦是如此。這場競爭還遠未結(jié)束，但從長期來看，美國可能已確保了這是一場中國無法失利的"戰(zhàn)役"。

實際上，這一觀點與我們常說的兩個觀點不謀而合：相較于美國，中國在應(yīng)用領(lǐng)域更具優(yōu)勢，憑借龐大市場和龐大的經(jīng)濟規(guī)模，中國高科技產(chǎn)業(yè)不是誰想要封殺就能封殺的；另一方面，歷史發(fā)展具有客觀規(guī)律，中國的崛起也不是誰想要阻擋就能阻擋住的。芯片產(chǎn)業(yè)如此，人工智能領(lǐng)域亦是如此，而經(jīng)濟與貿(mào)易領(lǐng)域又何嘗不是這樣呢？

作者：盧子